колечки из феррита

[ampy]

Динамик что слева к усилителю класса Д наверняка подключается.

Скорее всего. Стоял в МФУ Самсунг, схему я не нашел.
Имхо даже если так, то смысла немного. Гораздо лучше две индуктивности.
А так получился "балун", т.е. восстановитель дифференциального сигнала. Если по одному проводу пойдет импульс, по другому появится противоположный. Это в отношении помех даже хуже чем без кольца. Импульс сможет пройти, т.к. динамик образует ёмкость по отношению к массе.
Но м.б. поставили чтоб орало громче... Вряд ли 2 витка что добавят.

Я, конечно, не сам такой умный, а помоделировал тут немного...

[ampy]

В Википедии что находим:

Ферритовый фильтр - ... Фильтр, установленный на многожильный кабель, такой как кабель передачи данных, шнур питания, или интерфейс: USB, видео, и др. В таком случае феррит создаёт на данном участке кабеля синфазный трансформатор, который, пропуская противофазные сигналы (несущие полезную информацию), отражает (не пропускает) синфазные помехи. В этом случае не следует использовать поглощающий феррит во избежание нарушения передачи данных, и желательно применение более высокочастотных ферроматериалов.

То есть этот фильтр передает позитивные вибрации от блока питания в устройство, помогая ему работать и удерживать в себе волшебный дым!

На ноутбуках действительно, шнур питания не коаксиальный, но близко к нему...

Проблема даже глубже, чем я думал.

[ampy]

В блоках питания очень часто применяется коаксиальный по сути кабель. Просто так там что-то отфильтровать колечком не получится.

Написал про балуны и вспомнил, что работаю с серьезным одним девайсом, у которого внутри куча этих балунов именно коаксиальным проводом намотана на колечках. В этом случае как бы "знатоки не могут ошибаться".

[mike-y-k]

ampy, так там надо смотреть для начала на диапазон того прибора.
Затем на схемотехнику. Явно ведь не фильтр помех .
А вот на силовом в сеть, да и на параллельных жилах на выходе БП действительно синфазный трансформатор получается. Жилы параллельны и в одну сторону навиты. Ну и то место в wiki про высокочастотный тут как раз наоборот - пониже частоту феррита для качественной фильтрации. Полезный сигнал тут совсем низкочастотный и даже почти постоянный.
А вот с коаксиальным по сути питающим синфазность обеспечить в таком фильтре сложновато будет. Только если в самом блоке питания, но не на кабеле. Несимметричным он сильно получится на кабеле.
Проверял как-то - на параллельных проводах эффект есть, а на коаксиальным его почти нет.

[ampy]

mike-y-k, не фильтр. Мощный усилитель синусоидального сигнала (10-300 МГц). Там весь тракт дифференциальный, т.е. параллельно усиливается сигнал и его "зеркальное отражение". Между каскадами стоят энти сабжи, дабы устранить несимметричность, если она вдруг возникнет.
Полевики MRF275G.

[vidask]

ampy,

не знаю , но недавно пришлось ремонтировать радиостанцию, какой пользуются фуристы- запитал ее от импульсного БП, ест около 2 ампер при передаче. В режиме приема невозможно было слушать- шумы ИБП все забивают. Сваял синфазный дроссель -2 обмотки по 3 витка гибким монтажным проводом сечением 1,5 квмм на ферритовом кольце диаметром 3 см, и запитал р.с. через этот дроссель. Эффект налицо- помехи практически пропали, эфир можно слушать.

[mike-y-k]

ampy, так мы пока за частоты минимум на порядок-два ниже речь ведём. А там совсем другая история…
При повышении частоты начинает сказываться ее вес в формулах и появляются другие эффекты.

[laser532]

Пришел в DNS, попросил продавца принести DVI-кабель из категории "получше". А он меня спрашивает: "со светофлильтрами или без?" Я не догадался, что это, оказывается, те самые "наплывы" на кабеле. Сейчас магнитом потрогал - хотя бы феррит внутри есть. Но если народ требует "светофильтров" на кабеле, как не уважить?

[estet]

народ требует "светофильтров" на кабеле

Подозреваю, что у народа сначала глаза повылазили от "сеточки" на экране из-за некачественного кабеля.