Витафон - чудо медико-инженерной мысли ?

[MaxiMuz79]

Приветствую всех!
Мама попросила купить ей на ДР "Витафон". Суставы больные лечить и все такое. Я отнесся к этому скептически, во-первых, слишком он разрекламирован в определенной прессе, а во-вторых, принцып действия слишком сомнительный.
Там вроде какието виброаккустические генераторы и они на определенных частотах воздействуют на ткани человека , заставляя их оживляться.

Общался с врачем по этому поводу. Сказал что все это фигня. Но тем неменее , прибор может спровоцировать развитие раковых клеток, если есть к этому предрасположенность. Значит всетаки есть какоето воздействие на организм.

Хотелось бы услышать мнение людей , можеть быть которые сталкивались с этим прибором. Что это эффект плацебо или действительно прибор влияет каким то образом на организм ?

[Caxaroza]

Не забудь и экономитель энергии, экономитель воды, а так-же и билет на " поле чудес " прикупить.

[MaxiMuz79]

Не забудь и экономитель энергии, экономитель воды, а так-же и билет на " поле чудес " прикупить.

зачем так язвить !

[Eddy71]

Когда-то поизучал это создание из-за знакомого доктора-пенсионера..

Если коротко, то кроме эффекта плацебо там ничего нет. Как в стиральной машине "Ретона".

[yblod5]

..любое воздействие на организм будь то виброакустическое, ультразвуковое, электрическое, электромагнитное, тепловое, механическое, световое и прочие можно обозвать физиотерапией, так как возмущение от этих воздействий приводит к ответной реакции. По моему убеждению основной эффект от виброакустического воздействия происходит от личной психосоматической интерпретации мозгом пациента получаемых ощущений в виде вибраций и звукового раздражения, а уж он то знает что делать. Что то заблокирует,что то разблокирует, скомандует организму дослать либо не дослать гормонов, солей, витаминов. Если не понятно изъясняюсь, то приведу на примере щекотки. У кого-то мурашки по телу, кому-то безразлично, а некоторые аж обсыкаются. Мозги рулят!

[welcome61]

Мама попросила купить ей на ДР "Витафон". Суставы больные лечить и все такое. Я отнесся к этому скептически, во-первых, слишком он разрекламирован в определенной прессе, а во-вторых, принцып действия слишком сомнительный.

К сожалению, когда человек болеет и притом долго, а тут навязчивая реклама об чудодейственных приборах и препаратах, то человек как правило начинает верить этому. Именно на это и рассчитывают производители этих "чудодейственных" поделок. Бизнес и ничего более. Навредить не может, а помочь тем более. ПРосто одни улучшают свою жизнь за счет остальных. Печально, что наказать их это просто нельзя. Предполагаю, что Ваша мама очень недоверчиво относится к Вашим словам о бесполезности всех этих "Витафонов". Ей хочется улучшить качество жизни.

[yblod5]

Навредить не может, а помочь тем более.

не соглашусь, доподлинно знаю что виброфоны применялись с давних времён в процедурных кабинетах на различных производствах приводивших к профессиональным заболеванием кистей рук работников (на плавбазах, консервных заводах, музыкантов-серипачей). Буквально недавно ко мне обратился пожилой солист хора с ремонтом древнего (20лет) витафона, он его пользует от не смыкания голосовых связок и без него уже не может обойтись

[igor1000]

Если коротко, то кроме эффекта плацебо там ничего нет.

Но ведь акустическое воздействие - это своего рода микромассаж, так почему массаж помогает, а витафон нет?

Моей жене помогает, но она в него свято верит (плацебо). Мне не помогает, т.к. я не верю, но мне и таблетки плохо помогают (хотя я и не помню когда последний раз пил таблетку, может лет семь, а может десять назад).

[Alex9797]

Несколько раз у меня возникала подобная ситуация - кто-то из близких был тяжело болен, и уже ничего из обычных лекарств не помогало. И когда меня просили купить подобное "чудо" (не витафон конкретно, но другие средства или устройства, которые "помогают") - я покупал, даже если и не верил в их полезность. Покупал по двум причинам:
1. Чисто для себя. Чтобы потом не изводить себя сомнениями, типа - а вдруг это помогло бы, а я пожалел денег...
2. Какими бы грамотными в области медицины мы ни были бы, все равно всего не знаем. И мало ли, вдруг окажется, что эта штука все же поможет, несмотря на все доводы знатоков? Плацебо, опять же.

Только замечу один важный момент. Каким бы ни было это средство или устройство, с хорошим или плохим имиджем - я просил (иногда требовал) отнестись к его применению как можно серьезнее. То есть, применять не лишь бы как, отбросить всю отсебятину, а выполнять максимально приближенно к рекомендациям изготовителя. Чтобы в конце курса лечения, или просто спустя неделю/месяц, можно было объективно судить о результатах. То есть, если все же не помогло, то не делать скидки на то, что сами виноваты, потому что применяли не по рекомендациям, а уверенно назвать дерьмо - дерьмом, и больше не возвращаться к этой теме.

[mike-y-k]

Конечно Ретона и ее компаньоны совсем ни о чем. Разве что через сутки что-то можно заметить при той мощности.
Хотя шайба излучателя в IP68 исполнении и источник к ней с программой по мощности, частоте, периодичности, времени,… вполне справляется со стиркой сильно загрязнённого, помогая нормальному порошку выполнять его работу. Но там на излучатель до 100W подается…

А с изобилием рекламируемых панацей таки лучше действительно на опыте знакомится, выброшенные деньги стимулируют развитие критического подхода…

И плавно отрезать пациента от получения информации из ящика и тарелки.
Кино без рекламы из интернета, любимая музыка из тарелки с карточки или CD - достаточно быстро вызывают отвыкание и уже через год-два такие подопытные достаточно активно отказываются смотреть и слушать тот мусор.