Откуда все взялось, или - как вам такая теория?

[mahacytl]

Так, так, а поподробнее, что доказано и в практике ..воотчую увидено, применено?

Законы Ньютона требуют подтверждения?

[akegor]

Наука - вещь доказательная.

Конечно! Новые догмы доказываются старыми, к которым уже привыкли. И всё - "Отдел кадров", пардон, O'k.

[alexey-b]

Бессонов Л.А честно написал -ТЕОРИЯ опять же не практика.

Откройте Википедию и убедитесь в том, что теория не может возникнуть иначе как из опыта (в смысле без эксперимента или наблюдений за событием)
Всё что в ТОЭ однозначно доказано.

[Demo65]

Была гипотеза большого взрыва

я конечно не Роил и не Хойл, но по пониманию взрыва... при взрыве частицы(не важно чего) разлетаются во все стороны, так? (про звезды и планеты)
А тут, как я наблюдаю уже более 50 лет, все висит на месте(положение звезд) вроде как.

Законы Ньютона требуют подтверждения?

я вам про машину в горах уже сказал. Сила тяготения, увы...

Откройте Википедию и убедитесь в том, что теория не может возникнуть иначе как из опыта

Тео́рия (греч. θεωρία — рассмотрение, исследование) — учение, система идей или принципов. Является совокупностью обобщённых положений, образующих науку или её раздел[уточнить]. Теория выступает как информационная модель синтетического знания, в границах которой отдельные понятия, гипотезы и законы теряют прежнюю автономность и становятся элементами целостной системы[1]. В теории одни суждения выводятся из других суждений на основе практических подтверждений и/или правил логического вывода. Теории формулируются, разрабатываются и проверяются в соответствии с научным методом. Теории предшествует гипотеза, получившая воспроизводимое подтверждение. Теория или теории, сочетающиеся между собой, становятся учением. Способность прогнозировать — важное следствие теоретического построения.

[alexey-b]

Конечно! Новые догмы доказываются старыми, к которым уже привыкли.

Конечно, наука исторически последовательноа, т.е. без прошлых достижений невозможны новые. Но научные теории это то, что доказано или вероятностно достоверно и это отличает их от церковных догм.

[mike-y-k]

Demo65, ну угловая скорость этого процесса (в виде обычного визуального наблюдения) нашему восприятию недоступна, посему и кажется, что все на месте стоит…

alexey-b, разница там в базисе - в одном варианте это вера, в другом варианте таки что-то более существенное, пытающееся без участия веры обосновать существование…
И пожалуйста wiki в качестве основания только в форме "даже в wiki …", в силу особенностей формирования источника есть вероятность искажения фактов…

[mahacytl]

Наука - вещь доказательная.

http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/6797/
Вы похоже, только официальную точку зрения знаете.
Не сочтите за труд прочитать. По крайней мере знать, что не все придерживаются её.
Я интересуюсь многими областями науки и знаю, что много вопросов на передовом рубеже - и в космологии, и в антропологии, и даже в генетике.
Считалось - расшифруем геном, и будем на уровне Бога.
Ан нет, оказывается, есть ещё понятия метилирование ДНК, и выключателей, и наверное, ещё не всё знаем.
В школе этого не проходили.

[alexey-b]

ну угловая скорость этого процесса (в виде обычного визуального наблюдения) нашему восприятию недоступна, посему и кажется, что все на месте стоит…

Кроме того, после большого взрыва, все строилось (изменялось) на протяжении !4 млр. лет. Например, эра Гадея, когда наша Земля превращалась из кучи пыли в твёрдый кругляк, заняла пол-миллиарда лет. Разве можно заметить глазом изменения внутри этой эры.

[verdana]

А тут, как я наблюдаю уже более 50 лет, все висит на месте(положение звезд) вроде как.

А "красное смещение"?

[Demo65]

Demo65, ну угловая скорость этого процесса (в виде обычного визуального наблюдения) нашему восприятию недоступна, посему и кажется, что все на месте стоит…

Согласен, но в вакууме скорость после взрыва должна быть огромной, конечно думаю не сверхсветовой, а досветовой иначе по теории все должно разлагаться на атомы при световой(я прав?) И так при огромной скорости распостранения в разные стороны вещества, ну там газа, вещества, должно давно все улететь даалеко. Если только гравитация держит, но опять же гравитация от чего? При взрыве не было ещё планет, звезд с своей гравитацией?!
Значит, есть материя, энергия не видимая и не слышимая, которая имеет свою гравитацию и способна все это "удержать и создать" планеты и звезды. я так думаю.
Опять же энергия... та же шаровая молния, это я вроде как в доказательство. Шаровая молния вид энергии, может быть и с большой плотностью и вообще не иметь плотность(загадка) проходит сквозь оконное стекло не трогая и не расколов его. Может "приласкать" как кувалдой, сам за всю жизнь видел лишь 3 раза такие эпизоды.