Перерасчет изолированного DC-DC

[GTK31]

Кстати, я спрашивал за оптроны в soic8, soic4, вы мне дали ссылку на корпус дип, но их в дипе и так много подобных.

Других диодных оптронов я не знаю. Имеем, что имеем. У меня то дома есть штучки 4 АОД130. Но он ведь тоже в корпусе дип 8, только с угловыми ножками - вам всяко не подойдет.
bordodynov нашел уже достаточно быстрый 6N136, 139 примерно тоже самое.
Эмиттерный резистор R10 в последней схеме ИМХО должен быть не 30 кОм, а поменьше - будет побыстрее чуток. И резистор (R2 в последней схеме) с базы транзистора оптрона завести на эммитер и сделать к примеру 100 кОм. Тоже возможно будет лучше.

[trolls]

Да мне ваши результаты по сути не нужны. Но хотелось бы зафиксировать реальный достигнутый результат при анонсированных требованиях и использованном подходе к решению задачи. Чтобы люди могли сравнить. Так сказать ожидание и реальность.

Уберите девку Можно не мусорить? Спасибо за наличие желания фиксации.

[trolls]

Но он ведь тоже в корпусе дип 8, только с угловыми ножками - всяко не подойдет.

Просто смотрю и по доступности и по габаритам.

[bordodynov]

Других диодных оптронов я не знаю. Имеем, что имеем. У меня то дома есть штучки 4 АОД130. Но он ведь тоже в корпусе дип 8, только с угловыми ножками - вам всяко не подойдет.
bordodynov нашел уже достаточно быстрый 6N136, 139 примерно тоже самое.
Эмиттерный резистор R10 в последней схеме ИМХО должен быть не 30 кОм, а поменьше - будет побыстрее чуток. И резистор (R2 в последней схеме) с базы транзистора оптрона завести на эммитер и сделать к примеру 100 кОм. Тоже возможно будет лучше.

Хорошо давать советы глядя со стороны.
Я же выкладываю схему, вот и произведите оптимизацию. А 100 кОм я уже ставил в одной из схем и решил, что это не лучший вариант. Я к стати рассмотрел и вариант когда эмиттер и коллектор подключены к базе. Другие номиналы пришлось поставить, и хотя проиграл в КПД 3%, зато получил более устойчивую работу стабилизатора в диапазоне нагрузок.
И ещё я не уверен, что мне нужны ваши советы.

[GTK31]

bordodynov, с советом нет никаких проблем. Не нужен - не пользуешься.
Ваш расчетный кпд 80% и так вполне высокий. А что вы считаете по поводу того, что n87 работает с частотой 600 кГц? Не многовато ли это для него? Модель трансформатора частотные потери на перемагничивание правильно учитывает?
Проверил. Однозначно 6 мВт потерь в сердечнике на частоте 600 кГц не реальны.
Проверил по описанию N87. При индукции 100 мТл удельные потери на частоте 500 кГц равны 1500kW/куб.м.
Объем Е13 367 куб.мм. Перемножение дает более половины ватта потерь. Непонятно как изменяются удельные потери за рекомендуемым диапазоном 25-500 кГц,. Даже если в лучшем случае изменение линейно, то потери на частоте 600 кГц должны быть на 20% выше тех самых полватт.

[bordodynov]

bordodynov, с советом нет никаких проблем. Не нужен - не пользуешься.
Ваш расчетный кпд 80% и так вполне высокий. А что вы считаете по поводу того, что n87 работает с частотой 600 кГц? Не многовато ли это для него? Модель трансформатора частотные потери на перемагничивание правильно учитывает?
Проверил. Однозначно 6 мВт потерь в сердечнике на частоте 600 кГц не реальны.
Проверил по описанию N87. При индукции 100 мТл удельные потери на частоте 500 кГц равны 1500kW/куб.м.
Объем Е13 367 куб.мм. Перемножение дает более половины ватта потерь. Непонятно как изменяются удельные потери за рекомендуемым диапазоном 25-500 кГц,. Даже если в лучшем случае изменение линейно, то потери на частоте 600 кГц должны быть на 20% выше тех самых полватт.

Спасибо. Петлю гистерезиса подкорректирую в части частотной зависимости. В своё оправдание скажу, что начиналось с расчёта с микросхемой MC33063 и частотой 36 кГц, когда частотные свойства практически не влияют.
Максимальное значение магнитной индукции 90 мТл.
Я подправил модель, но рассеиваемая мощность сердечника не изменилась.
Вот как меняется в моей модели петля гистерезиса от частоты:

[trolls]

bordodynov, если бы вы выбирали между АОД130А и 6N136, чтобы вы выбрали при их примерно одинаковой стоимости и доступности? В прежнем вашем варианте на АОД130А нет корректирующей RС цепочки, она там просто не нужна?

[bordodynov]

bordodynov, если бы вы выбирали между АОД130А и 6N136, чтобы вы выбрали при их примерно одинаковой стоимости и доступности? В прежнем вашем варианте на АОД130А нет корректирующей RС цепочки, она там просто не нужна?

Я бы выбрал АОД130А. Возможно корректирующая цепочка улучшит работу схемы. Я проверю.

[bordodynov]

Вот вариант с диодным оптроном, который бы делал я: