Источники питания и свет Актуальные вопросы и ответы по источникам питания, световому оборудованию. |
28.11.2021, 18:10
|
|
Гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 07.05.2019
Адрес: СПб
Сообщений: 729
Сказал спасибо: 65
Сказали Спасибо 141 раз(а) в 87 сообщении(ях)
|
Re: Разные типы ламп для освещения - плюсы и минусы
К накаливанию и галогенкам нужен плавный старт либо диммер с таковым, тогда они почти вечные.
Если регулировка не нужна - светодиодные круче всего (но не дешманские). Светодиодные можно найти и с поддержкой диммера, но компактных типа G9 не особо отыщешь.
Все упирается в прикладные моменты. Если лампа под стандартный цокольный патрон - берите светодиодную.
У меня подвесные и точечные светильники, там галогенки и светодиодные.
|
|
|
|
29.11.2021, 19:01
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 14.03.2009
Сообщений: 1,601
Сказал спасибо: 1,069
Сказали Спасибо 1,560 раз(а) в 857 сообщении(ях)
|
Re: Разные типы ламп для освещения - плюсы и минусы
Название Osram так и не нашел. У меня где-то в 2016 был вирус шифровальщик, убивший часть документации, которуя я не забэкапил. Скорее всего там где-то и были "магазинные дела".
Я снял спектр моей лампочки. Это не усредненный, а одного светодиода, у других похожий. Т.к. у моего спектрометра волоконный ввод, то двигая по люминофору можно видеть немного разную картину, а издали интенсивности недостаточно, чтобы спектр заполнял ›60% экрана по оси интенсивности. Для сравнения включил 2 автомобильные лампочки. Тип лампочек в названии файлов. Галогенку запитал 12В и 14В, чтобы было понятно влияние на спектральный сдвиг. Вершину Гаусса добавил в название файла. ПО спектрометра при экспорте в картинку не пишет результаты измерений. В самом первом посту я делал просто скриншот экрана ПО спектрометра.
У нас сейчас тепло и дожди. Как будет солнечный день, сниму и солнце и сюда добавлю.
Наверное, требуется пояснение почему непрерывный спектр имеет волны (биения)? - Их, конечно же, нет. Это артефакт метода измерения. По сути, это интерфенционная картинка дифракционной решетки. - В спектрометре стоит прецизионная дифракционная решетка и ПЗС. Дифракционная решетка лучше чем призма расщепляет свет в плане спектральной равномерности. У стекла есть спектральная кривая пропускания, которую придется компенсировать. В общем, можете сами почитать теорию, а то я сейчас в дебри уйду. Но суть в том, что узкие линии они уже монохроматичны и могут интерферировать сами с собой. Получаются такие биения интенсивности на ПЗС. ПЗС их просто отображает.
У лампочки без галогенов 2 спирали 5Вт и 21Вт. Я выбрал 21Вт.
Последний раз редактировалось laser532; 30.11.2021 в 18:42.
|
|
|
Эти 4 пользователя(ей) сказали Спасибо laser532 за это сообщение:
|
|
|
29.11.2021, 22:37
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 17.05.2005
Адрес: Украина
Сообщений: 1,958
Сказал спасибо: 292
Сказали Спасибо 494 раз(а) в 359 сообщении(ях)
|
Re: Разные типы ламп для освещения - плюсы и минусы
Спектр светодиода симпатичный.
|
|
|
|
30.11.2021, 18:48
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 14.03.2009
Сообщений: 1,601
Сказал спасибо: 1,069
Сказали Спасибо 1,560 раз(а) в 857 сообщении(ях)
|
Re: Разные типы ламп для освещения - плюсы и минусы
Солнышко-то у нас ручное, оказывается )) Только спросил посветить - сразу на весь день и въярило. Каюсь, через стекло, но заметить его влияние можно только количественно, а у нас же все (очень) качественно ))
Ну и для контраста вставил "свежий" лазер на одномодовом диоде, чтобы вообще не в тему было, почти оффтоп - шалить-так-шалить.
Да. Картинки в прошлое письмо добавил. Они там хорошо смотрятся на моем экране. Надеюсь, что и на ваших.
|
|
|
Эти 3 пользователя(ей) сказали Спасибо laser532 за это сообщение:
|
|
|
30.11.2021, 19:23
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 25.08.2005
Адрес: Одесса
Сообщений: 5,517
Сказал спасибо: 3,760
Сказали Спасибо 2,258 раз(а) в 1,413 сообщении(ях)
|
Re: Разные типы ламп для освещения - плюсы и минусы
Сообщение от laser532
|
Солнышко-то у нас ручное, оказывается
|
И можно прийти к выводу, что спектр его близок к галогенке с перекалом!))
__________________
При сообщениях на почту и в ICQ, пожалуйста представляйтесь, со ссылкой на форум, дабы не быть спамизированными.
Поубавилось активности в теме http://kazus.ru/forums/showthread.php?t=112099 - заходите, кто не был!
|
|
|
|
30.11.2021, 20:37
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 14.03.2009
Сообщений: 1,601
Сказал спасибо: 1,069
Сказали Спасибо 1,560 раз(а) в 857 сообщении(ях)
|
Re: Разные типы ламп для освещения - плюсы и минусы
Сообщение от Sanyo
|
близок к галогенке
|
Та все близко ) Тут все рядом, 10 минут и ты дома, если ты - фотон или фотона (а то девочки обидятся).
Все же пик сильно смещен в синюю сторону даже относительно перекаленной. Столько ИК не наблюдается. Я, например, 808 нм вижу на пределе. К слову, 808 нм поглощается стекловидным телом глаза и довольно опасен. Еще на солнечном спектре хорошо видны спектральные линии элементов, все же это не АЧТ, а плазма.
690 - это уже такой почти темный рубиновый цвет. Там правее, что-то в атмосфере скушало немного в районе 740 нм. у меня есть справочники со спектрами, но не интересно и не в формате темы.
С точки зрения энергии света из-за того, что шкала в обратной частоте величине нужно понимать, что чем ближе к 0, тем существеннее разница в 1 нм. Но нашему глазу лучше всего видится зеленый. За центр зеленого я беру 532 нм. И здесь 20 нм в синеву и красноту примерно одинаковы, зависят от возраста и индивидуальных особенностей. Поэтому считаю солнечный свет примерно посередине, между хорошим светодиодом и перекаленной галогенкой. К тому же светодиоды можно и пожелтее найти. Лично мне светодиодный ближе к солнечному, чем галогенка. Но я всегда внимательно слушаю аргументы клиентов. Среди них полчища профессиональных фотографов, которые фотобумагу на зуб, на нюх и прочее пробуют. Потому, что мои клиенты Кодак (банкрот давно) и не менее серьезные, но менее известные. И по сути все их клиенты - мои клиенты. Т.к. я разрабатывал самое сердце оборудования после того как обанкротились японские производители.
Так вот. Когда-то у меня стояла задача заменить лазер 473 нм на 440-460 в фотопечати. А потом 532 на 515-520. И попасть нужно с первого раза. Фоточувствительность пигментов фотобумаги есть в виде довольно грубых кривых (прилагаю). Конечно, аппаратура имеет широкий диапазон настроек, но пигмент - штука не простая, со своей структурой, зернистостью и размытием.
Ну, в общем, я почти с первого раза попал и компенсацию спектра где-то с 2010 на сотнях (ближе к 1000) лазерных блоков фотопечати воплотил. Все работает безупречно. Подтверждено отечественными и зарубежными специалистами.
Как обычно, превращается в хвастовство, но я хотел сказать совсем иное. Для оценки я вынужден применять мое личное зрение, сравнивать. Смотреть, какие детали замечают другие люди, допуская, что могу их не заметить. Применять ухищрения. Но, несмотря на это, мое зрение с одной стороны пластичное, а с другой замечает то, что предпочитают другие люди. Тут уж точно не хвастовство, это же не моя заслуга.
Так вот я разговариваю через комбинацию фильтра опыта работы с источниками света и личные предпочтения. Мне 50+ и я спокойно читаю надписи на 0603 невооруженным глазом. Глаза не устают вообще. Простая "симметричная" близорукость с 12 лет. Но я выбрал не столь придирчивое отношение к источникам освещения, сколь смену деятельности. Минимум 30% дня я "живу" на открытом воздухе. Таскаю тяжести, сажаю деревья и т.д. Может оно вообще ни при чем, но у меня лично работает как я задумал ))
|
|
|
Эти 4 пользователя(ей) сказали Спасибо laser532 за это сообщение:
|
|
|
01.12.2021, 09:27
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 24.03.2007
Сообщений: 1,330
Сказал спасибо: 85
Сказали Спасибо 596 раз(а) в 361 сообщении(ях)
|
Re: Разные типы ламп для освещения - плюсы и минусы
Сообщение от Sanyo
|
можно прийти к выводу, что спектр его близок к галогенке с перекалом!))
|
Я вот баловался, сравнивал спектры.
На графике какой-то белый диод, который был под рукой, галогенка и солнце. Спектр галогенки весьма похож на солнечный.
P.S. Если не ошибаюсь, большой провал солнечного спектра в районе 750 нм - спектр поглощения кислорода.
Последний раз редактировалось pambaru; 01.12.2021 в 09:33.
|
|
|
Эти 4 пользователя(ей) сказали Спасибо pambaru за это сообщение:
|
|
|
01.12.2021, 11:22
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 14.03.2009
Сообщений: 1,601
Сказал спасибо: 1,069
Сказали Спасибо 1,560 раз(а) в 857 сообщении(ях)
|
Re: Разные типы ламп для освещения - плюсы и минусы
Сообщение от pambaru
|
Спектр галогенки весьма похож на солнечный
|
Если считать что ближний ИК как-то нам важен. В синей части расхождение существеннее. Но и светодиод, что Вам попался, хорошо пропускает спектр накачки. Насколько я понимаю, это признак малой плотности люминофора или малого размера кристалла.
Сообщение от pambaru
|
750 нм - спектр поглощения кислорода
|
Точно! 760 нм - прямо хорошее такое поглощение с интересной структурой. И небольшое есть в районе 680 нм. Я на своих картинках поздно пригляделся, когда уже экспортировал экран в картинку и ламбда-метр уже не применить было.
Последний раз редактировалось laser532; 01.12.2021 в 11:52.
|
|
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Часовой пояс GMT +4, время: 13:43.
|
|