Proteus, KiCAD и другие ECAD Разработчик так или иначе сталкивается с системами автоматизированного проектирования. Данный раздел - по САПР. |
04.01.2022, 15:16
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 04.06.2007
Адрес: Минск, Беларусь
Сообщений: 7,989
Сказал спасибо: 784
Сказали Спасибо 3,992 раз(а) в 2,846 сообщении(ях)
|
Re: Multisim vs LTspice и другие. Сравнение.
Сообщение от gena_d07
|
В мультисиме в AC анализе написано "Количество точек на декаду" а не просто количество точек.
|
Я писал про Микрокап. В Мультисиме я ничего не искал, я про него это знаю. В нём надо перейти в линейное изменение и задать допустим 30000 точек, но почему то никто из фанатов Мультисима не возмутился! Хотя я надеялся.
|
|
|
|
04.01.2022, 16:19
|
|
Прописка
Регистрация: 18.05.2016
Сообщений: 171
Сказал спасибо: 36
Сказали Спасибо 78 раз(а) в 69 сообщении(ях)
|
Re: Multisim vs LTspice и другие. Сравнение.
Сообщение от bordodynov
|
В Мультисиме я ничего не искал, я про него это знаю. В нём надо перейти в линейное изменение и задать допустим 30000 точек, но почему то никто из фанатов Мультисима не возмутился! Хотя я надеялся.
|
На моем скриншоте видно что изменение декадное и установлены 32000 точек на декаду.И на линейном ставиться и 30000 и 300000 .И по какому поводу должны возмущаться фанаты мультисима?
|
|
|
|
04.01.2022, 17:21
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 04.06.2007
Адрес: Минск, Беларусь
Сообщений: 7,989
Сказал спасибо: 784
Сказали Спасибо 3,992 раз(а) в 2,846 сообщении(ях)
|
Re: Multisim vs LTspice и другие. Сравнение.
Пожалуйста загрузите свою схему. Я буду разбираться почему у меня затык при 201 точке на декаду. Не посылайте. Похоже я разобрался. Я зря катил бочку на Мультисим. Приношу свои извинения.
Последний раз редактировалось bordodynov; 04.01.2022 в 17:27.
|
|
|
|
04.01.2022, 20:39
|
|
Гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 19.12.2014
Адрес: УРФО.Богданович
Сообщений: 961
Сказал спасибо: 242
Сказали Спасибо 347 раз(а) в 216 сообщении(ях)
|
Re: LTspice vs Multisim. Сравнение.
Сообщение от bordodynov
|
А вы с осциллографом попробуйте. В таком случае Мультисим просчитывает какое то количество времени, а потом затыкается. Я просто показываю проблему Мультисима. Большинство мультисимовцев используют осциллограф - ведь это так прикольно! А об возможности, которой воспользовались вы я знал. Я менял установки точности и добивался, что осциллограф нормально давал пару циклов развёртки, а потом затыкался, т.е. я ясно видел, что не используя осциллограф можно нормально посчитать схему. Виноват осциллограф!
|
У меня нет этой проблемы.Сколько надо ждать?
https://kazus.ru/forums/showpost.php...&postcount=138
__________________
С уважением,Сергей.
|
|
|
|
05.01.2022, 09:31
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 04.06.2007
Адрес: Минск, Беларусь
Сообщений: 7,989
Сказал спасибо: 784
Сказали Спасибо 3,992 раз(а) в 2,846 сообщении(ях)
|
vrybel,
Я рад за вас.
Я менял установки и было зависание на первом цикле развёртки до трёх циклов развёртки. Я хочу увидеть ваши установки. Загрузите пожалуйста вашу схему. Какая версия Мультисима у вас?
vrybel,
Самое смешное, что и у меня всё в порядке. Оказывается я победил проблему и не заметил. Я изменил reltol=0.01 (стандартное значение 0.001). Этот параметр определяет относительную точность вычислений. reltol=0.01 это 1%. Обычно такую установку применяют когда дело совсем швах и нужно во что бы то ни стало сделать расчёт не взирая на точность. А на стандартной установке у Мультисима проблемы.
Последний раз редактировалось mike-y-k; 05.01.2022 в 12:20.
Причина: 6.6
|
|
|
|
14.01.2022, 15:57
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 04.06.2007
Адрес: Минск, Беларусь
Сообщений: 7,989
Сказал спасибо: 784
Сказали Спасибо 3,992 раз(а) в 2,846 сообщении(ях)
|
Re: Multisim vs LTspice и другие. Сравнение.
Нашёл в интернете стабильный генератор на К155ЛА3. Расчёт сделал в трёх программах. Так как в Мультисиме и Микрокапе нет такой модели, то взял аналог 7400. Микрокап показал ерунду, Мультисим дал почти 25 МГц, и при этом при включении режима реальных пинов вообще не было генерации. В LTspice частота примерно 8.7 кГц.
Последний раз редактировалось bordodynov; 14.01.2022 в 16:00.
|
|
|
|
14.01.2022, 16:02
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 04.06.2007
Адрес: Минск, Беларусь
Сообщений: 7,989
Сказал спасибо: 784
Сказали Спасибо 3,992 раз(а) в 2,846 сообщении(ях)
|
Re: Multisim vs LTspice и другие. Сравнение.
Стабилизатор на микросхеме К155ЛА3.
В Микрокапе и Мультисиме, используя стандартную базу данных рассчитать эту схему нельзя!
Последний раз редактировалось bordodynov; 14.01.2022 в 16:14.
|
|
|
|
15.01.2022, 09:07
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 04.06.2007
Адрес: Минск, Беларусь
Сообщений: 7,989
Сказал спасибо: 784
Сказали Спасибо 3,992 раз(а) в 2,846 сообщении(ях)
|
Re: Multisim vs LTspice и другие. Сравнение.
Более правильная схема стабилизатора:
Последний раз редактировалось bordodynov; 16.01.2022 в 10:44.
|
|
|
|
15.01.2022, 21:48
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 04.02.2005
Сообщений: 2,272
Сказал спасибо: 1,085
Сказали Спасибо 837 раз(а) в 619 сообщении(ях)
|
Re: Multisim vs LTspice и другие. Сравнение.
IBIS модели должны дать правильный результат.
|
|
|
|
16.01.2022, 01:32
|
|
Гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 19.12.2014
Адрес: УРФО.Богданович
Сообщений: 961
Сказал спасибо: 242
Сказали Спасибо 347 раз(а) в 216 сообщении(ях)
|
Re: Multisim vs LTspice и другие. Сравнение.
Сообщение от bordodynov
|
Так как в Мультисиме нет такой модели
|
Она есть,сделана по этой(картинка) схеме
__________________
С уважением,Сергей.
|
|
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Часовой пояс GMT +4, время: 01:17.
|
|