Тёплая аналоговая схемотехника.

[sstvov]

Замените R1 генератором тока. R5 можно не менять, лишь бы ток через них примерно одинаковый был.

[johanh]

sstvov, Генераторов тока куча по теме.
Генератору тока на обратные связи наплевать.
...

[sstvov]

Я же только что писал что часть сигнала уходит через R1. Если в правой части схемы к базе подключить такое же сопротивление и соединить с массой через конденсатор то усиление выровняется.

[ForcePoint]

Почему так себя ведут каскады?

На ум ничего не приходит кроме какого-то "послевкусия" от протекания тока R5 (базового) через R6 (или - через внутреннее сопротивление источника сигнала).

Вот такая симуляция получилась. Правая часть при переведённом влево движке P1 тождественна твоей, (т.к. сопротивление источника сигнала - 0). В промежуточных положениях движка - амплитуда меняется соответственно.

Я же только что писал что часть сигнала уходит через R1. Если в правой части схемы к базе подключить такое же сопротивление и соединить с массой через конденсатор то усиление выровняется.

Upd: Я протупил. Именно так и есть (вторая картинка).

[Old_KAA]

Почему так себя ведут каскады ?

Потому, что Вы их такими делаете.
Зачем с таким неистовым упорством рисуете схемы с выходным сопротивлением источника сигнала гораздо большим входного сопротивления каскада?
Повысили входное сопротивление до 500-600 Ом и тут же повысили выходное сопротивление генератора до 1,5 кОм. Зачем?
Зачем совершенно лишнюю индуктивность добавлять? Для красоты?
Вернули емкость до 1 мкФ, добавляя последовательно с сигналом 400 Ом. Зачем?
А, может, Вы уже просимулировали всё с правильными номиналами, но результат Вам не понравился?

[ForcePoint]

Кстати - да. 0.5 мВ, если я верно разглядел чертёж johanh, вполне себе по обще-эмиттерному превращаются в 15 мВ.

[Old_KAA]

Кстати - да. 0.5 мВ, если я верно разглядел чертёж johanh, вполне себе по обще-эмиттерному превращаются в 15 мВ.

Получая, таким образом коэффициент усиления 30.
А если бы не индуктивность с сопротивлением 2,5 кОм на 400 Гц, дающая завал процентов на 40, и не номинал емкости 1 мкФ, с сопротивлением порядка 400 Ом на 400 Гц, валящий сигнал на последнем участке перед базой почти вдвое (ладно, в 1,8 раза, если точнее), то, глядишь, и до 80 бы добрались. При Бэте 100.

[johanh]

Это обратная связь.
С коллектора на базу.
...
А вот я не знаю ка поведет себя связь на частоте звукового диапазона
С конденсатором 0.03 мкФ.
Все с той же обратной связью с детектора НЧ.
...

[johanh]

Может так ?
Предполагаю уровни совместимы ...
...

[ForcePoint]

Это обратная связь.
С коллектора на базу.
...
А вот я не знаю ка поведет себя связь на частоте звукового диапазона
С конденсатором 0.03 мкФ.
Все с той же обратной связью с детектора НЧ.

Ещё, вижу, сомневаешься ты, Фома. Суть поясни сомнений твоих.
Если ты о действии АРУ на транзисторы T7 и Т2, то это уже другая песня.

Может так ?

Опять - двадцать пять. Моделька источника ВЧ сигнала - снова не соответствует... Убери 15 кОм резистор (или уменьши его до 30..50 Ом) и убери индуктивность.