Импульс При Замыкании И Размыкании Контактов

[Someone]

p.s. нет, реле нет

Ага, сразу не заметил, пропустил при чтении. Тем не менее, остаётся вопрос по характеру нагрузки, которую транзистор коммутирует. Резистивная? Индуктивная (скачок напряжения)? Ёмкостная(скачок тока)?

[SmartMe]

Нужен формирователь импульса или фиксация состояния ?

Название данной темы соответствует собственно задаче..., на бытовом языке кто как формулирует. Представьте, условно, что Вам нужно кнопку включения компа жать выключателем, который светом у Вас управляет. Жать каждый раз, при изменении состояния этого выключателя. Вот это тоже оно.

[SmartMe]

Серьёзно? Схема, согласно которой база транзистора всегда на земле, вне зависимости от того, в каком положении переключатель, т.е. он всегда закрыт?

ей пол буржуйнета пользуется, она отлично работает, если короткий импульс устраивает (транзистор не всегда закрыт )

а вот самодельная плата гораздо проще и легче в изготовлении - не нужно сверлить отверстия для выводов

Ну на макетке в моём случае всё же проще, ничего делать вообще не нужно - "ни одной дырки без дела" даже на схеме по этой теме:

[SmartMe]

Такой вариант

Если проводить аналогию с обсуждаемой здесь схемой, где тут точки A, B и C? Не совсем соображу...,
ибо сабжевая схема может разрывать любой провод "со стороны" на B/C (в моём случае это минусовый провод на другом устройстве.

[SmartMe]

Соединение выводов проволочкой чтобы уравнять их заряд - вообще бред. Сам подумай - вот ты статически заряжен

может и бред, но в соавторах той работы зав. лаб. кафедры Автоматики Новосибирского НГТУ.

Так что насчёт "мистики" повторюсь - нормально подключи транзистор к выходу логики, а не как на приведённой схеме. Выход логики подтяни к земле, резистором 10к например, а затвор транзистора подключай последовательно через резистор, Ом 100 скажем.

Это я заложил в новой версии. Но 7 собранных разных версий показали, что если транзистор не полетел при сборке/первом включении, то ничего не нужно - он не накрывается уже никогда. Хотя в целом, конечно его резисторами надо "обвязывать" и схема это не учитывает, это я уже понял, изучив теорию по работе транзистора в роли ключа - тут не поспоришь, по хорошему должно быть.

Тем не менее, остаётся вопрос по характеру нагрузки, которую транзистор коммутирует. Резистивная? Индуктивная (скачок напряжения)? Ёмкостная(скачок тока)?

Честно говоря не знаю какая она именно, но по факту это не нагрузка как таковая, а логический сигнал как кнопка включения на компьютере - тупо на специальный пин подаётся GND в течении импульса. Т.е. задача сводится к краткосрочному замыканию этого GND на этот пин. Внутри устройства, это, наверное, логическая единица на основе напряжения. В принципе устройству пофиг кто и как ему замыкает эти два пина - их просто надо замкнуть, питание у устройства своё. Потому и задача в этой теме правильно поставлена в отрыве от сего - замкнуть контакты B & C, ни о какой нагрузке речи не идёт, это не дело замыкающего устройства по идее.

[SmartMe]

Вот тут кстати, в похожей теме, вообще на оптопаре человек советует, смотрю, корпус dip4, у этого PC814, вообще отлично, если заработает (номиналы только менять надо под батарейку, чтобы не ело):

[ForcePoint]

паять 1206 совсем не трудно, а вот самодельная плата гораздо проще и лег и текстовое описание.че в изготовлении - не нужно сверлить отверстия для выводов

Более того, резистор 0805 - отлично помещается между контактными площадками DIP'овой макетки.

Схема, согласно которой база транзистора всегда на земле, вне зависимости от того, в каком положении переключатель, т.е. он всегда закрыт?

"Зри в корень!" К. Прутков.
Тем более, что есть текстовое описание.

Это могло быть лет 20-30 назад актуально для отечественных транзисторов.

± 20 вольт актуально для 95% современных полевых транзисторов.

Статика и сегодня актуальна, но в качестве, так сказать, разового разряда.

Масло масляное. После первого разряда, полевик - под половик.

Соединение выводов проволочкой чтобы уравнять их заряд - вообще бред. ..... Выход логики подтяни к земле, резистором 10к

Не бред. Нужно не допустить повреждение затвора до монтажа транзистора в правильно спроектированную схему.
А резистор "затвор-исток" - поможет в случае

... выходит, что если минус питания микросхемы (7я нога) не первой уходит к источнику, то швах.

Если некий отрицательный статический потенциал прикладывается к "плюсу" данной схемы, то нет препятствий (через открывающийся паразитный диод на выходе логики) для поражения затвора выходного транзистора, пока его исток висит в воздухе или находится под положительным потенциалом.

[Someone]

если короткий импульс устраивает (транзистор не всегда закрыт )

Ну таки да, когда один контакт уже разомкнулся, а второй ещё не замкнулся.

Ну на макетке в моём случае всё же проще, ничего делать вообще не нужно

Так я не зря ведь написал про самодельную плату. её-то делать 20-30 минут, если утюгом. Тем не менее, есть готовые макетки и под смд. Например https://www.chipdip.ru/product/ppo-so-pcb. Хотя конечно чип-дип не ориентир. наверняка на али найдётся что-то типа https://radiosfera.net/subject/40109, строка иероглифов как бы намекает.

Но 7 собранных разных версий показали, что если транзистор не полетел при сборке/первом включении, то ничего не нужно - он не накрывается уже никогда.

Просто выжившие транзисторы оказались более крепкими, чем сдохшие, и выдерживают процессы, губящие их коллег. Типичная ошибка выжившего. )). Пример: считается, что дельфины любят людей, всегда помогают утопающим, подталкивая их к берегу, чему есть много свидетельств и рассказов спасённых. Загвоздка в том, что те, кого дельфины толкали от берега, уже никому ничего не могут рассказать.

, вообще на оптопаре человек советует,

Для логичекого сигнала пойдёт. И для небольшой частоты переключений. Бонусом (необходимость не очевидна, но тем не менее) гальваническая развязка. Минусом - габариты оптрона больше чем габариты транзистора.

Тем более, что есть текстовое описание.

Здесь в теме - нет текстового описания той схемы. Ну а по ссылке не ходил - таки лень. Но смысл уже разъяснили - короткий импульс на время переключения переключателя. Честно говоря, на мой взгляд весьма сомнительное решение. Хотя если работает и удовлетворяет требования - вай нот?

± 20 вольт актуально для 95% современных полевых транзисторов.

Как эти 20 вольт связаны с соединением выводов транзистора проволочкой перед пайкой, и с удалением проволочки после пайки для борьбы со статикой?

Нужно не допустить повреждение затвора до монтажа транзистора в правильно спроектированную схему.

Так кто бы спорил. Я-то говорю про то, что если транзистор дохнет от статики монтажника, когда тот берёт его в руки - то он не хуже будет дохнуть от той же статики, но прошедшей с руки на транзистор через проволочку. Я уж молчу о процессе намотки проволочки - взять транзистор в руку (статика раз), прикрутить проволоку к выводу (статика два), второму (три), третьему (четыре). Если транзистор всё ещё будет жив, то ему эта проволочка и нах не нужна была - он бы и так не сдох. Так что проволочка - таки полный бред.

пока его исток висит в воздухе или находится под положительным потенциалом.

Ну у н-канала, сток в воздухе только при обрыве, т.е. нештатно. Так-то он постоянно на земле. А на истоке всегда положительный потенциал, нагрузка ведь под напряжением.

[ForcePoint]

Здесь в теме - нет текстового описания той схемы.

Наезд Someone был на схему из сообщения 70. А там есть описание принципа работы:

Она для не обычного, а перекидного выключателя, но меня это устраивает - маленькая, отлично работает, вот только длительность импульса равна времени "свободного полёта" контакта.

Как эти 20 вольт связаны с соединением выводов транзистора проволочкой перед пайкой, и с удалением проволочки после пайки для борьбы со статикой? ..... Так что проволочка - таки полный бред.

Флаг в руки, ветер в корму.
Не вижу необходимость снова пережёвывать обязательные требования к монтажу компонентов, чувствительных к статическому электричеству. Скажу только, что в тех редких случаях, когда это делаю я сам - мне достаточно несколько резисторов, проводков и крокодилов для уравнивания потенциалов паяльника и собираемой платы, банковской резинки для уравнивания потенциала себя и листка фольги от шоколадки для организации временного хранилища транзистора.

[Someone]

Наезд Someone был на схему из сообщения 70. А там есть описание принципа работы:

Увы, пропустил - прочитал про переключающий контакт и дальше перескочил. Каюсь, да.