Авторские фото (без обсуждения!) - Страница 364

dimmich · 17.10.2017, 22:13

Сообщение от Master-TV

На такой штуке, или похожей...

Меня знакомая приглашала несколько раз чинить подобный "принтер". Он подключался к сети с плавающим напряжением через стабилизатор мощностью 10кВт. И стабилизатор периодически перегревался, сгорал от нагрузки. Модель "принтера" не помню, было лет 10 назад. Этого монстра уже продали.

MadFox2001 · 18.10.2017, 03:17

Разрешите встрять.
Господа, вы с старыми пленками поаккуратнее, у них эмульсия посыпаться может на раз-два. Особенно если они в рулоне - не разворачивая положите их на некоторое время в воду. Пусть намокнут. И только потом, аккуратно разворачиваем.

Кстати, а что за старые пленки, которые обычным сканером не берутся ? Среднеформатные ? Есть и для них сканеры, точнее переходники к нормальному сканеру (офисный сканер с щелью для пленок - это не нормальный сканер)

trinex · 18.10.2017, 11:52

Сообщение от MadFox2001

Разрешите встрять.
Господа, вы с старыми пленками поаккуратнее, у них эмульсия посыпаться может на раз-два. Особенно если они в рулоне - не разворачивая положите их на некоторое время в воду. Пусть намокнут. И только потом, аккуратно разворачиваем.

Класный совет тем, кто хочет угробить пленку. Нельзя в рулоне мочить. По краям рулона намокнет, разбухнет, слезет, склеится, сморщится..... добавить свое. Если уж мочить, то аккуратно заправить в двухспиральный фото бачек или порезать на куски по 6-10 кадров и потом мочить.

verdana · 18.10.2017, 14:41

Сообщение от Master-TV

verdana, на вскидочку о сканерах из #3845 мнение услышать,
больше интересует пакон, так как разрешили поиграться с ним.

С одной стороны F235+ аппарат крутой(особенно по цене)

14 бит на канал, это 4,2D
Разрешение 2000 DPI

А с другой....
У меня старенький EPSON Perfecnion V350 PHOTO
За 10 рублей, если не изменяет склероз

16 бит на канал - 4,8D
Разрешение 9600 DPI

Но это ладно...
Вот отсканировали Вы плёнку с суперкачеством
(диски большие, места не жалко), а с другой
стороны тоже не резиновые, и пережали Вы
свои чудо файлы в JPEG.
Он в принципе конечно умеет жать без потери качества.
Но его об это специально попросить надо.

Теперь тот файл нужно посмотреть или распечатать.

У мониторов разрешение порядка 100 DPI,
диапазон 2,3-3,0D
Причём те которые ближе к 3,0D
Вы вряд ли захотите купить
http://www.e-katalog.ru/EIZO-COLOREDGE-CG248-4K.htm

Для печати достаточно разрешения = 1.41*LPI,
диапазон 2,4-2,6 это о-о-очень хоршие
струйники (в первую очередь по цене)

Что касается цветопередачи...
"Правильная цветопередача", очень интересный зверёк.
Все любят о ней поговорить, но очень мало кто,
видел её живьём.

Дело в том что человек видит, не глазами, а мозгом.
И цветовосприятие очень вариабельно.
Цветовая температура освещения, фон, аккодомация зрения,
даже выпитая чашка кофе..., всё это влияет.

Поэтому при цветокоррекции стараются попасть
в "памятные цвета".
Трава, небо, кожа, надпись Кока Кола.
А что будет с остальными...
На всё воля Аллаха
С Кока Колой кстати труднее всего.
Потому как даже телесные цвета имеют силный разброс,
а цвет логотипа строго определён и зафиксирован в документах.

(Кстати меня раньше часто спрашивали
-Почему у твоего телевизора бледные цвета?
На что я отвечал
- Не бледные, а правильные)

Если в двух словах,
то не слушайте ни кого, в том числе и меня.

Фото Ваши, и основной критерий "что бы Вас устраивало"

P.S.
Тестовое изображение распечатано на струйнике отсканировано
на V350 в 600DPI
(Струйник и сканер "из коробки", не калиброваны,
чернила не оригинал)

verdana · 18.10.2017, 15:35

Исходник и скан распечатки

verdana · 18.10.2017, 15:43

Кстати о долговечности распечаток на струйнике .
Этим фото больше 12 лет

Old_KAA · 18.10.2017, 16:46

Сообщение от Master-TV

хочу услышать реальные отзывы о сканировании с планшетным сканером.

Имею много лет Epson Perfection 2400 Photo.
И даже его относительно скромные возможности избыточны для старых пленок и фоток.
Из недостатков сканера - один, медленное сканирование пленок (слайдов). Кадр 36х24 в режиме 1200dpi сканируется гораздо дольше , чем лист А4 в планшетном режиме при 600dpi.
Остальное - недостатки пленок и фоток. Выяснилось, наконец, что таблеточный фенидон-гидрохиноновый проявитель давал на самом деле огромное зерно. Тогда это не бросалось в глаза, при сканировании же - невыносимо.
Разрешение 1200х1200dpi явно избыточно для моих старых пленок.
Слайдовая "Свема" - отстой по цветам. Более-менее приличные цвета оказались только на "Орвохроме".
Дурацкая привычка снимать "Зенитом" на максимально открытой дырке привела потере резкости, даже фотки 10х15см мыльные. На 2 головы выше по качеству оказались фотки отца товарища, снятые Лейкой в 1945 году в Берлине.
Резюмируя - для любительских пленок и фоток качества упомянутого Эпсона более, чем достаточно.