Изготовление платы с помощью фоторезиста

[igor1000]

Пробую изготовить плату с помощью фоторезиста.
При распечатке фотошаблона на прозрачной пленке получились дефекты печати. Фото во вложении, дефекты отмечены красной стрелкой. Может кто, чего подскажет, посоветует.

Для справки толщина дорожек 0,8 и 0,3.

Принтер НР-2055d разрешение максимальное, экономия тонера выкл, картридж новый.

[Eddy71]

Струйником надо. Я с лазерником повоевал, извёл пачку плёнки и забил. На самом дешёвом струйнике с первого раза результат.

[igor1000]

А прозрачная пленка специальная для струйного принтера или можно и на пленке для лазерного?

[Falconist]

Для струйника - специальная пленка, с гидрофобным слоем, чтобы чернила не растекались.

[woroba]

Я себе купил Epson WorkForce 30(СНПЧ) с пигментными чернилами, дешево и сердито. И шаблоны классные печатаю и фотки.

[Halex07]

Для струйника - специальная пленка, с гидрофобным слоем, чтобы чернила не растекались.

Есть и универсальная, главное не попутать стороны - матовая для печати. А вообще, тема и для меня, "старого слепого кота Базилио" актуальна... К лету обзавелся пленочным ORDYL ALFA 340 и баллончиком Density Toner, лазерный принтер Samsung ML-2525 живет еще с Нового года и пока с оригинальным картриджем. До этого работал с нашим ПВ-ВЩ, но негативы шлепал на струйнике - вроде все прокатывало. Сейчас решил попробовать новый вариант и уперся... Во первых, тоже вижу, что каКчество негатива на лазернике КЮ, хвалёный Density дает только лишние "разводы" на негативе. А у меня сейчас в плане срочная пара шилдов с дорогами 0,3. Угробил целый лист А4 резиста на подбор экспозиции с лампочкой 26W, но никак не попаду " в жилу". Теперь в полной прострации... Вижу, что резист качественней, чем наше местное творение, но вот с негативом... А мне еще на днях хочется A5 засветить под UV матрицу для той же будущей засветки светодиодами. Вот теперь сижу и гадаю - выкинуть на х.. эту пленку и Density и пойти искать струйник, тем более, что пленка для струйников еще осталась, или может кто "волшебное слово знает"? Свой чернильник Epson C62 засох наглухо "от частого употребления". Может я с этим драным Density Toner сладить не могу? Ну, не вижу я хваленого повышения плотности, только чуть матовей становится пленка. У Самсунга вывел на черноту все, что можно, но на просвет на полигонах вижу разводы, даже со своим куриным зрением. Микро-растр не помогает. Мало того, поблызгаю аэрозолью, так эти разводы только контрастнее. Кто этой хренью, в смысле Density "танцевал", может есть положительные результаты?

Я себе купил Epson WorkForce 30(СНПЧ) с пигментными чернилами, дешево и сердито

"Позвольте полюбопытсвовать, в целях повышения самообразования" - (как сказал один почтальон из Простоквашино) - Вы уже "съели" оригинальный картридж, или тока-тока. Просто по опыту вышеупоминаемого С62, да и более раннему использованию чернильников Epson у меня сложилась стойкая EPSON-офобия. Они, гады, с оригинальными картриджами шлепают тока в путь, а с "совместимыми" мажут почем зря. Причем, не только на пленке, но и на фотобумаге, а уж про обычную и речь молчит - плывут - только в путь...
2 Falconist, чё-то я ныне неадекватен, только сообразил, а почему "гидрофобным"? Там чернила вообще в капельки скатаются.... Hydro - водо, Fobos - страх, боязнь. Наверное все-таки Hydro Adhesive? У меня в запасе осталась такая.

[IGKo]

каКчество негатива на лазернике КЮ

Не мучайтесь с лазерниками, да и со струйниками тоже. Сам раньше мучался... Найдите полиграфический центр и услугу "фотовывод". Не в разных принт-центрах, а именно там, где оказывают полиграфические услуги. Будете приятно удивлены ценой и качеством. В Севастополе 15 грн за лист А4. После перехода на эти фотошаблоны стали доступны дорожки 0.15мм. Меньше не пробовал, так как нужен другой прижим и другое травление...
По цене - я думаю, бесконечные промывки головки, брак, сама плёнка и чернила выйдут дороже этих 15 грн (примерно 60 руб) за А4. Точнее, там не А4, а лист на 30% длиннее и 10% шире - у Полиграф Полиграфычей свои форматы.
Для 0.15 мм пришлость сделать приспособу, устраняющую боковую засветку дорожек. Это набор коктейльных трубочек длиной 40мм и размером 20х20 см. Накромсал более 1000 трубочек и склеил. Линза имени кого-то получилась, уже позабыл название... Дорожки стали толще: от 0.15 мм оставалась половина, с линзой почти 0.15, но скорее 0.12-0.13. Всё же чуть тоньше получается. Но это уже химический подтрав скорее.

Насчёт Эпсонов - Вы их готовить не умеете... Пробовал струйники от всех производителей, Эпсоны всё же наиболее качественно печатают именно шаблоны. И всё равно принтерам до фотовывода далеко, какой бы фирменный катридж не использовать.

[DK]

Halex07, где-то читал - народ держал пленку над ванночкой с ацетоном. Вроде как помогало. Как я понимаю, от разводов на больших полигонах.
Сам не пробовал. Мне вполне 0.4 на ЛУТе хватает. Отработанная технологи, с первого раза всегда выходит. А большие полигоны я сеточкой делаю.

[tempora]

DK: +1
igor1000, Halex07 - кладёте шаблон в закрытую ёмкость, туда же кладёте ватку, смоченную в ацетоне, плотно закрываете и даёте тонеру набухнуть. Если принтер совсем херовый, потом можно закрасить мелкие дырочки permanent marker'ом.

[anatol378]

народ держал пленку над ванночкой с ацетоном

Ацетон теплый - чтобы испарялся. Пленка холодная - накрывая ванночка (тарелку) - чтобы осаждались пары. Увеличение плотности на глазах. И никаких брызганий. Принтер Киосера, карридж заправленный самым дешевым порошком Кэнон, два режима эконом и норма.