Полевик или реле?

[4712357482]

А для пущей надёжности запитать электромуфту от отдельного БП, который отрубать с высокой стороны, например выключая инвертор оптопарой и дополнительно размыкая пускателем питание инвертора? (в дополнение к реле, которое включает непосредственно муфту - это для аварийного режима)

[Ironium]

А для пущей надёжности запитать электромуфту от отдельного БП, который отрубать с высокой стороны, например выключая инвертор оптопарой и дополнительно размыкая пускателем питание инвертора? (в дополнение к реле, которое включает непосредственно муфту - это для аварийного режима)

Можно и пару реле поставить, выключать с небольшой разбежкой по времени, чередуя для равномерного износа контактов реле.

[e_one]

yapesa, как показывает моя практика, для индуктивной нагрузки лучше взять запас по напряжению в 3-5 раз. 15 * 5 = 75 В. для управления током в 40 А я бы поставил штучки 4 в паралель полевичка вольт на 75, например IRF2807. На тепло, в таком случае уйдет примерно 5 Вт. или взять штучек 2 IRF2805.
По опыту, коммутировать одним транзистором ток больше 20 А в корпусе то-220 очень тяжело. Да и металлизация ПП не выдерживает такой плотности тока. Вылазят всякие моменты которые и не придумаешь и не поймешь сразу. Поскольку уклон на надежность, то думаю, такой баян в комбинации с обратным диодом, снаббером, и плавким предохранителем сможет коммутировать и 100 ампер.

[Easyrider83]

Если нужна надежность, можно предусмотреть такой вариант - предохранитель на 100А и полевик, задача которого сжечь этот предохранитель в случае возникновения нештатной ситуации.

[Boba_spb]

Реле стартера бендиксом именуется,

Специалисты ... Бендикс - эт обгонная муфта с шестерней.
А реле стартера - это реле стартера. Оно коммутирует питание на стартер.
Что нить типа такого

[Ironium]

Специалисты ... Бендикс - эт обгонная муфта с шестерней.
А реле стартера - это реле стартера. Оно коммутирует питание на стартер.
Что нить типа такого

Ага, верно, а еще и не знают, что на втягивающем реле стартера обмотки хитрые, втягивающая и удерживающая, и втягивающая не сработает без стартера.

[Gnider]

Если нужна надежность, можно предусмотреть такой вариант - предохранитель на 100А и полевик, задача которого сжечь этот предохранитель в случае возникновения нештатной ситуации.

А где взять 100А?

[yapesa]

Курю даташиты и все упирается что из доступных все под имульсный режим. А что если накачивать полевик шимом а потом длинный импульс удержания? Второй полевик который палит предохронитель и себя идея не плохая но хотелось бы без дыма

[locik_1]

А что если накачивать полевик шимом а потом длинный импульс удержания?

очень плохая мысль.возрастут динамические потери.

[Scadauser]

если накачивать полевик шимом

Зачем? Ток через индуктивность муфты и так будет нарастать плавно. Сколько ненужной суеты вокруг такой простой затеи. Просто поставьте удовлетворяющий условиям мосфет, защитите его одним из широко применяемых способов от ЭДС самоиндукции муфты при отключении, проведите испытания - и вперёд!
А надёжность при удвоении коммутирующих элементов не удваивается. Всё зависит от того, что менее желательно - несрабатывание тогда, когда это нужно, или срабатывание тогда, когда это не нужно. В зависимости от этого включаете контакты либо параллельно, либо последовательно. Гораздо хуже, когда нежелательные последствия наступают в любом случае - и при ложном срабатывании, и при несрабатывании. Такое бывает, например, в защите в плавильных печах. Не сработало - авария по перегреву, сработало - расплав застыл в печи, и вся печь на свалку. Или дозирование кислорода для дыхательной смеси. Мало - задохнулся, много - отравился.
Остаётся одна проблема - кто управляет ключами. Если это устройство не дублировано - какой смысл дублировать ключи? Ведь отказать может и оно? А если устройства управления два, но оба выдали противоречивый сигнал - кто из них прав? Нужно третье, которое будет служить для кворума, для достоверности голосования, для арбитража? И так далее?