Proteus, KiCAD и другие ECAD Разработчик так или иначе сталкивается с системами автоматизированного проектирования. Данный раздел - по САПР. |
06.03.2014, 21:24
|
|
Заблокирован
Регистрация: 22.02.2014
Сообщений: 807
Сказал спасибо: 3
Сказали Спасибо 185 раз(а) в 131 сообщении(ях)
|
Лучшая САПР для разработки схемной документации
Какая самая лучшая и УДОБНАЯ программа (с Вашей точки зрения) для разработки схемной документации?
Требования такие (по мере уменьшения важности этих требований для меня):
1. Возможность каким-либо образом обмениваться результатами проектирования и данными (экспорт и импорт проекта) с наиболее популярными и распространенными САПР (как минимум импорт/экспорт из/в AutoCAD и P-CAD)
2. Возможность автоматической генерации всего комплекта КД по ГОСТу (перечни элементов, таблицы соединений, кабельные журналы и т.д. и т.п.). При этом должна быть возможность гибкой настройки вида и формата документов.
3. Максимально возможная гибкость настроек, автоматизация, программирование и параметризация всего и вся (макросы, скрипты, параметрические шаблоны, фильтры, текстовые переменные, REGEXP-ы для поиска и замены и т.д. и т.п.) и ГИБКОСТЬ/НАСТРАИВАЕМОСТЬ
4. Лёгкость внесения изменений и "перекраивания" проекта
5. Возможность индивидуально и массово задавать цвет, ширину, масштаб, угол поворота, шрифт и т.п. для любого элемента схемы (шины, линии соединений, УГО, поз. обозначения, форматка и т.п.)
6. Возможность построения иерархий компонентов и иерархического проектирования "сверху вниз" (сначала схема проектируется ГРУБО, из больших функциональных или структурных блоков, а потом уже прорабатываются детали реализации)
7. Максимально возможные: УДОБСТВО И КОМФОРТ В ИСПОЛЬЗОВАНИИ; простота; быстрота и лёгкость в освоении при максимально возможной функциональности
8. Наличие в инете в свободном доступе множества библиотек, скриптов и шаблонов и ИНФЫ по работе с программой
9. Чтоб это НЕ БЫЛ многогигабайтный МОНСТР. Т.е. чтоб размер САПР по возможности был не большим. Желательно не больше 1 Гига. И чтобы прога была не требовательна к ресурсам (у меня ноут с 512-ю мегами оперативки и Win XP)
Пока что собрал инфу и изучил её (с той или иной тщательностью) о следующих программах (некоторые из программ скачал и "поигрался" с ними):
1. sPlan
2. AutomatiCS
3. PCAD
4. Caddy++ (и See Electrical)
5. E3.Series
6. ECUBE
7. ELCAD
8. EPLAN
9. Schemagee
10. ProfiCAD
11. Promis*e
12. WSCAD
13. Модус
14. САПР+альфа
Также хотелось бы чтобы в этой САПР можно было рисовать щиты, и автоматом подсчитывать длину проводов
Последний раз редактировалось Скайнет; 06.03.2014 в 21:49.
|
|
|
|
06.03.2014, 22:33
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 04.12.2009
Сообщений: 5,455
Сказал спасибо: 73
Сказали Спасибо 2,510 раз(а) в 1,414 сообщении(ях)
|
Re: Лучшая САПР для разработки схемной документации
Из всего перечисленного большей частью возможностей обладает EPLAN, я в нём работаю. Но осваивать его не пожелаю и врагу. После недельных курсов 5х8 на предложение задавать вопросы народ был в ступоре, не зная, что спросить.
Зато на презентации на выставке автоматизация «ПТА-2013» публика (не случайные люди) была потрясена возможностями программы. Возгласы типа "А мы всё это делали врукопашную в автокадах и иже с ним? Какие же мы дятлы!" Особенно впечатляют демонстрации компоновки электрощитов в ProPannel, генерация всевозможнейших отчётов, возможности топологии кабелей и проводов. Возможности настроек безграничны. Но справка - просто набор шарад и бессмысленных после перевода с немецкого абракадабр. Вот, например, одно из определений из справки:
Структурный идентификатор
Электротехника
Каждому блоку идентификаторов присваивается определенный идентификатор, который состоит из последовательности букв и / или цифр. Этот идентификатор называется "Структурн. идентификатор".
Или:
"Определения функций
Интерфейс/Обслуживание
Определение функции является предварительно созданным определением имеющихся в распоряжении системы функций. Они определяют, какие функции могут быть использованы в проекте и каковы их стандартные характеристики. Таким образом, определения функций определяют, как объект будет обрабатываться при генерации отчетов (например, контакты в образе контакта, клеммы в спецификация клеммника и т. п.). (Это соответствует виду символа в EPLAN 5 и классу устройств в EPLAN 21.) Определения функций собираются в библиотеку определений функций (см. Библиотеки определений функций). Символам приписаны определения функций, которые автоматически заносятся в условное обозначение при размещении символов. Пользователь может ввести в изделия определения функций, сделав, таким образом, доступным выбор устройства."
Масса полезной информации, не так ли? А главное - простой и понятный язык
Да и цена у него нехилая, и стоимость годовой техподдержки напрягает. Короче, оправдывает себя этот монстр для больших проектов, или для серийного производства.
Правда, ваши замечания насчёт вашего ноута звучат примерно, как вопрос безлошадного крестьянина, приценяющегося к трактору - "А на сене он может ездить?" Работа в CAD-ах на ноутбуке - примерно как подглядывание в женскую баню через щёлочку.
Последний раз редактировалось Scadauser; 06.03.2014 в 22:39.
|
|
|
|
06.03.2014, 23:13
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 28.05.2010
Сообщений: 1,118
Сказал спасибо: 150
Сказали Спасибо 604 раз(а) в 310 сообщении(ях)
|
Re: Лучшая САПР для разработки схемной документации
...в OrCad-е и PCAD-е работаю, не жалуюсь. А чего Альтиума в списке нет, из-за монструозности? Так он много чего умеет среди прочего, под те же ПЛИС работать.
|
|
|
|
07.03.2014, 00:00
|
|
Заблокирован
Регистрация: 22.02.2014
Сообщений: 807
Сказал спасибо: 3
Сказали Спасибо 185 раз(а) в 131 сообщении(ях)
|
Re: Лучшая САПР для разработки схемной документации
Сообщение от raxp
|
А чего Альтиума в списке нет, из-за монструозности?
|
Да.
А Вы не в курсе? Его можно так настроить/запрограммировать, чтобы он автоматом генерил (причём по ГОСТу) перечни элементов, таблицы соединений, кабельные журналы, таблицы внешних подключений и т.п.?
|
|
|
|
07.03.2014, 00:06
|
|
Заблокирован
Регистрация: 22.02.2014
Сообщений: 807
Сказал спасибо: 3
Сказали Спасибо 185 раз(а) в 131 сообщении(ях)
|
Re: Лучшая САПР для разработки схемной документации
Сообщение от raxp
|
в OrCad-е и PCAD-е работаю, не жалуюсь
|
Тоже работал. Но вот теперь ещё что-нибудь покруче и подружественней.
И более гибкое у удобное. Чтоб, грубо говоря, "одним кликом" генерить из схемы все конструкторские документы. Причём чтоб сгенерированные документы соответствали ГОСТу
|
|
|
|
07.03.2014, 00:09
|
|
Заблокирован
Регистрация: 22.02.2014
Сообщений: 807
Сказал спасибо: 3
Сказали Спасибо 185 раз(а) в 131 сообщении(ях)
|
Re: Лучшая САПР для разработки схемной документации
Сообщение от Scadauser
|
Правда, ваши замечания насчёт вашего ноута звучат примерно, как вопрос безлошадного крестьянина, приценяющегося к трактору - "А на сене он может ездить?" Работа в CAD-ах на ноутбуке - примерно как подглядывание в женскую баню через щёлочку.
|
Ну почему же. Большинство программ из приведенного мной списка работают у меня на ноуте. А если Вы по поводу экрана? Так я подключаю к ноуту 24-х дюймовый монитор и работаю таким образом сразу на двух экранах (ноутбучном и внешнем)
|
|
|
|
07.03.2014, 20:18
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 28.05.2010
Сообщений: 1,118
Сказал спасибо: 150
Сказали Спасибо 604 раз(а) в 310 сообщении(ях)
|
Re: Лучшая САПР для разработки схемной документации
Цитата:
|
Чтоб, грубо говоря, "одним кликом" генерить из схемы все конструкторские документы. Причём чтоб сгенерированные документы соответствали ГОСТу
|
все САПР расчитаны на сквозное проектирование, как раз "одним кликом". Другой момент, что натягивать наши ГОСТы на ПО зарубежных разработчиков приходится самому, вплоть до элементной базы. А с чего зарубежным вендорам поддерживать наши стандарты? У них свои, причем у каждого.
Цитата:
|
Да.
А Вы не в курсе?
|
ага. А вы не в курсе, что ГОСТ-вские либы под Альтиум таки есть http://code.google.com/p/altium-comm.../source/browse, как и под Пикады и Оркады и прочие? Нет, не официальные. А с чего должны быть официальные? Читай выше.
Ввиду специфических требований вам больше подойдет KiCad.
|
|
|
|
08.03.2014, 10:47
|
|
Заблокирован
Регистрация: 22.02.2014
Сообщений: 807
Сказал спасибо: 3
Сказали Спасибо 185 раз(а) в 131 сообщении(ях)
|
Re: Лучшая САПР для разработки схемной документации
Сообщение от raxp
|
вам больше подойдет KiCad
|
ОК. Добавил KiCAD в список претендентов на лучшую САПР, удовлетворяющую приведенному мной выше списку требований
|
|
|
|
08.03.2014, 11:20
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 27.01.2005
Адрес: Россия, КЧР, Нижний Архыз
Сообщений: 3,637
Сказал спасибо: 117
Сказали Спасибо 814 раз(а) в 591 сообщении(ях)
|
Re: Лучшая САПР для разработки схемной документации
Я так понял, что п.2 автоматом отметает все свободные САПР, т.е. остаются лишь дорогущие хрени.
__________________
Союз Советских Социалистических Округов Северной Америки
|
|
|
|
08.03.2014, 17:29
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 13.10.2007
Адрес: Беларусь
Сообщений: 8,048
Сказал спасибо: 60
Сказали Спасибо 3,954 раз(а) в 2,309 сообщении(ях)
|
Re: Лучшая САПР для разработки схемной документации
Пункт 2 скорее говорит об ущербности самой идеи "бесплатного программирования"
|
|
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Часовой пояс GMT +4, время: 23:50.
|
|