Импульсный стабилизатор на ёмкости

[Cahes2]

Напрашивается топология типа такой:



Очевидный плюс - нет дросселя, нет диода, нагрузка - лампа накальная, светодиод, индуктивность (моторчик) и т.п. В раздельном варианте - очевидно что берётся простой шим и транзистор ставится мосфет последовательно. Но, пусть это - импульсный стабилизатор со встроенным транзистором, - микросхема - LM2576. Я не опытен в этом варианте, прошу просветить. Как следует подключать монолитные стабилизаторы типа такого, по этой топологии? Правильно ли показанное подключение?

[niXto]

А ничего, что емкостное сопротивление хорошего конденсатора меньше 1 Ом? То есть для импульсника это будет фактически режим КЗ

Вот для этого и ставят дроссель - его сопротивление на рабочих частотах сотни...тысячи Ом

[andries5]

А конденсатор долго будет работать? Токи разряда в паузе, и заряда в активной фазе могут быть существенными.

[kualx]

Cahes2,

Очевидный плюс - нет дросселя, нет диода

Если хотите отказаться от дросселя - используйте DC DC преобразователи со схемотехникой Charge Pump (ICL7660 и ему подобные). В преобразователях такого типа переносчиком энергии является конденсатор, попеременно подключаемый то ко входу, то к нагрузке.
LM2576 предназначена для работы с дросселем.
Если же Вам все же хочется поиздеваться над данной микросхемой, и отказаться от дросселя, то могу посоветовать следующее.
1 - ознакомьтесь с даташитом на данную микросхему, и в первую очередь с внутренней структурной схемой;
2 - исключите конденсатор и любую емкостную нагрузку на выходе, иначе встроенная защита по току будет срабатывать в первую очередь, как Вам уже указывалось niXto;
3 - подавая на вход 4 (FB), постоянное напряжение с переменного резистора, возможно получение ШИМ на выходе (лучше всего должна подойти микросхема с расширением ADJ). Учтите параметр "Duty Cycle" из даташита.
4 - вместо переменного резистора на FB можно подать через делитель напряжение с выхода микросхемы, зашунтировав цепь FB конденсатором на землю (параметры делителя и конденсатора необходимо рассчитать).
Все вышеописанное носит исключительно теоретический характер, работу шим можно изучать на менее дорогих микросхемах, например NE555 и им подобных, кроме того прерывистое напряжение подойдет не всякой нагрузке.
Удачи

[olc0267]

Очевидный плюс - нет дросселя, нет диода,

Очевидный минус - низкий КПД, который не может превысить 50%. И чем эта схема будет лучше обычной LM78xx?
Готовые дроссели продаются по рублю за ведро.
http://www.chipdip.ru/product/rlb0914-101kl/

[vidask]

Очевидный минус - низкий КПД, который не может превысить 50%. И чем эта схема будет лучше обычной LM78xx?
Готовые дроссели продаются по рублю за ведро.
http://www.chipdip.ru/product/rlb0914-101kl/

Я не оспариваю, что схема ТС-а будет иметь очень низкий КПД. Но почему вышеуказанный- Charge Pump (ICL7660 и ему подобные) - имеет очень даже высокий КПД, пусть при небольшой выходной мощности, однако же величина мощности на выходе не принципиальна для КПД ( поставить штук 10 микросхем в параллель, если мощности одной недостаточно ) .
Ведь "летающий конденсатор" заряжается через сопротивление открытого Мосфета ( это- в чистом виде омическое сопротивление, в принципе то же самое, что и МЛТ или ПЭВ ), значит, неибежны большие потери мощности . Но даташит показывает обратное

[niXto]

Потому что амплитуда напряжения на ногах конденсатора максимальна только при старте преобразователя, а после заряда выходного конденсатора уменьшается вплоть до нуля при отсутствии нагрузки. Что позволяет упростить схему

А у этой схемы она максимальна всегда

[Cahes2]

Спасибо, очень поучительно.

Я именно собирался использовать систему с ADJ, и именно с постоянной нагрузкой (хотя стабилизацию и защиту ещё ни кто не отменял). В качестве нагрузки предполагается использовать светодиоды.

Думается что без выходного сглаживающего конденсатора и с конденсатором на FB, с нагрузкой в виде светодиодов или накальной лампы, должно нормально работать.

...амплитуда напряжения на ногах конденсатора максимальна только при старте преобразователя...
А у этой схемы она максимальна всегда

А, извините, с чего она максимальна? При старте преобразователя конденсатор разряжен полностью, его сопротивление минимально, пусть близко нуля, - меньше Ома, как вы описывали выше. Тогда напряжение на этой "нагрузке с маленьким сопротивлением" будет маленькое, ток большой. И ни кто не собирается разряжать конденсатор до нуля.

- Здесь, очевидно, произойдёт несколько попыток микросхемы включиться, и отключений из-за срабатываний защиты по напряжению, но, после нескольких импульсов, конденсатор зарядится и преобразователь выйдет на рабочий режим.

Да, если конденсатор будет либо полностью разряжен, либо полностью разряжен, система уйдёт в защиту. Но кто сказал что такое является целью? Очевидно, что сопротивление нагрузки и ёмкость конденсатора будут выбраны такими, чтоб микросхема не уходила в защиту при колебаниях, и колебания тока были бы в пределах максимально допустимых для микросхемы.

Очевидный минус - низкий КПД, который не может превысить 50%. И чем эта схема будет лучше обычной LM78xx?...

Кто-то кого-то не понял... LM78xx является сопротивлением в последовательной цепи, а LM2576ADJ - проводимостью.

Естественно нагрузка будет рассчитана на максимальный ток микросхемы при максимальном заполнении.

...вышеуказанный- Charge Pump (ICL7660 и ему подобные) - имеет очень даже высокий КПД... Ведь "летающий конденсатор" заряжается через сопротивление открытого Мосфета...неибежны большие потери мощности . Но даташит показывает обратное

Вот и я о том-же.

Спасибо за комментарии.

[johanh]

Кто-то кого-то не понял... LM78xx является сопротивлением в последовательной цепи, а LM2576ADJ - проводимостью.

В лучшем случае LM2576 будет работать в линейном режиме.
Также как и 78ХХ .

[индюк]

товарищи, перестаньте............

ответ один - реформа образования удалась!!!! человек просто не знает как работают самые основные радиоэлементы.
а в советской школе это изучали в 6=7 классе