Апгрейд "анти-капли" HP-890CN

[тим]

alvadep,
Нет, но попробую.

но если ричметорсы тормознутые...причем тут пишалка..мое мнение.. дело в кандере(в каком?) на который уходит время пищания на зарядку.

[Gromila2]

но если ричметорсы тормознутые

Не все, есть один быстрый. я даже давал ссылку на видео.

[uncle_sem]

думается, что быстрые они все, зависит от щупов и прочих внешних факторов. опять же надо смотреть сигнал на щупах при их замыкании. если там "шуба" коротких импульсов и только потом идет нормальное замыкание, то так оно и будет работать, потому что короткие импульсы (короче определенной длительности) он не отпикивает.

возможно, конечно, что дело в прошивке проца, и какие-то ревизии просто тупят, но шо-то сомнения у меня сильнейшие.

[Gromila2]

А откуда снимать показания? И то видео что давал были штатные щупы.

[тим]

зависит от щупов и прочих внешних факторов. о

шупов 6 комплектов.. не в них дело.. проверял..и от рич и от местек и от мастечь..все одно..4 мульта на столе .
процессор не может тормозить..сигнал к нему ..реагирует дисплей моментально..а вот дальше куда?

[kde]

дело в кандере(в каком?) на который уходит время пищания на зарядку.

Не в кондере дело. Страницы 3-5 назад я проводил исследования пищалки RM109 - задержка там минимальная (3 мс), но неудачный алгоритм. Процессор прибора периодически оценивает состояние входа, но делает это очень короткими импульсами. Т.е. чтобы прибор начал пищать, надо попасть низким сопротивлением именно на момент, когда прибор анализирует вход. Если попасть чуть раньше или позже - пищать не начнет. А если ваши щупы не оборудованы токопроводящей мастикой, которая склеивает их при первом же прикосновении, постоянный контакт будет установлен далеко не сразу. И куча коротких импульсов оценки входа "пройдет мимо" - попадет на момент, когда сопротивление между щупами велико. Усреднения (как в аналоговых приборах) нет, поэтому и создается впечатление задержки. А вот задержка "послезвучия" в приборе действительно есть и немалая.

[alvadep]

Не в кондере дело. Страницы 3-5 назад я проводил исследования пищалки RM109 - задержка там минимальная (3 мс), но неудачный алгоритм. Процессор прибора периодически оценивает состояние входа, но делает это очень короткими импульсами. Т.е. чтобы прибор начал пищать, надо попасть низким сопротивлением именно на момент, когда прибор анализирует вход. Если попасть чуть раньше или позже - пищать не начнет. А если ваши щупы не оборудованы токопроводящей мастикой, которая склеивает их при первом же прикосновении, постоянный контакт будет установлен далеко не сразу. И куча коротких импульсов оценки входа "пройдет мимо" - попадет на момент, когда сопротивление между щупами велико. Усреднения (как в аналоговых приборах) нет, поэтому и создается впечатление задержки. А вот задержка "послезвучия" в приборе действительно есть и немалая.

Как раз дело может быть именно в кондере. Это легко проверить, подключить параллельно входу мультиметра кондер эдак на пару нан (а может и больше). Заряжаться он будет долго, а разряжаться быстро. Вот вам и будет усреднение. Если прозвонка "тупит" из-за "забора", то кондер может решить проблему с замыканием, но немного усугубит "послезвучия". Имхо.

Зы. Кондер все-таки правильней вешать параллельно защитным транзисторам, по схеме из ДШ это кондер С13.

[alvadep]

ДШ (datasheet) на DTM0660 недавно выкладывали.

[kde]

так.. рм 111 и Q1 и дм91а.. один и тот же проц(контрольная по математика 10 классс да?)..дальше повторяю..кандер там ..он не выходе на пишалку.. он нА старонней линии..но он есть и где?..проц это просто кусок камня .. у него мазгов нет(реакция у него "квантовая" по любому).

Выучите русский для начала. Потом, возможно, и электронику осилите.

Как раз дело может быть именно в кондере.

В RM109 у меня в тестах задержка была в 3 мс, при этом даже аналоговый прибор начинал реагировать на импульсы длиной более 7.5 мс. Т.е. если там и есть какой-то задерживающий конденсатор, то его влияние невелико - меньше, чем в аналоговом приборе.

[Kabron]

Это уже смахивает на навязчивую идею