Апгрейд "анти-капли" HP-890CN

[indman]

Термины, термины и еще раз термины.
Не знаю как у кого, а мне очень редко когда нужно знать абсолютное значение параметра с высокой точностью, а вот сравнивать приходится очень часто. И вот тут как раз первую скрипку играет разрешающая способность.

uncle_sem ,спорить можно бесконечно,по 2-му или 3-му кругу пойдём?! Согласен с мыслями ув.alvadep по этому вопросу.

Принципиальная схема на UT210E -может кому пригодится
http://www.eevblog.com/forum/testgea...84/#msg1721684

[kde]

uncle_sem, никто не говорит о том, что я подключу к UT61-E резистор на 100 Ом и получу результат с точностью двух знаков после запятой, это понятно. Да и на практике такая точность нужна редко, т.к. в основном мы оперируем относительными значениями, соответственно, 100 Ом там или 100.6 - не так важно. Это всего лишь 0.6%. Но сравнить два разных резистора мы при этом можем вполне точно.

Но совсем другое дело, когда я измеряю, например, резистор 2 Ома. Да, если брать паспортные данные, максимальная погрешность тут получается 0.11 Ом, т.е. как бы последний разряд может показывать что угодно. Но на практике точность приборов в области малых значений весьма высока. Мой 61Е вполне позволяет получить в этой области реальную точность до 0.01 - 0.02 Ома (проверял). И это его несомненный плюс по сравнению с любым прибором, имеющим разрешение 0.1 Ома, где такая точность невозможна в принципе.

А почему реальная точность на малых значениях высока, я уже тоже объяснял - у АЦП есть три типа ошибок - смещение, неверный масштаб и нелинейность. Смещение одинаково всегда, компенсируется кнопочкой REL. Неверный масштаб проявляется пропорционально измеряемому значению, и определяет ту самую процентную часть погрешности (т.е. 0.5% в данном случае). Понятно, что в области малых значений эта ошибка тоже мала. Также её можно компенсировать каким-либо коэффициентом, что и делается при калибровке прибора. А вот последняя ошибка (нелинейность) не компенсируется никак. Но проявляется она обычно где-то в середине диапазона, поэтому на малые значения заметного влияния не оказывает.

p.s. увеличение тока через нагрузку несомненно упрощает измерение сопротивления с высокой точностью, только вот далеко не каждый резистор позволяет пропускать через себя ток в 1А, да и от тока в 100 мА он может нагреться, что приведет к изменению его сопротивления и, как следствие, измерению не совсем того, что хотелось бы.

[siryus]

быстрая линейная шкала ТОЛЬКО у ut61e. мастечи крайне часто идут на fs9922 - лютый тормоз. а сотые доли ома на двухпроводной схеме - это профанация.

Время выборки показаний:
графической шкалы – 0,04 сек.
цифровых дисплеев – 0,4 сек.
чип значит другой воткнули это я про MS8251A про сотые доли ома согласен тут нужен другой прибор

[avp94]

Смещение одинаково всегда, компенсируется кнопочкой REL.

Уверены? Ну и как оно компенсируется, простым вычитанием из цифрового результата или как (пусть будет UT61)?

[and.p]

Принципиальная схема на UT210E -может кому пригодится
http://www.eevblog.com/forum/testgea...84/#msg1721684

Пробовал добавить кнопку range по вышеуказанной распиновке и информации из вот этой темы:

K5: hold/lamp int1, pt1.5/eeprom-sda
K1: select(yellow) int1, pt3.5

K6: max/min int1, pt3.7
K2: range int0, pt3.7
K3: rel/rs232 int0, pt1.5/eeprom-sda
K4: Hz/duty int0, pt3.5

int0:pin24
int1:pin23
pt1.5:pin19
pt3.5:pin31
pt3.7:pin26

"В лоб" задача не решилась - не завелось. Грешу на свои кривые руки и неподходящий для такой мелкой пайки инструмент. Может, кому-нибудь повезет больше.

[kde]

Уверены? Ну и как оно компенсируется, простым вычитанием из цифрового результата или как (пусть будет UT61)?

Да. Оно одинаковое на всем диапазоне результата. Как, например, сопротивление щупов прибора.

[AR_Favorit]

Единственное, что есть в сабомном диапазоне померять - шунты 0,04 Ом 0,1%
UT61-E c "REL" показывает 0,05.

Не знаю, хорошо ли это, плохо ли и какой мне от этого толк

[uncle_sem]

Единственное, что есть в сабомном диапазоне померять - шунты 0,04 Ом 0,1%
UT61-E c "REL" показывает 0,05.

Не знаю, хорошо ли это, плохо ли и какой мне от этого толк

да на самом деле никакого с этого толка. потому что +-10 единиц младшего разряда - это то что у тестера заявлено в характеристиках. и НЕЛЬЗЯ измерять величины, превышающие погрешность прибора. сравнить одномоментно - можно. измерять - не.

и это понимаю даже я, ни разу не метролог, а наоборот, человек, считающий что поверка нужна только для разгильдяев (которым начхать) и проверяющих (которым бумажка нужна и на остальное начхать), а для дома - любой здравомыслящий человек, обладающий хоть какими-то относительными эталонами может настроить для себя прибор достаточно точно. как я подбирал резисторы для транзистортестера, или калибровал какой-то измеритель емкости и индуктивности по тому что нашел в ящике.

НО. этот прибор не должен обеспечивать точность выше паспортной. и мы можем пойти хоть по десятому кругу, но тут увы. вот есть погрешность, вот есть величина. погрешность должна быть меньше величины. то есть не то что не сопоставима - на порядок меньше. тогда можно говорить об измерениях. иначе это какая-то "оценка". и если нужно вот сейчас сравнить два вот этих резистора - ну да, этот метод тоже подойдёт. а если измерения - то увы, даже если прибор вроде как обеспечивает точность лучше заявленной.

насчет пропускания высоких токов. даже 10мА - это минимум на порядок выше чем в тестере. и оно, соответственно, даст гораздо более точный результат, и скорее всего ничему не навредит. потому что на таком токе на таком малом сопротивлении не выделится вообще никакая значительная мощность. и на 100мА - тоже

[uncle_sem]

Время выборки показаний:
графической шкалы – 0,04 сек.
цифровых дисплеев – 0,4 сек.
чип значит другой воткнули это я про MS8251A про сотые доли ома согласен тут нужен другой прибор

я боюсь они тут лукавят, хотя я не помню уже как там линейная шкала работает, но по-моему или не быстрее цифровой совсем, или настолько быстрее, что это не заметно. то есть там где ut61e чётко показывал дребезг - прибор на fs9922 говорил что всё идеально. я это знаю потому что сравнивал их именно по этому критерию. там пропасть.

ну и на fs9922 даже выбор предела, да фигли - даже прозвонка - это мУка без допила. после допила уже почти не хочется запулить его в стену, особенно если измерений всего пара-тройка. если нужно проверить два десятка произвольных резисторов - уже начинает бесить.

[avp94]

какой мне от этого толк

Как минимум практические знания о применении кнопки "REL" в вашем приборе .
Например, решили использовать этот резистор как шунт для измерения тока. Показания считывали идеальным вольтметром. Ошибка составит: ((0,05-0,04)/0,04)*100% = 25%. Можно "теоретикам" ставить памятник .