Симулятор LTspice XVII

[bordodynov]

Вот я сделал расчёт вашей схемы и получил время расчёта 177 сек (~3 мин.) по сравнению с 32.8 сек для SimlIDE (177/32.8*=*5.396). Но если применить более современный компьютер с большим количеством ядер, то можно существенно уменьшить время симуляции.

[цифровик]

bordodynov,
Полностью согласен. Работаю на компе и ОС начало работы которых исчисляется уже не один десяток лет. Пока не буду нечего менять. Давно бы поменял. Память о моем покойном друге. Мы с ним собирали этот ящик. Он тогда говорил. Вот посмотришь будет работать не один десяток лет. Я не верил. Комплектацию он подбирал. И вот работает. Мне хватает. Даже почта его стоит в компе. Не удаляю. Нельзя. Специалист был по компам. Большой и верный друг был. Мой напарник по работе был. Несколько лет назад его не стало. Внезапно умер в сельской больнице. Разговаривал с соседом по койке и упал с улыбкой на лице. Хоронили , улыбка так и осталась.

[цифровик]

bordodynov,
Вот реальное время моделирования счетчика 74НС4060 в режиме деления частоты 32.768кгц в программе SimulIDE в версии 0.4.13 04. Так что комп и с одним ядром справляется со скоростью. Даже запас есть.

[bordodynov]

bordodynov,
Вот реальное время моделирования счетчика 74НС4060 в режиме деления частоты 32.768кгц в программе SimulIDE в версии 0.4.13 04. Так что комп и с одним ядром справляется со скоростью. Даже запас есть.

А почему погрешность 1.5%? Должно же быть 2 Гц.
Если я сделаю 14-ти разрядный счётчик на родных для LTspice тригерах, то пару переключений последнего разряда будет рассчитано за время менее 13 сек. Правда компьютер у меня более новый и двух-ядерный. А нагрузочную способность элементов программа SimulIDE учитывает? Я имею ввиду, что если я нагружу элементы скажем ёмкостью 100 пФ, то фронты завалятся?

[bordodynov]

Вот схему получения из пяти вольт напряжения 7.5 - 8.5 В (зависит от нагрузки). Детали малогабаритные. К схеме добавлен ограничитель пускового тока. Если источник 5 В мощный, то можно выбросить транзистор, резистор и конденсатор. Для получения ещё большего напряжения необходимо добавить ещё звеньев диодов и конденсаторов. Можно умощнить преобразователь, добавив буфер на n-канальном и p-канальном транзисторах, а также взяв более мощные диоды Шоттки.
Я воспользовался командой measure и посчитал полученные параметры: КПД, ток потребления, ток нагрузки, выходное напряжение и размах пульсаций выходного напряжение. Результаты я поставил на схему.

[цифровик]

А почему погрешность 1.5%? Должно же быть 2 Гц.
Если я сделаю 14-ти разрядный счётчик на родных для LTspice тригерах, то пару переключений последнего разряда будет рассчитано за время менее 13 сек. Правда компьютер у меня более новый и двух-ядерный. А нагрузочную способность элементов программа SimulIDE учитывает? Я имею ввиду, что если я нагружу элементы скажем ёмкостью 100 пФ, то фронты завалятся?

Частотомер только поставили разработчики. Видимо 1.5% это фронты имп.
По графику все в норме. 2имп. в секундном интервале.
Насчет нагрузочной способности не смотрел. Но тоже проверю.
Хочу проверить 16 канальный коммутатор аналоговых сигналов типа 74НС4067. Посмотреть как ключи сделаны у него. И есть ли они вообще.
Надо тут для одной разработки. Программа еще только в процессе отладок. Так что все замечания будут учтены. Я тогда в вашей ветке не буду дальше разводить по этой проге а перейду в мою тему по этой проге. А по времени моделирования все нормально.

[bordodynov]

Видимо 1.5% это фронты имп

Это получается фронты гуляют на 7.5 мсек (джиттер). Наверное дело в другом. Даже заваленные фронты (если они завалены однообразно, а не хаотически) не меняют период.

[bordodynov]

Продолжение об использовании ёмкостных преодразователях. Расммотрим схему с выходным током 100 мА.

[цифровик]

Это получается фронты гуляют на 7.5 мсек (джиттер). Наверное дело в другом. Даже заваленные фронты (если они завалены однообразно, а не хаотически) не меняют период.

Тут я упустил один момент. Веть частотомер постоянно изменяет свое состояние. Он запускает отсчет по началу формирования переднего фронта импульса. По заднему фронту выдает результат. И т. д. То есть импульсы при заполнении диаграммы постоянно заполняют ее справа на лево. Вот если дать немного другую скорость продвижения ее. Буквально несколько уменьшить то и будет 2 гц.
А можно на щупе совсем убрать диаграмму. Тогда щуп будет индицировать ровно 2 гц. Тут какая то небольшая не согласованность вывода с диаграммы на частотомер.

[bordodynov]

Сравнение LTspice и ОРКАД 9.1. Взято три схемы для сравнения.
https://www.analog.com/en/technical-...entiation.html
Я одну из простейших схем посчитал в LTspice, Микрокап и Мультисим.
К сожалению я не достаточно знаю Микрокап, чтобы сравнить быстродействие с LTspice.