ОС усилителей ошибок TL494

[vavan1983]

индюк, да закорачивал выход, последствия нагрев проводов и всё транзисторы целые но это правда с токоограничивающими резюками в коллекторах силовых ключей. Очень жаль что у компараторов встроенных в МК входное сопротивление для постоянного тока 20 Ом это ваще нелепость.

[genao]

vavan1983, на 3-ногу выхода усилителей ошибок можно присобачить TL431, ограничив максимальное напряжение на уровне минимальной длительности импульсов. Тогда при отработках возмущений снятия импульсов происходить не будет, будет только минимальное ограничение импульсов, другими словами предохраняем от срыва коммутации силовых ключей. А защиты завести на 4-ногу DTC, как это сделано во многих ATX источниках.

[vavan1983]

Всем здрасти.
Тестю БП два дня подряд на нагрузках от 1-15 А и 1-24 В.
При КЗ МК отрабатывает отлично также и на перегрузке выключает БП.
Теперь надо написать контроль закороченного выхода БП на цепочке R15, R16, D10

//вся защита от перегузки построена на двух таймерах и двух переменных

unsigned short k=0,t=0;
unsigned int i=0;
void main() {
OPTION_REG=0B11010111;
INTCON=0B11000000;
PIE1=0B00001010;
OSCCON=0b01111000;
WPU=0;
ANSEL=0b00000011;
TRISIO=0B00000011;
GPIO=0;
CMCON0=0b00010011;
VRCON=0b10001111;
T2CON=0B01111000;

while(1)
{
}
}

void interrupt(void)
{
if(PIR1.TMR2IF)
{
PIR1.TMR2IF=0;
i++;
if(i›16)
{
INTCON.T0IE=0;
T2CON.TMR2ON=0;
i=0;
t=0;
}
}

if(t›15)
{
CMCON0=0X07;         //тут происходит откл. компаратора
T2CON.TMR2ON=0;
GPIO.GP2=1;          //эта подаёт плюс 5 Вольт на 4 ногу TL494
                     // и прерывает управляющие импульсы на силовые ключи
INTCON.T0IE=0;
t=0;
i=0;
}

if(PIR1.CMIF&&PIE1.CMIE)
{
k=CMCON0.COUT;
PIR1.CMIF=0;
PIE1.CMIE=0;
INTCON.T0IE=1;
TMR0=0;
t++;
i=0;
TMR2=0;
T2CON.TMR2ON=1;
}

if(INTCON.T0IF)
{
INTCON.T0IF=0;
INTCON.T0IE=0;
PIE1.CMIE=1;
}
}

[индюк]

ты б еще машинные коды выложил.
каменты то где? чо там у тебя делается?))))

[vavan1983]

Всем привет.
Немного поразмышляв по поводу возможного подмагничивания сердечника в одну сторону и соответственно перекоса плеч что может вывести силовые ключи из строя соответственно можно сделать демпфер из плёночных конденсаторов CBB81 и для 3000 Вт нагрузки на таком демпфере можно разориться. Прикинул в теории вот такую схемку.

Вроде всё логично и должно работать. Кто что думает?

[индюк]

ты пришел к тому что было в самом начале = жесткий мост на говно драйвере и говномикросхеме.
то есть все условия чтоб это въебало

[vavan1983]

индюк, как вы не понимаете это ж творческий процесс. Нормально всё мне не внапряг да и для форума полезно свежие правильные-неправильные схемные решения. Что могёте если конечно хотите сказать про схемку выше.
Я ещё и не пробовал осуществить всё в железе не как не вылетало из головы ваше предположение о перекосе.

[vavan1983]

Да вот в св инверторах там мост управляется мостом но у управляемого моста есть демпфер из конденсаторов и нет более не какой схемы слежения и корректировки за перекосом на силовой стороне и не чего всё годами работает.

[индюк]

все твои вопросы пошли уже по третьему кругу.
это достало и смешно.
тебе неск раз объясняли уже что именно кандюр-балласт не дает жахнуть простым схемам потому что при перекосе просто заряжается кандюр и не дает току расти беспредельно.
а ты всё забыл и лепишь опять всё одно и тоже

[vavan1983]

тебе неск раз объясняли уже что именно кандюр-балласт

соответственно можно сделать демпфер из плёночных конденсаторов CBB81 и для 3000 Вт нагрузки на таком демпфере можно разориться

Или это что то иное на мостовой схеме? Может я не понимаю приведите схему как должен выглядеть кондер-баласт в мостовой схеме?