На DVD с флешки не воспроизводится видео

[AR_Favorit]

Вы начинаете сами себе противоречить.

Нет. Это вы начинаете придумывать. Я изначально говорил - HDD ненадежный способ хранения. Даже DVD надежней. Хотя и они не без греха (у человека вон всего-то "не читается", а что уж говорить о болванке, которую в приводе разорвало нафик)))

У кого архивы летают по ступенькам

А у любого жесткий диск может из рук выпасть (мой был не с архивами, кстати, я же не дурак, а с кучей дистрибутивов - работа такая была, клиентам софт всякоразный ставить в том числе, а у иных на компе и CD-привода не было). Если же у вас архивы "продублированы" на жестком диске, установленном в компе - то плевать, сколько раз там оно у вас "продублировано", какой-нить вирус-криптовальщик справится со всеми копиями. Как и одуревший блок питания выжжет все их носители разом (видал и такое).

Действительно, этот разговор пора заканчивать. Его, видимо, и начинать не стоило с вами...

[Godzilla82]

Если же у вас архивы "продублированы" на жестком диске, установленном в компе

Вот уж поистине

вы начинаете придумывать.

ты видно решил похвалиться просто своими дисками.

И вы туда же (в смысле, всё придумываете)

У меня сейчас где-то 500 гигов, которые хотелось бы забекапить. Да и то собираюсь это сделать лет 10 уже.

Чего уж точно делать не буду - так это писать на DVD болванки. Возможно, на Blu-Ray диски, но они ещё дороже HDD получаются.

Я не считаю, что DVD диски намного надёжнее HDD диска, на который один раз скинул, потом отключил и положил на полку.

[индюк]

они ещё дороже HDD получаются.

кт о чем а лысый о расческе...
при чем тут цена то опять??
цена 5-10 дисков ничтожна.
фотки это все херня - не делай 50 кадров на одном месте и все.
о ярких моментах достаточно 5 фоток сделать и/или сохранить.

ведь самое правильное написали же - любое перезаписываемое устройство подвержено заражению и полной порче информации при том что само железо исправно.
вот в чем непревзойденное преимущество оптических носителей. никто не может их переписать.
портится через 5 лет - нивопрос - копируй их каждые 5 лет.

[индюк]

У меня сейчас где-то 500 гигов, которые хотелось бы забекапить.

а у меня всего 5-10гиг той инфы которая является моим трудом.
фотки это мусор. все что нужно я сам в голове помню. раньше люди вообще в фотостудию ходили раз в 3 года а то и вообще при рождении да при смерти....

[индюк]

есть просто аппаратные средства съема информации

с оптических дисков? это как?
не, я конечно могу кучу вариантов вполне реальных придумать (банально может существовать элементарно круто перечипованный привод или произведенный на фабрике уже) но интересна практическая сторона дела

[Godzilla82]

при чем тут цена то опять??

Да притом, что она является основополагающей при выборе носителя для резервных копий (при прочих равных условиях). А условия, то бишь надёжность, примерно одинаковая.

ведь самое правильное написали же - любое перезаписываемое устройство подвержено заражению и полной порче информации при том что само железо исправно.

Вам про Фому, вы - про Ерёму. Лежащий на полке диск подвержен заражению? Или после потери исходных данных, вы (не избавившись от вирусов и прочей нечисти) подключаете резервный диск? Тогда да - вам однозначно прописаны DVD диски (причём R, а то RW можно-таки переписать). Только не забудьте систему от вирусов почистить перед записью. Дабы прямо с вирусами не заархивировать.

P.S. Никчёмный спор, всё равно каждый останется при своём мнении.

[mike-y-k]

AR_Favorit, Godzilla82, спор в таком ключе совершенно лишён смысла, поскольку не имеет результата .
Тут совсем другие критерии должны использоваться и в другой последовательности.
Начинаем с ценности во времени сохраняемого и учтем уникальность, а потом уже все остальное подтянется. Может и ленточная библиотека вполне подойдёт в итоге… или собственный DC .

Кстати решения по хранению на DVD (правда DS+DL) в библиотеках имели место быть.
Там расчётная надёжность определялась как удвоенная/утроенная, с процедурой хранения контрольных сумм (MD5+SHA256) и отдельным сервисом верификации носителей с восстановлением по копии сбойного. Не помню конца всех тех историй - ленты в библиотеках оказались куда эффективнее по всем показателям. И для надёжности добавить ещё одну кассету совсем не сложно.

[Sanyo]

с оптических дисков? это как?

Алексей, именно с оптических! Там, как мне объясняли - можно чуть ли не вручную выставить ток лазера и чувствительность приемника! Такие устройства применяют спецслужбы, которые читают даже разбитые на осколки носители. А мой диск в идеальном состоянии, и на взгляд можно определить, что он реально записан, да и работал хорошо (я после записи его неоднократно просматривал). А вот когда были в гостях и ноутбук стал криво его читать, просто подумал, что там плохой привод и не придал этому значения!

[timon99]

Я использую для хранения фоток, видео и т.п. только DVD-RAM диски. И за примерно 15 лет все сохранено и ничего не утеряно.

[Sanyo]

timon99, раз на раз не приходится! У меня более 1500 дисков и CD и DVD, и все работают (не проверял именно сегодня) и DVD брал только одной торговой марки TDK (самые дорогие). И вот из всех, перестали читаться, почти одновременно - всего три диска! А по закону пакости - один из них был очень дорог!