Какой линукс выбрать для нетбука?

[lyk]

1. какой дистрибутив выбрать для него, чтоб поменьше было общения с командной строкой?
2. где искать драйвера для нетбука если будет стоять на нём линукс?

Попробуй минта с гуем Xfce или Mate.
Образ скачай для пробы (лучше x32), руфусом свисток делается. Пробуем загрузится со свистка. Обычно все железо видится, ничего дополнительно ставить не надо. На слабом железе, даже последние сборки, работают довольно шустро. Сборки полностью русифицированы. Тачпады работают точно также, как и в винде, не надо мусолить двумя пальцами (это на любителя).

[eddy]

С офисом и видео тоже проблем не испытывал с ним...

Тогда и линь свежий будет крутиться. Поставить просто WM полегче, чтобы не жрал оперативу гигами, как кедогномы.
Sabayon или Calculate будет в самый раз! И IceWM в качестве WM.

[CERGEI1982]

На таком самое простое - поставить xubuntu.
Самое весёлое - загрузившись с LiveCD можно все сразу проверить.
Командную строку бояться не надо - первые 10…20 раз страшно, а потом даже проще многие вещи становится делать.

Командная строка в люнексе самое интересное,привыкаешь быстро и удобно.
LXDE тоже быстр.

[mike-y-k]

lyk, тогда уж лучше сразу на дистрибутиве arch остановится . Истинный минимализм. И совсем ничего лишнего, кроме сознательно выбранного своими руками.

[CERGEI1982]

lyk, тогда уж лучше сразу на дистрибутиве arch остановится . Истинный минимализм. И совсем ничего лишнего, кроме сознательно выбранного своими руками.

Пробовал арч, думал воткнут на один сервер для сайта,но он отказался ставится туда.А убунта легко встала,но арч само то и без графики тогда и познаете мощь люнекса
Но думаю автор темы уже передумал от люнекса,а наши высказывания просто общение очередной темы про ось.
Еще красноглазиками называют любителей люнекса

[mike-y-k]

CERGEI1982, ну отрицательный результат с наскока ещё не повод для отказа.
И графика у arch такая же как и у остальных - только ставить ее нужно руками.
Запускаешь установку gnome/xfce/lxde/… и получаешь.
Просто там нет готового дистрибутива конечной системы как у других представителей с графической оболочкой из коробки.
Все что нужно собирается под конкретный вариант использования и ничего лишнего.
А проблемы с запуском установки вполне решаются даже на VM с целевым диском.
Полчасика-час на другой машине "и золотой ключик…"(c) .

[Андрей К]

На таком самое простое - поставить xubuntu.
Самое весёлое - загрузившись с LiveCD можно все сразу проверить.

Попробовать можно. Ключевой момент- проверка работоспособности без инсталляции

[mike-y-k]

Андрей К, так качай образ отсюда.

[CERGEI1982]

ну отрицательный результат с наскока ещё не повод для отказа.
И графика у arch такая же как и у остальных - только ставить ее нужно руками.
Запускаешь установку gnome/xfce/lxde/… и получаешь.
Просто там нет готового дистрибутива конечной системы как у других представителей с графической оболочкой из коробки.
Все что нужно собирается под конкретный вариант использования и ничего лишнего.
А проблемы с запуском установки вполне решаются даже на VM с целевым диском.

Я не отказывался,просто сильно времени не было,а интерес остался.
Как раз на VMware и ставил,на одну из виртуальных машин,но это было года 3-4 назад,надо посмотреть можно на распебери пай воткнуть арч.

[alxchep]

Бояться точно не надо, ставь любой из советованных дистров поверх Винды. Линь поставит в загрузчике возможность загрузить и винду. Только диск лучше переделить, отрезать диск-доктором кусок под Линь, он захочет ext4.
Пробовал разные дистры, на стационарнике живёт Xubuntu, удобен тем, что в случае чего забиваешь в поисковик "как сделать ...фигню.... на убунту", в первых двух ссылках найдёшь ответ. На нетбуке обитает AntiX. Достаточно лёгкий дистрибутив, поймал всё железо, включая тачпад и вафлю. Но ответы в поисковике находятся не с первой строки. Хотя, и вопросов было не много.