ПЛК со свободным конфигурированием

[Sergey_57]

А в "свободно конфигурируемом" ПЛК выводов то уже нет.

Предполагаю , что в ПЛК ввели определённую избыточность. В зависимости от флагов можно сделать вывод и входом и выходом. Рекламный ход, не более, в попытке пробиться на рынок ПЛК.

[Pavel_A]

Детский лепет с домыслами!
Свободная конфигурация предусматривает написание и заливки туда своей программы.
Такие ПЛК существуют более 20-и лет. Простейший пример Адруино.
Мальчик узнал что-то новое и пошло-поехало.

[mike-y-k]

У ТС очень интересная и "правильная" позиция - создал тему и свалил, изредка наблюдая за результатом.
Это или эксперимент психолога, или сбор информации по теме .
А по сути сама новость и идея - просто попытка доказать в очередной раз, что можно на коленке повторить возможности промышленного решения.
Счастья ТС при попытке создать промышленный аналог. Особенно с вопросами сертификации, тестирования,… - он их пока просто не прочувствовал. Первая же проверка принесёт много интересной информации, хорошо если без серьезных последствий для автора…

[Electronixy]

дайте ссылку на рекламу- интересно

Вот этот контроллер plk40.kb-agava.ru

[Birdy]

У ТС очень интересная и "правильная" позиция - создал тему и свалил, изредка наблюдая за результатом.
Это или эксперимент психолога, или сбор информации по теме .
А по сути сама новость и идея - просто попытка доказать в очередной раз, что можно на коленке повторить возможности промышленного решения.
Счастья ТС при попытке создать промышленный аналог. Особенно с вопросами сертификации, тестирования,… - он их пока просто не прочувствовал. Первая же проверка принесёт много интересной информации, хорошо если без серьезных последствий для автора…

Что-то вы уж загнули.

[mike-y-k]

А туману то сколько было . В итоге тот же ПЛК, но в профиль. У остальных таки все аналогично выглядит. По сути просто смена конструктива и компоновки.

Birdy, Чем больше тумана и меньше достоверной информации, тем шире диапазон предположений в процессе гадания .

[jump]

Вот этот контроллер

в чем его преимущества по отношению к тач панели+плк и другим комбайнам, например, унитроникс?
среда разработки бесплатна?
глупость - опционно ставить коммуникационные порты. они должны быть изначально (зачем, кроме "заливки" ПО, нужен USB)?
жмотство - дискретных входов/выходов на платах расширения всего 4 (!). минимум - от 8, лучше - 16, о релейных выходах вообще молчу - в любой конфигурации их бесконечно мало
кроме того, есть масса вопросов к ПО, т.к. не нашел нормального ДШ

[DanilinSA]

Программирование контроллера на Си - это совсем не так радужно.
Что приходит на ум:
1) Программа должно писаться в производстве. На месте. И корректироваться на месте. Возможно ночью и в выходные. Без наличия программиста и компа с бесплатной средой. Лучше - в псевдокомандах и псевдоблоках.
2) Программа должна работать 24 часа в сутки. Гарантированно. И не зависеть от скилла программиста и косяков в редковыполняемой ветке программы. Который (косяк) не отловили при отладке в связи с трудновоспроизводимой комбинацией сигнала.

Гибкость хороша в быту. А на производстве рулит надежность.

А потому:
1) Входов много не ставят. Дорого. Ибо грамотно сделанный вход имеет очень хорошую защиту. Видел, например, что на 24 вольтовый вход можно 220 подавать. Правда не более 3 сек. А далее выбивает предохранитель. Без фатальных последствий для входа.
2) Релейных выходов обычно мало. И в расширяемых блоках помногу не ставят. Сильно раздувает габариты. И бывает выгорают. Из "последнего" - включили лампочку через релейный выход и убили реле. Ток постоянный, лампочка сигнальная светодиодная. Как оказалось в арматуре содержит защитный диод "обратной" полярности. Лампочку включили верх ногами - получили КЗ через диод.

[hacker7]

Всем привет! Я тут увидел в инете рекламу ПЛК со свободным конфигурированием. Технология видимо новая, потому что в инете отзывов о нем очень мало.
В чем суть. Нет линейки ПЛК с жестко прописанными входами/выходами. Можно заказывать конфигурацию под свою задачу. Хоть все на дискретных сигналах, хоть в перемешку, хоть интерфейсами разбавь.
Производитель утверждает, что возможность свободного конфигурирования под свои задачи должна упростить подбор оборудования, да и стоимость ниже.
В общем на первый взгляд все довольно неплохо, но перед началом работ хотел бы услышать мнение со стороны
Вопрос такой: насколько разумно использовать подобный ПЛК? У кого уже был опыт использования или есть отзывы от тех, кто с ним работал?

С кем "с ним"?! О какой конкретно линейке оборуд идёт речь? Так, как написано - извините - ни про что.

По содержанию дискуссии:
-- от "обычного" программиста на типо Алголе=С и прочая. Накушался по самое не могу. Главный итог (и он давно прописан во всех книгах и стал общим местом): пользуясь этой группой языков, никто и никогда ещё не написал больше 50 строк без ошибок, независимо от "уровня" языка программирования, от яз ассемблеров до хоть и Алгол 68. Филос рассужд о том, что считать ошибкой, а что не описанной особенностью пр-ммы, в сторону.
--- но я и "коммерческий" пр-ст (Дейскстра говорил про особенности бухгалтерских пр-стов)) Он прав. См п.1 - мы наблюдаем, что написанная в духе студентов 70-х гг 1С работать не может, и не работает. Но работа на диаграммных средах, разных конструкторах программ ну хоть и на связке Access+ Excel увеличивает производительность и безошибочность в ... сотни раз.
--- но я и пр-ст с завода. Всякие разные но все похожие ПЛКшные среды тоже увеличивают добро в сотни раз по ср. с п.1 (п.1 - это С Фортан Алгол, Python, и многая прочая с +++ и без оных - это всё ===== и называется процедурно-ориентированный алгебраический язык. прогр.). И для реальной работы не годится. Только для коротких учебных пр-ммулек с университетов 50-х гг (см выше про 50 операторов) и для того, чтоб куда-то что-то подписать чуть-чуть.
ПЛКшные же среды - дело красоты и Искусства. Для меня произведением искусства остаётся Siemens Logo (всё включая и документацию). Ничего, что аналоговых выходов мало, да и вообще их мало... Имхо это Logo пример совершенства в блестящем инж. компромиссе, при вполне традиционном подходе.

[Клон]

Народ, после появления ссылки - чего теоретизировать.
Есть два варианта: ПК и ПЛК. У одного внутре Линукс, у другого - Линукс и Кодесис.
Всё на сайте расписано.
Обычные модульные ПЛК - только корзина сделана по своему, оригинально. Модули отличаются от других тем, что сам модуль без корпуса. Модули миниатюрные, плюс это или минус - непонятно, надо щупать.