Прямоход на UC3842, покритикуйте.

[H4LF]

я понял, что слежение за вых. напряжением = костыль? Т.е. сделал вывод из этого высказывания, что voltage mode = слежение за вых. напряжением...

Автор так высказывается -- как будто специально хочет запутать (начиная с названия темы, где он назвал простую понижайку так, как её никто не называет -- прямоходом). И я тоже не понял, что он хотел сказать второй частью этого предложения... по ней получается, что этот костыль -- бесплатная защита от перегрузки (а как ещё понять это предложение?).

[zoog]

мне вообще непонятно

При мощности синуса 500Вт (пиковая 1000Вт, СКЗ ток соответсвует 700 ваттам) потери - 5,5Вт на 740 и 3,75Вт на каждом из 640. Основной (афаик) источник нестабильности - сеть - стабилизируется, экстратоки под контролем, 10мкГн гладит ток вых. выпрямителя.

Потери общие - 12Вт, в сравнении:
20N60 (0,25Ом) х2, стабилизированный полумост: 10,5Втх2
IRF740 (0,5Ом) х4, стабилизированный мост: 5,25Вт х4
Рассчитывал только кондуктивные, в предположении, что высокое напряжение - пила 310..220В (за счёт уменьшения ДТ при пиковом входном мощность уменьшается до 0,84 по сравнению с постоянным 220В на входе), мощность нагрузки поддерживается равной 700Вт, температура кристалла 25°.

назвал простую понижайку так, как её никто не называет -- прямоходом

А ещё червяком!
Тема была создана для вопроса применения ОХ контроллера как ПХ, это и выделено в названии. А понижайка - это хз что значит, вариантов много.

что этот костыль -- бесплатная защита от перегрузки

Карент-мод-контроллер имеет простое встроенное ограничение по току.

[H4LF]

Тема была создана для вопроса применения ОХ контроллера как ПХ, это и выделено в названии.

в названии -- никак не выделено. Название: "Прямоход на UC3842, покритикуйте" -- где там это выделение? Тогда и надо было называть "применение UC3842 в step-down" и сразу было бы понятно - о чём это.
А именно UC384X часто применяются (или применялись) в прямоходах -- лично и неоднократно наблюдал их в сварочных инверторах и комповых БП.

Карент-мод-контроллер имеет простое встроенное ограничение по току.

да, но прочитайте ещё раз своё предложение и осознайте его запутывающую силу:

Также понял, что voltage mode - это костыль для этих контроллеров, но всё же - бесплатная защита от перегружки.

каким образом из него можно понять, что бесплатная защита относится не к voltage mode -- костылю, о котором говорится в первой части этого предложения?

Кстати - о защите по току:

[Yuri222]

Тема была создана для вопроса применения ОХ контроллера как ПХ, это и выделено в названии

Это утверждение можно подкрепить ссылкой на информацю производителя?
В даташите я нашел:

The UC3842 ... the necessary
features to implement off-line, fixed-frequency current-mode control
schemes.... This technique results in improved line regulation, enhanced load response characteristics, and a simpler, easier to design control loop. Topological advantages
include inherent pulse-by-pulse current limiting

Аппнот и схем по применению этих микрух в прямоходах в сети достаточно... Мне казалось- вопрос в применении этой микросхемы в таком вот необычном в включении. Т.е. рассматриваем частный случай, а не глобальный вопрос...

И я тоже не понял, что он хотел сказать второй частью этого предложения... по ней получается, что этот костыль -- бесплатная защита от перегрузки (а как ещё понять это предложение?).

вот-вот.

[zoog]

"Прямоход на UC3842, покритикуйте" -- где там это выделение?

Прямоход (а не ОХ) - вот всё выделение) А ПХ я на этом контроллере не видел до этого.

Также понял, что voltage mode - это костыль для этих контроллеров, но всё же - бесплатная защита от перегружки.
---Конец цитаты---
каким образом из него можно понять, что бесплатная защита относится не к voltage mode -- костылю, о котором говорится в первой части этого предложения?

"Но всё же этот контроллер со входом Isense даёт бесплатную защиту" - вот так было бы правильно. Вы правы.

Кстати - о защите по току:

Что это?

[H4LF]

Что это?

часть блок-схемы (или как это называется) LD7575 (в LD7535 тоже самое). Встроенное slope compensation, а для ограничения тока -- отдельный компаратор.

[Yuri222]

Это только для макета

Думал, что макет - это реальное отображение действующего (разрабатываемого) девайса. Оказывается -обрезок, мало имеющий общего с готовым изделием, для поиметь секус с его недостатками...
А мы тут всерьез принялись что-то обсуждать...

Кстати, без усиления не будет и проблем с фазой

Усилитель ошибки внутри микросхемы не имеет усиления? Отсутствие трансформатора в данной схеме не дает кратное увеличение усиления по сравнению с прототипом? транзистор на схеме в режиме что-то среднее между ОЭ и ОБ - не изменяет фазу?
Простое изменение номинала резистора в истоке полевика меняет усиление каскада в десяток раз.

[zoog]

Думал, что макет - это реальное отображение действующего (разрабатываемого) девайса. Оказывается -обрезок, мало имеющий общего с готовым изделием

Тем не менее, на работе это не сказывается. Далее - в рабочем изделии я буду стабилизировать 200В, в макете - 1..20, как это состыковать по-Вашему?

Усилитель ошибки внутри микросхемы не имеет усиления?

Нет, посмотрите №1 внимательнее.

Отсутствие трансформатора в данной схеме не дает кратное увеличение усиления по сравнению с прототипом?

Даёт, кратное, а отсутствие 431 в цепи ОС - забирает, 100-кратное)

транзистор на схеме в режиме что-то среднее между ОЭ и ОБ - не изменяет фазу?

Чтоб транзистор при к-те передачи в районе единиц изменил фазе, частоту нужно поднять до десятков МГц.

[Yuri222]

на работе это не сказывается

Тогда смысл всего этого обсуждения...

в рабочем изделии я буду стабилизировать 200В, в макете - 1..20, как это состыковать по-Вашему?

Вам решать - или все пропорционально изменять, чтобы в макете и рабочем варианте сохранить полностью одну мат. модель, или рассчитать макет на "макетные" вх-вых параметры, а при переходе к рабочему варианту пропорционально изменить номиналы деталей.

Нет, посмотрите №1 внимательнее

Так я о чем: Ку=-1. А надо бы, вероятно, побольше...

отсутствие 431 в цепи ОС - забирает, 100-кратное)

Вместе с корректирующим интегрирующим звеном... А потом - вопросы по качеству работы схемы... После нерасчетливо произведенных обрезаний...

Чтоб транзистор при к-те передачи в районе единиц изменил фазе, частоту нужно поднять до десятков МГц.

Переход от ОЭ к ОБ даст сдвиг по фазе на 180 градусов даже при Ку=1...

[zoog]

Вместе с корректирующим интегрирующим звеном...

Вы не учитываете (не понимаете?), что коррекция нужна только для этого 100х усиления. Без него она не только не нужна, но и вредна.

Переход от ОЭ к ОБ даст сдвиг по фазе на 180 градусов даже при Ку=1...

Не буду это комментировать.