MC34063 - поломать стандарты

[ForcePoint]

Почерпнул много нового.

Ну а ответки, как не было - так и нет. Покажи схему, интересно-же, что ты делаешь не правильно...

[цифровик]

Joiner,
... а вообще сейчас база мощных импортных стабилитронов есть. На токи до 2а.
а можно проще сделать аналог мощного стабилитрона на транзисторе. Хоть с выходом в отриц. значение или в положительное. И перекручивать эти напряжения к потенциалу общей земли. И не надо ни каких драйверов а с ними дросселей на которых мощность расходуется в пустую. Гальванической развязки только невозможно сделать при таких построениях.
Но тут смотреть надо для чего вы собираетесь делать данное устройство.
А если хотите просто ток нагрузки при больших перепадах пост. напряжения стабилизировать то ставиться стаб. тока на одном полевом транзисторе по соответствующей структуре.
( ..... тут немного ошибся с импортными стабилитр. Конечно на 2а завернул круто. Есть только на 1а
да и то советские мощьные. Обычно 500-700ма на них стабилизируют установкой на радиатор. Ну а пол. или отриц. это как поставите питание и резистор стабилизации.)

[Ан-162]

Если не вдаваться в подробности

Да мне известны и подробности. Недавно настраивал мощный step-down на ней.
Я не вижу на Вашей схеме, откуда ТЛ-ка может "узнать", что надо менять длительность для обеспечения стабилизации. На схеме нет никакой обратной связи между первичной и вторичной стороной, ни оптрона, ничего. Только земли общие.
Вы же утверждаете, что

При изменение сопротивления нагрузки изменяется длит. имп по базам транз. И этим держим пост. напряжение выхода в стабилизации.

Или имеется в виду ручечками крутим и она изменяется?

[цифровик]

Ан-162,
Вот именно что мне не надо стабилизировать. Мне при вкл. он выходит на напр выходное. Потенциометр управл. скважностью выставлен на определенную длительность. Потом иногда надо именно одновременно по плечам изменять напр. с +-
12в на +- 9в или +-15в. Хотел первоначально делать эту схему на линейном стабе типа ЕН6. Но там надо было транс ставить с обмотками, мостиком и т.д. . Огород получался. В этом варианте проще. Даже работает такая схема только с другими параметрами выходных напряжений вот там уже немного побольше обвязки и со стабилизацией. Нагрузки там разные вкл.
Советую почитать, очень много материала есть по этим стабилизаторам на TL494 и в частности путем несложных доработок сделать например лабораторные источники ИЗ СТАРЫХ ИМП. БЛОКОВ ПИТАНИЯ КОМПОВ. Регулируемые. В инете полно таких переработок. На большие вых. токи.
А учесть что эти блоки сейчас не дорогие и главное надежные, то смысл есть сделать себе.
Помню у нас столько их валялось. Исправных. В институте периодически обновлялась компьютерная техника в отделах. Старое выбрасывали.

[Ан-162]

Вот именно что мне не надо стабилизировать.

Ну вот теперь понятно.
А то Ваша фраза ввела меня в легкий ступор.

Насчет совета почитать - я в курсе, что инет завален такой информацией.
Читал. Несколько по диагонали, правда.
Потому что основная цель была - посмотреть примеры цепей коррекции (успокоения) следящей ОС на встроенных ОУ. Никак у коллеги это дело не получалось. Неделю он пытался безуспешно успокоить тот step-down.
Возбуждался, а будучи успокоенным "по-евойному", давал забросы и провалы напряжения 15-20в при сбросе-набросе нагрузки, да так, что в нагрузке супрессор по входу прошибало. (в нагрузке - кондиционер на 48в для "водителя подземной кобылы")))
Коллега ушел в отпуск, "благополучно" переложив "стрелки" на мои плечи.
У меня срослось. С первой же итерации. (см. осциллы, Uвых 48в, рабочий ток до 15А)

зы
насчет надежности - соглашусь, но только если микру брать из распая, с рабочего компового БП.
китай сейчас такой китайский...

[цифровик]

Мы тут отошли от темы. Простит нас автор. Последнее. Вот полная схема стаба. Уже с делителем обратной связи на R11 R12. Защитой от кз. и защитой обрыва нагрузки. Полная стабилизация вых. напряжения по заданному макс. току.
Напр. выхода с одним напряжением. Регулировки выхода нет. Только вторичными обмотками имп. транса. Схема со всеми диаграммами работы TL494. Также в программе в модели выведен отдельный выход контроля сигнала пилы. В реальной м-ме его нет.

[IOPA4]

а можно проще сделать аналог мощного стабилитрона на транзисторе.

А как с КПД? Конечно же мы используем 78 и 79 серию стабилизаторов, но с КПД туго. Даже если устройство имеет основное питание 24В, а устройство на контроллере с индикацией 7seg 4 разряда, суммарный ток до 100 мА, уже ощутимый нагрев 7805. А со стабилитроном еще хуже, если еще и ток плавает, то горячий стабилитрон, то балластный резистор.

[ForcePoint]

Простит нас автор.

Да ну его, ходит - руки-в-боки, слова не допросишься. Теперь это наша тема!

[цифровик]

IOPA4,
Согласен с вами насчет нагрева и КПД. Тоже как и все использую почти всегда ( будем их называть кренками ) эти трех ножки. Старых модификаций их полно.
Недостаток их как раз в большой разницы между вх. и вых. стабилизированным напряжением. А от этого идет лишний нагрев. Вот например если точно подобрать входное минимальное уже после фильтра напряжение при котором еще он стабилизирует. То в этом случае можно свести лишнее потребление мощности. И этим несколько ослабить нагрев кренки.
Сейчас есть целая серия с малым падением напряжения всего 1.5в. Есть даже с 1в.
Их большой выбор. Пока правда использую только с положительным выходом. С отрицательным видимо есть. Но что то не встречал. Есть и с фиксированным рядом при токе от 100ма до 1а. Ставите составной мощный транзистор и поднимаете ток. Есть и на 5а. Я показывал это включение. Очень удобные и места на плате немного занимают. Какой ток вам надо иметь, в зависимости. Лучше все таки устанавливать на небольшой радиатор. Если схема не большая то есть смысл делать на линейных кренках.
Вот насчет КПД то тут линейные уступают перед импульсными. Но свои заморочки появляются если этот блок сами делаете с экранированием его и фильтрами по вх. и выходу по ВЧ. Но сейчас есть готовые эти фильтры в продаже.

[johanh]

Есть и такие кренки ...
...
https://onelec.ru/products/amsr2-7805-nz
https://www.elektormagazine.com/maga...r-201211/24080