Как это работает?(звук в домофоне)

[gbdj]

Ой, да ну хватит уже, ну какой, к чертям, "параллельный стабилизатор"? Вы в первый раз видите усилительный каскад на транзисторе, чтоль?

Вы впервый раз микросхему 431 видите чтоль?
tl431 - это не транзистор, а самый распространенный "параллельный стабилизатор".
https://ru.wikipedia.org/wiki/TL431

TL431 — интегральная схема (ИС) трёхвыводного регулируемого параллельного стабилизатора напряжения с улучшенной температурной стабильностью.

Теперь попробуйте доказать, что описание ее работы для описания работы левой части схемы не подходит.

[NewWriter]

Покажите, где на исходной схеме домофона стоит этот ваш регулируемый источник опорного напряжения TL431? Да чо вы гоните то, а? Чо вы суете картинки, не имеющие отношения к теме? Завязывайте уже чушь пороть, ей-богу.
Вы обычный стабилитрон от регулируемого источника опорного напряжения не отличаете? Ну так посмотрите на исходную схему еще раз и внимательно её разберите, что там и где.
Для описания исходной схемы ваши откровения не подходят. Я понимаю, что вам хотелось похвастаться. Но это не тот случай, когда надо чесать пятку через ухо. Я понимаю, что вы из всех сил пытаетесь оправдаться за то, что брякнули в начале, и притянуть за уши TL431. Но лучше просто прекратите пороть чушь.



И вы еще будете продолжать спорить, что там трехвыводной TL431? Слуште, оденьте очки, если не видите.
И научитесь читать схемы и называть вещи своими именами, и не изобреДайте чуши.

[true71]

,потому что там присутствуют параметры линии,а они разные для разных соединений.

Вот так и рождаются мифы...
Линия до аппаратуры (АТС или блок домофона) никак не меняется при каждом подключении. А вот чтобы телефоны работали НА ВСЕХ линиях - тут вот и собака порылась... Двух одинаковых абонентских линий не бывает. А если бывает, то только в неестественных условиях.

[gbdj]

Покажите, где на исходной схеме домофона стоит этот ваш регулируемый источник опорного напряжения TL431? Да чо вы гоните то, а? Чо вы суете картинки, не имеющие отношения к теме? Завязывайте уже чушь пороть, ей-богу.
Вы обычный стабилитрон от регулируемого источника опорного напряжения не отличаете? Ну так посмотрите на исходную схему еще раз и внимательно её разберите, что там и где.
Для описания исходной схемы ваши откровения не подходят. Я понимаю, что вам хотелось похвастаться. Но это не тот случай, когда надо чесать пятку через ухо. Я понимаю, что вы из всех сил пытаетесь оправдаться за то, что брякнули в начале, и притянуть за уши TL431. Но лучше просто прекратите пороть чушь.



И вы еще будете продолжать спорить, что там трехвыводной TL431? Слуште, оденьте очки, если не видите.
И научитесь читать схемы и называть вещи своими именами, и не изобреДайте чуши.

Слушайте, оденьте очки, как минимум "модулятор сигнала в линию" меняется на трехвыводной tl431 или что-то подобное. Попробуйте доказать обратное

Для меня, кстати, параллельный стабилизатор не "регулируемого источника опорного напряжения", а "shunt regulator", то есть дифференциальный усилитель постоянного тока. Поставь ему на вход микрофон - будет он микрофонным усилителем. Можно еще что-то туда припаять, тоже будет усиливать. Испорчен я слишком сильно для вас импортными блоками.

[NewWriter]

Да ёлки. В -дцтый раз спрашиваю - ну где вы в этой схеме видите СТАБИЛИЗАТОР, кроме того стабилитрона слева??
СТАБИЛИЗАТОР - он что делает? он СТАБИЛИЗИРУЕТ, делает ПОСТОЯННЫМ - так исходит из названия. Так? Ну. Ну а где в этой схеме что-то постоянное, кроме питания первого каскада, обведенное желтым на картинке?
Обведенное красным - это НЕ СТАБИЛИЗАТОР. Оное ничего ровным счетом не стабилизирует, а наоборот, СОЗДАЕТ ИЗМЕНЕНИЯ. Ну. По такой схеме работает МОДУЛЯТОР сигнала. МОДУЛИРУЕТ, то есть ИЗМЕНЯЕТ.
Ну что тут еще непонятного то?
То, что TL431 пытаетесь применить в несвойственной ему теме - это другой вопрос. В этом случае он работает не как стабилизатор, а как МОДУЛЯТОР.
Не путайте термины. И лучше подучитесь. А то всякой херни и без вас достаточно в мире.

Испорчен я слишком сильно

А вот это - точно! Чистая правда.

ЗЫ.
Блин, вот вы на википедию ссылаетесь. Вместо того, чтобы на даташиты ссылаться.
Ну ладно. Из любопытства открыл. Ну и сразу же читаю вот что:

Недокументированные режимы
В радиолюбительской прессе неоднократно публиковались конструкции усилителей напряжения низкой частоты на TL431 — как правило, неудачные[46]. Стремясь подавить нелинейность микросхемы, конструкторы увеличивали глубину обратной связи и тем самым снижали коэффициент усиления до нецелесообразно низких значений[46]. Стабилизация режима работы усилителей на TL431 также оказалась непростой задачей[46].

Склонность TL431 к самовозбуждению ....

Вот вы сами бы хоть читали бы свои же ссылки то.
TL431 в качестве УЗЧ - фигня полная. Именно потому её в исходной схеме и нет.
Вот и именно, что вы

Испорчен я слишком сильно

[zoog]

Это в старых советских телефонах, а на более поздних моделях всё реализовывалось на операционниках или спецмикросхемах (Panasonic)

Вроде всё делалось обычным RC-мостом. Но из-за неизвестного импеданса линии точной компенсации добиться, нас учили, невозможно. Тут или автоподстройка под линии (уровень магистральных систем связи), либо, думается мне, можно выдавать в линию сигнал не с генератора тока, а с источника напряжения, тогда исходящий сигнал будет известен точно.

[dkm]

Спасибо, а то прочитав первое сообщение про параллельные стабилизаторы высокого сопротивления, я стал комплексовать, ощущать себя дебилом.

[gbdj]

Вроде всё делалось обычным RC-мостом. Но из-за неизвестного импеданса линии точной компенсации добиться, нас учили, невозможно. Тут или автоподстройка под линии (уровень магистральных систем связи), либо, думается мне, можно выдавать в линию сигнал не с генератора тока, а с источника напряжения, тогда исходящий сигнал будет известен точно.

Не поможет, так как эхо с другого конца линии учитывать надо, которое от сопротивления линии зависит.

[zoog]

Уверены? Длина волны сравняется с длиной линии только на расстоянии 2х5км и частоте 30кГц.

[gbdj]

Да ёлки. В -дцтый раз спрашиваю - ну где вы в этой схеме видите СТАБИЛИЗАТОР, кроме того стабилитрона слева??

Исходную схему.

Я упрощаю приблизительно так.

На что я заменил, называется "параллельный стабилизатор", он стабилизирует, но не то что вы думаете: он стабилизирует влияние помех, а выходной сигнал у него меняется синхронно с заданием, так как на английском эта схема, которую я подставил, называется "shunt regulator".