Избыточное заполнение окна в трансформаторе

[Yuri222]

В виду этого решено было добавить две обмотки (хотя, может и к вторичке домотал часть, поверх второй части первички, и подпаял - не помню)

Ого, совершенно другая вводная...

Обмотки заполнили собой практически всё пространство окна.

ИМХО внешние витки имеют большую индуктивность рассеяния. Не просто же так

встречаю указания - ориентироваться на заполнение 0,3-0,5 площади

уменьшится количество витков первички, - доматывать тонким проводом, гемор ещё тот...

Ну, может потребоваться грамм 50 спирта - выпить по окончании эксперимента за упокой души препарируемого пациента.
Индуктивность пропорциональна квадрату числа витков. А зачем она нужна в обратноходе - если не знаете - то почитайте принцип работы обратноходового преобразователя.

[mike-y-k]

Levontay, у Вас не было в школе лабораторных работ?
Тут рассуждения про кажется и вроде бы не подходят. Иначе так и рождаются мифы и разная хитрая энергетика с хитрой физикой.
Изначально схема (конкретно именно Ваша со всеми реальными номиналами!) использованного для эксперимента БП.
Все полученные результаты с обмотками и обязательно с указанием направления намотки оригинальных и дополнительных.
Ну и итоговая схема включения всего с данными на холостом ходу и под разной нагрузкой (типа 10%, 25%, 50%, 75%, 100% от допустимой входной).
Осциллограммы напряжений на всех обмотках трансформатора, на контроллере, ключах, выходе,…
Тогда будет предмет для обсуждения, пока наблюдается классический СКвВ, о котором можно рассуждать до бесконечности
Помните, что он кроется в совсем незаметных мелочах и нюансах…

[VladimirIvan]

Да уж!!!
Т.с. Для начала посчитайте суммарную потребляемую мощность нагрузкой.
Хватит ли мощности препарируемого БП? Выпаяйте трансформатор, положите его в банку со спиртом на сутки другие. Разберется легко руками. Посчитайте витки на вольт вторички. Рассчитайте количество витков согласно требуемым напряжениям. Рассчитайте сечение проводов согласно току потребляемому нагрузками. Намотайте и соберите трансформатор. Выпаяйте или обрежьте всю низкую сторону БП. Сделайте платку под новую конфигурацию выпрямителей.
Чтобы не переделывать стабилизацию,( если у вас не будет на выходе напряжения равного исходному до переделки), сделайте отвод.

[Инн]

Поздравляю Форум с возвращением Владимира Ивановича.
Владимир Иванович, дорогой, спасибо тебе!
О твоём уходе скорбела куча народу на Форуме. Спрашивали, где ты, и что с тобой.
Больше не уходи.
Обнимаю тебя.

Как распределяется магнитный поток внутри окна трансформатора?
ИМХО - никак. Он сосредотачивается в сердечнике.

Уважаемый ForcePoint, как это -- ИМХО? ЧТо это Вы скромничаете? Никакого ИМХО: ясный пень, что нет там никакого потока, если пренебрчь потоками рассеяния, а они действительно перенбрежимы.
Во всех букварях написано. Без ИМХО.

[akegor]

Уважаемый ForcePoint, как это -- ИМХО? ЧТо это Вы скромничаете? Никакого ИМХО: ясный пень, что нет там никакого потока

Говорить о всяческого рода "индукциях" есть смысл только тогда, когда есть возможность пересечения проводника магнитным потоком. Но если весь МП упрятан в сердечник и на долю провода остается только

пренебрчь потоками рассеяния, а они действительно перенбрежимы

так о чем тогда разговор?

Кажись, шось тут не так....

[andries5]

Это обратно-ходовой преобразователь. Не прямо-ходовой. Он во вторичную обмотку отдаст запасенную в сердечнике энергию. Может просто ее и не хватает? Тогда проще просто отмотать немного с первичной обмотки. Вплоть до "по одному витку".
Здесь не надо считать соотношение витков первички и вторички.

[Инн]

Говорить о всяческого рода "индукциях" есть смысл только тогда, когда есть возможность пересечения проводника магнитным потоком. Но если весь МП упрятан в сердечник и на долю провода остается только потоки рассеяния, а они действительно перенбрежимы, так о чем тогда разговор?
Кажись, шось тут не так....

Нет, уважаемый, даже любимый мною Коллега, не пересечение проводника м.потоком, а изменение магнитного потока, охваченного петлёй проводника.
Это удивительное явление природы поражало меня всякий раз, когда я осознавал его. Даже уже будучи очень зрелым физиком, не раз доказавшим себя на деле в этой ипостаси.

Вы, может, видели высоковольтные трансформаторы старых РЛС? Стержневой сердечник сечения где-то 50 х 50 мм, и у него огромное окно: этак, 200 х 200. В окно продет бублик ВВ обмотки, охватывающей этот сердечник. Диаметр этого "бублика"тоже 200 с небольшим, и он проходит через центр окна сердечника. Воздушный зазор между сердечником и обмоткой -- под 100 мм. (Воздушная изоляция ВВ обмотки от земли.)

Транс исправно выдаёт своё высокое. Меня всегда поражало: Как обмотка знает, что где-то в её центре, далеко от меди проводников пульсирует магнитное поле?! Не из уравнений Максвелла, а "на пальцах": КАК?!

И всплывает из уже другой -- электротехнической -- памяти словечко: потокосцепление.

А пересечение проводников м.потоком -- дело даже вредное: дополнительные потери Фуко (вихревые токи) в меди.

Это происходит, например, в эл.двигателях с беззубцовыми (беспазовыми) сердечниками. Там медь экспонирована магнитному потоку.

А вот если есть пазы, то медь лежит в пазах, а поток проходит по зубцам и медь не пересекает.

[akegor]

Нет, ..., не пересечение проводника м.потоком, а изменение магнитного потока, охваченного петлёй проводника.

Ну... При внутричерепном моделировании... Что-то в этом есть.
Другими словами, ЭДС от локального воздействия магнитного поля на бесконечно длинный прямой проводник будет нулевой.

всплывает из уже другой -- электротехнической -- памяти словечко: потокосцепление.

Воистину

Не из уравнений Максвелла, а "на пальцах": КАК?!

Где тут собака порылась?!
Вы бы уж, как

будучи очень зрелым физиком, не раз доказавшим себя на деле в этой ипостаси

рассказали бы...
Думается, многим было бы полезно.

[Инн]

Дорогой Коллега, мне кажется, что бесконечно длинный прямой проводник -- это из области умозрительного моделирования. В Природе он всегда конечен, а щупы измерительного прибора всегда образуют с ним тот самый замкнутый контур.

рассказали бы...
Думается, многим было бы полезно.

У меня в юности был друг; на два поколения старше меня, профессор физики. Он был гениальным преподавателем. К нему можно было прийти с "заклинившей" шестерёнкой в мозгах, задать вопрос -- и он моментально понимал, ГДЕ у тебя заклинило! Безошибочно "нажимал" на это место очень коротким и точным объяснением -- и ты просветлённо отчаливал, грызть науку дальше.

Я, каюсь, не таков. Я не педагог вовсе.

А этому явлению, я ж говорю, сам не наудивляюсь всю жизнь.

Из-за него я топологию признаю наукой. Она знает, что такое один контур продет в другой. Других достижений я за ней особо не признаю. Но и этого одного, безусловно, достаточно, чтобы счесть её наукой.

Ещё раз, возвращаясь к предмету: можно тщательно заэкранировать "бублик" обмотки от малейших потоков рассеяния. Например, поместив его в цельнотянутую сплошную стальную трубку, согнутую в кольцо с минимальным разрезом, как буква с -- чтобы только КЗ-виток не получился из этой трубки.

И от этого ЭДС, наводимая в ней изменяющимся м.полем там, в сердечнике, помещённом в любом месте внутри бублика -- никак не изменится!

[Yuri222]

если пренебрчь потоками рассеяния, а они действительно перенбрежимы

В правильно спроектированном изделии.
Как мне кажется, ТС постарался в обратном направлении. Увидеть бы фото пациента...