Оптрон в buck конвертере на основе LNK302/3202

[parovoZZ]

В даташите есть такой дизайн

В практических реализациях приводится такая схема

Здесь, насколько я понимаю, LMV431 работает как компаратор с точкой переключения 1.24в?
Для чего нужен R5 да и ещё с такой точностью? Либо это подбор на этапе отладки?
Тогда какое напряжение будет на катоде LMV431 - 0.5 - 0.7 вольт?
Схема с обычным стабилитроном проще, но температурная стабилизация будет хуже? Или схема с LMV431 обладает большей повторяемостью?

[parovoZZ]

Засунул схему в симулятор

Без конденсатора 100нФ, т.к. ОУ универсальный и отрабатывает с дикой быстротой - любая емкость для него это ПОС.
Получилось, что сама схема с легкостью обеспечит 10-15мВ пульсаций

Мне такая дикая точность не нужна - дальше LDO стоять будет, ну и переходная характеристика от LNK внесет корректив.

[bordodynov]

LMV431 усилитель, а не компаратор (внутреннего схемы есть корректирующие конденсаторы). Да и вне ставят ещё внешнюю коррекцию для устойчивости всей схемы импульсного стабилизатора. А то, что однопроцентные резисторы (R4, R5), то это шутка разработчика схемы. Но если бы выходное напряжение определялось резистивным делителем (R2, R3) , то в делителе уместны однопроцентные резисторы (если конечно нужна точность выходного напряжения).

[ForcePoint]

LMV431 работает как компаратор с точкой переключения 1.24в?

Как ОУ + источник опорного напряжения. См. экв. схему в RTFM. P.S. С учётом стабилизатора
в целом - получается классическая схема, где доля выходного напряжения сравнивается с опорным 1.24 В.

Для чего нужен R5 да и ещё с такой точностью?

Для обеспечения достаточного тока через 431 - не менее нескольких десятков мкА (для V431). Точность - любая.

Тогда какое напряжение будет на катоде LMV431 - 0.5 - 0.7 вольт?

В RTFM не нашёл. Думаю, надо ориентироваться на не менее 1 В.

Или схема с LMV431 обладает большей повторяемостью?

Надо считать. Стандартный стабилитрон имеет разброс 5%. 431-я - 1% плюс резисторы.

[parovoZZ]

Но если бы выходное напряжение определялось резистивным делителем (R2, R3) , то в делителе уместны однопроцентные резисторы

А есть ещё зависимые элементы?

Да и вне ставят ещё внешнюю коррекцию для устойчивости всей схемы импульсного стабилизатора.

Для ускорения переключения? Ещё схемка

Я так понимаю, что для исключения влияния времени тау RC цепочки, конденсатор разделен на два.

[Yuri222]

Для ускорения переключения?

да нету там никакого переключения - ув. bordodynov уже написал:

усилитель, а не компаратор

Коррекция (конденсатор совместно с резисторами R2 R3) - чтобы ШИМ был стабильным, а не дергался как паралитик - т.е. для устойчивости всей системы (при замкнутой петле ООС).

Если коротко - импульсный DC/DC преобразователь математически описывается в режиме слабого сигнала в виде аналоговой схемы (получается как бы аналоговый усилитель со своей АЧХ, да еще нагруженный на емкостную нагрузку со своими параметрами (емкость, ESR)), и для его устойчивой работы подбирается схема коррекции в цепи ОС.

[parovoZZ]

да нету там никакого переключения - ув. bordodynov уже написал:

т.е. оптрон никогда не гаснет? У меня при 10мВ пульсациях схема уже даёт гашение светодиода. А в натуральной схеме пульсации ещё ниже? Т.е. я могу LDO не ставить?

[ForcePoint]

т.е. оптрон никогда не гаснет? У меня при 10мВ пульсациях схема уже даёт гашение светодиода.

Схема для моделирования - неверная, нет ООС.

[Yuri222]

Т.е. я могу LDO не ставить?

Это уж Вам виднее ))
В любом случае помехи от импульсного преобразователя будут.
Есть режим работы с непрерывным током дросселя, есть - с прерывистым. Уровень пульсаций будет в общем случае разный.
Также от величины esr вых. конд-ров зависит. Уровень пульсаций можно понизить, добавив к выходу еще LC фильтр.
ШИМ работает на частотах порядка десятков-сотен килогерц, а полоса пропускания усилителя сигнала ошибки - порядка нескольких килогерц - т.е. в принципе колебание яркости оптрона никак не может непосредственно осуществлять ШИМ.

[parovoZZ]

Схема для моделирования - неверная, нет ООС.

ООС нету, да. Мне интересно было посмотреть поведение PC357 в связке с LMV431.
Главный вопрос в чем - все схемы с LMV431 - это топология flyback. У меня же buck-boost. Разница не велика, но хочется схему упростить до одного стабилитрона с одним резистором) А т.к. переменных много, то надо от чего-то оттолкнуться. Мне надо пересчитать на 4 вольта, а дальше через LDO до 3.3 вольт и на радиотрансивер.

В любом случае помехи от импульсного преобразователя будут.

Ну если первая гармоника всего 10мВ, то следующие уж никак не выше по амплитуде.

ШИМ работает на частотах порядка десятков-сотен килогерц,

в случае с LNK302 - 66 кГц

а полоса пропускания усилителя сигнала ошибки - порядка нескольких килогерц - т.е. в принципе колебание яркости оптрона никак не может непосредственно осуществлять ШИМ.

Тааак, тут надо разобраться. В описании к LNK302 говорится, что как только ток на выводе FB превысит величину в 49мкА, то происходит переключение MOSFET-а (я так понимаю - выключение). Далее сказано, что значение этого пина стробируется задающим осциллятором и если к моменту начала следующего импульса значение в 49мкА сохранится, то этот импульс просто пропускается. Если сопоставить эти два высказывания, то получится, что помимо гармоники в 66кГц, могут присутствовать и субгармоники?