M.2 NVMe на старых материнских платах

[akegor]

SATA SSD = корова с седлом ИХМО

Неправда Ваша.
SSD на SATA подключить на любом компе - как два байта переслать. Ничего мудрить не надо. Надо только правильно все сконфигурировать (если физических дисков несколько). Достаточно даже небольшого SSD, бюджетный вариант. А вот скорость компа от замены патефона на SSD вырастает в большие разы за счет исключения механического доступа. Это основной фактор. А вот скорость обмена уже не так существенно сказывается при обычной работе, а не при тестах, специально заточенных под демонстрацию возможностей.
Разогнал свои компы с помощью SSD и головы. Примерно двенадцатилетнее железо летает вполне прилично.

[estet]

akegor, я тут подумал, есть же реальный сценарий практического использования NVMe дисков на старых компах, причем, как и настаивал bobic, в линейном чтении:

[bobic]

Неправда Ваша.
SSD на SATA подключить на любом компе - как два байта переслать. Ничего мудрить не надо. Надо только правильно все сконфигурировать (если физических дисков несколько). Достаточно даже небольшого SSD, бюджетный вариант. А вот скорость компа от замены патефона на SSD вырастает в большие разы за счет исключения механического доступа. Это основной фактор. А вот скорость обмена уже не так существенно сказывается при обычной работе, а не при тестах, специально заточенных под демонстрацию возможностей.
Разогнал свои компы с помощью SSD и головы. Примерно двенадцатилетнее железо летает вполне прилично.

SATA SSD = корова с седлом не вспахать не поскакать да молочко свежее , flash и aнci откровенная лажа помогает raid 0 но извините две цены как минимум за эти деньги получаешь PCI express, flash отдает тебе все на что способна, aнci нервно курит в стороне
https://habr.com/ru/company/ocz/blog/364911/

[akegor]

SATA SSD = корова с седлом

bobic, Вы дали статью, которая солидарна с моим мнением. Там говорится, что интерфейс в большей части применений до барабана и принципиален только для узкого круга ограниченных людей. Ну и, конечно, для спортсменов, которым важно выжать максимум. но они не могут внятно сказать - зачем.

[bobic]

akegor, У меня дома не один компьютер.
Женя юзает инет и музыку ssd raid 0 ей до фени что там установлено и как работает, внук то же выбрал ssd raid 0 из прагматичных соображений больше Gb хотя был предложен выбор за мой счет, лично я предпочитаю NVMe в работе это удобнее превосходит как ssd raid 0 там более ssd ahci, дело здесь не в быстрой загрузки и быстром выключении

[akegor]

У меня дома не один компьютер

Майнер? Крутая обработка крутого видео? Наикрутейший геймер? Нет?

У меня и вокруг меня тоже не один комп. Но я не майнер, не геймер (но внук у меня любит чертей погонять), не видеорежиссер/редактор, потому и говорю о необходимой достаточности для многих применений. Причем, еще раз, железо у меня не из последних. Однако, под нужды, вполне достаточное. И вполне достаточно без геморроя и трах-тебедоха добавить в систему один-два SSD на SATА.

Считаю, что уже достаточно обсуждать цвет фломастеров - нужды и запросы у всех разные. Вы поделились своими взглядами и опытом, я - своими. Остальным - у каждого своя середина.

[Shahabbas]

В моём компе установлен процессор i7-3770 и 16GB оперативки. На материнке Z77 нет слота NVMe, только mSATA.
Этот mSATA работает в режиме SATA III, поэтому в него вставлять переходник и SSD m2 NVMe нет никакого смысла - всё равно будет работать со скоростью SATA III.
Купил новый SSD 860 EVO на 500 GB, клонировал с Акронисом в него систему Win 7 со старого диска 840 EVO на 250GB, а в 840 со старого HDD клонировал Win XP (некоторые программы даже в режиме совместимости на Win 7 не работают). В компе ещё 2 старых, но нормально работающих, диска HDD марки WD по 500 GB каждый. Один HDD используется как E:, другой разбит на 2 части и виден как F: и G:. Их я использую для разных программ, резерва (что сейчас не нужно, но может понадобиться) и G: чисто для торрентов.

Для SSD включен режим TRIM, а для системного ещё и режим Rapid. Я не играю в навороченные игры, в фотошопе и перекодировщиках работаю крайне редко, тем более для их работы гораздо большее значение имеют процессор и оперативная память. Так что для моих требований системного диска SSD SATA III C: с включенными режимами TRIM и Rapid хватает с головой.

P.S. Зачем гонять грузовой автомобиль, чтобы привезти пару мешков картошки, если с этой задачей прекрасно справится легковой автомобиль.

Протестировал скорость дисков, и вот какие значения получил:

[estet]

bobic, Вы дали статью, которая солидарна с моим мнением.

Там вторая часть, практическая, намного интереснее. Особенно тест PC Mark, который отчетливо показывает ошеломительную разницу между обычным SSD, RAID из них, и полноценным PCIe в типичных сценариях использования. Впору задуматься.

[bobic]

Там вторая часть, практическая, намного интереснее. Особенно тест PC Mark, который отчетливо показывает ошеломительную разницу между обычным SSD, RAID из них, и полноценным PCIe в типичных сценариях использования. Впору задуматься.

Где NVMe? ))

[estet]

bobic, на скорость не влияет.
Вы можете скачать себе PC Mark соотв. версии, запустить тест на NVMe и похвастать нотариально заверенными скриншотами. А мы все хором обзавидуемся.

Добавлено. Я уже давно не следил за прогрессом SSD, но прогнозирую для самых продвинутых NVMe 1ТБ+ скорость вдвое, возможно - втрое, выше моего старенького 128 ГБ. Китайские кинги - лесом.