Практикум разработчика электроники

[AlekseyPotapov]

Дело в том, что Вы смотрите какие-то графики в интернете,

О, да, начитался всяких глупостей из интернета, всякие там IGBT Application Note.
А еще там глупые формулы, чтобы потери считать!
Статьи с графиками, от всяких бездельников, которые научными трудами занимаются, вместо починки сварочников!
Госты нужно было советские читать, а я сглупил, ну ничего Ан-162 научит!!!

на пятикиловольтовые IGBT, которых, подозреваю, и в руках не держали

Так это для наглядности.
Вы вдумайтесь в выражение, current tail, токовый хвост.
ТОКОВЫЙ!!!
Не временной!
Что это, по-вашему, значит?

[Ан-162]

AlekseyPotapov, Вы не горячитесь. Сарказм Ваш не уместен.
Я вовсе не возомнил себя великим гуру, мы просто делимся знаниями и ведем дискуссию, не так ли?
То, что у Вас выше на графике, это совсем не тот токовый хвост, я бы даже сказал, это вообще хвостом можно назвать с большой натяжкой.
Токовый хвост тянется ниже уровня 10%, поэтому IGBT транзистор по даташиту довольно быстрый вроде бы получается, уровни то измеряются от 10% до 90% импульса.

Во время включенного состояния через IGBT протекает ток, и в его слое n- происходит накопление неосновных носителей (дырок из слоя p+). После выключения транзистора число этих накопленных носителей сокращается достаточно медленно, главным образом – за счет неэффективной рекомбинации в низколегированном слое n-. В результате образуется токовый «хвост», приводящий к дополнительным потерям мощности.

https://www.compel.ru/lib/70140

[AlekseyPotapov]

Закончил очередной долгострой, решил поделиться своей радостью.
Специфический блок питания для геодезии!
Данное устройство это блок питания 400В 1А, но не простой, а с возможность стабилизировать ток и напряжение, во всем диапазоне, с шагом 1В и 1мА.
Выход постоянный и переменный ток, с возможностью выбора полярности.
Переменный ток прямоугольной формы с частотой до 50Гц, с шагом 0,1Гц, и возможностью менять скважность.
В общем, давайте грузонем, посмотрим что вышло.

Видео:

[AlekseyPotapov]

То, что у Вас выше на графике, это совсем не тот токовый хвост, я бы даже сказал, это вообще хвостом можно назвать с большой натяжкой.
https://www.compel.ru/lib/70140

Собственно я написал

Давайте предположим, что вместо MOSFET, которых нужно как минимум три штуки, мы поставим 9 IGBT. Это будет тупо, но надежно, и хвоста там не будет, ток то вообще будет 5А через ключ. Такой аппарат можно будет только разбить, спалить не выйдет!

Тут согласен, нужно учитывать, что Вы любитель крючкотворство, поэтому нужно писать вместо "не будет", а станет пренебрежимо малым, если считать Total switching losses!
Что кстати иллюстрируем график который я привел!
Но на это Вы ответели:

Это нихрена не будет надежно, потому как хвост будет, и он станет гораздо длиннее.

Но Вами, же приведенный график, показывает абсолютно то, что и приведенный мною.
Если у нас ток через ключ 100А то 10% это 10А, а если ток 5А, то 10% это 500мА.
Плюс зависимость времени хвоста от температуры и напряжения насыщения, чем больше, тем длиннее.
Поэтому естественно, с точки зрения потерь, включать параллельно MOSFET более, выгодно, чем IGBT, но надежность в любом случае удваивается, ну минус 30% только нужно учитывать!

Просто когда общаешься не с домохозяйкой, предполагаешь что у оппонента есть некоторый багаж знаний и не нужно все проговаривать, вплоть до запятых!

[Ан-162]

Если у нас ток через ключ 100А то 10% это 10А, а если ток 5А, то 10% это 500мА.

На самом деле это не так, длительность хвоста не одинаковая при такой большой разнице в токах, но я еще буду уточнять конкретику.

[AlekseyPotapov]

Вы не хотите понять!
Полное время переключения нужно только для выбора мертвого времени, чтобы не лишний раз не жарить ключи!
В конце концов, важно только switching losses.
Вы цепляетесь за цифру, не желая видеть общую картину!

Кстати в блоке KEHUA инвертор сделан на MOSFET, 100А 600В, которые трудиться на 110кГц, а вот корректор на 75А IGBT.
При этом MOSFET 8 штук, а IGBT всего шесть.
Инвертор можно сделать меньше, путем увеличения частоты, а вот в корректоре они ограничены диодами, поэтому на низкой частоте и применяют IGBT, просто выгоднее!
Хотя могли или должны были поставить MOSFET, по Вашей логике!

Длинное мертвое время не желательно для топологий PSFB и LLC, ибо когда контур отпущен будут звоны! Для обычного ШИМ это маловажно!

Кстати суммарное мертвое время, для MOSFET на 100кГц будет больше чем для IGBT на 20кГц.

[Ан-162]

Хотя могли или должны были поставить MOSFET, по Вашей логике!

Нет. Это ведь смотря какую цель преследовать.
Выше я все уже об этом сказал.

в блоке KEHUA инвертор сделан на MOSFET, 100А 600В, которые трудиться на 110кГц, а вот корректор на 75А IGBT.
При этом MOSFET 8 штук, а IGBT всего шесть.

Что ж Вы сравниваете то?
У корректора по мощности задача проще - докинуть процентов 30 до входного напряжения, там больше диод работает, чем ключ, ближе к пику синуса, где берется основная часть потребляемой мощности, а инвертор пропускает ВСЮ мощность.

Хотя могли или должны были поставить MOSFET, по Вашей логике!

Так дешевле просто.
Вы лучше скажите, что ж это они не поставили такие замечательные IGBT в инвертор, следуя Вашей логике?
А все просто, IGBT хоть и выигрывают по стоимости и статическим потерям на больших токах и напряжениях, однако же ребятки хвостатые, и хвост этот никуда не спрячешь, поэтому грамотные разработчики их применяют (и правильно делают) исключительно в однотактных преобразователях (косой мост, ККМ, индукционные плиты с накачкой контура односторонними импульсами тока и т.п.)
В двухтактных не применяют, (точнее, только на очень низких частотах) особенно на частоте выше 50-60кГц, там рулят хорошие мосфеты и пока изменений вживую, в устройствах на потоке, а не на бумаге, не видно.
___________________________________

Закончил очередной долгострой

Поздравляю.

[Ан-162]

AlekseyPotapov, скажите какие требования были к пуш-пулу, который не пошел из-за выбросов, хочу тоже попробовать его реализовать.

[AlekseyPotapov]

Повышающий преобразователь, лимит по габаритам.
Отсутствие коммутации обмоток, все должно работать в автомате.
9-14В, питание от автомобильного аккумулятора.
Выход 0-400В, ток 0-1А, стабилизация тока с шагом 1мА, напряжения 1В.
Может быть на выходе 1В – 1А или 400В 1А, а может быть и 1мА

[Ан-162]

Т.е. Вы хотели на пуш-пуле сделать

стабилизация тока с шагом 1мА, напряжения 1В

я правильно понял?
А вторым мостом только переключать полярность и давать переменку с регулируемой скважностью?
Проблема, с которой Вы столкнулись, общеизвестная.
Трудно сделать трансформатор с небольшой индуктивностью рассеяния, при Ктр более 10.
Особенно на высоких частотах, когда первичка или вторичка представляют из себя лишь несколько витков.
Трудно, но можно.