Каскад ОЭ начало

[victor_dotar]

Часто неприятно читать взаимные обзывания. Грамотности это не добавляет. Не все академики, кто-то в силу возраста уже подзабыл, кто-то в период учебы не доучил. Но если человек пытается понять и листает литературу - зачем его гнобить?
Я уважаю всех участников форума и уважаю их знания.

Отвечать на оскорбления не буду.

[12943]

Глупо уважать дурака и его знания, которых нет.

[bordodynov]

Я понимаю, что за 35 лет я довольно серьезно подзабыл теорию полупроводников и не в состоянии аргументировано спорить с гуру казуса, но если автор действительно заметил такой эффект, то может попробывать его объяснить более простыми способами, чем глубокой теорией. Может я не прав, но мне кажется, что переходной конденсатор и б-э переход можно рассмотреть как устройство привязки уровня и потенциал (постоянная составляющая) в точке их соединения (база транзистора) зависит от условий заряда-разряда переходного конденсатора. А в процессе заряда-разряда задействованы выходные сопротивления источника сигнала, как заявляет автор темы - в одном случае это источник тока, в другом источника напряжения, соответственно с разными выходными сопротивлениями. Возможно это и есть причиной смещения рабочей точки базы транзистора со всеми вытекающими последствиями.

Причиной смещения является нелинейность база-эмиттерного перехода. Даже более точно ассиметрия перехода. Она есть как в схеме с генератором напряжения так и в схеме с генератором тока. Разное значение входного сопротивления для максимального и минимального сигнала. Второй фактор разная крутизна при таких же сигналах.
Вот я вывел токи баз транзисторов и токи источников сигнала.

[Ан-162]

Получилось, что рабочая точка смещается для обоих случаев.

Для идеального генератора тока такого быть не должно.
Какое внутреннее сопротивление у него в модели?

Она есть как в схеме с генератором напряжения так и в схеме с генератором тока

Да, но только генератору тока на нее наплевать.
Если, конечно, его Rвн хотя-бы на три порядка выше чем входное каскада по переменке.

[12943]

Генератор в симуляторе достаточно идеальный. Дело не в этом.
При одинаковой амплитуде полуволн тока, амплитуда полуволн напряжения разная.

[Ан-162]

12943, для конденсатора важна только симметрия тока, в плане усреднения.
Подозреваю, что рабочая точка остается на месте, просто амплитуда полуволн в коллекторе разная, из-за нелинейности транзистора, поэтому кажется, что средняя точка сместилась, если просто взять размах и поделить пополам.

[bordodynov]

Для идеального генератора тока такого быть не должно.
Какое внутреннее сопротивление у него в модели?

А я так не считал никогда. ТераОм его сопротивление. Забыл добавить, что для детектирования необходим конденсатор.
А вот вам идеальный случай:

[parovoZZ]

А вот вам идеальный случай:

Так это ж преобразователь ток-напряжение. Трансимпедансный усилитель или как его там)

Подозреваю, что рабочая точка остается на месте, просто амплитуда полуволн в коллекторе разная, из-за нелинейности транзистора, поэтому кажется, что средняя точка сместилась, если просто взять размах и поделить пополам.

+++

[bordodynov]

Вот ещё дров в топку. Два варианта схемы. В первой режим транзистора задаётся генератором тока, во второй ещё резистор база-эмиттер. Получилось (объясню подробнее так как некоторые в упор не видят картинки). Смещение на базе сильнее смещается без резистора. Величины в правом верхнем углу. Это для тех, кто считает, что при запитке генератором тока среднее напряжение на базе не меняется.
вычислены и коэффициенты гармоник. Первая схема практически не искажает, а вот вторая схема с добавленным линейным резистором вполне ощутимо искажает - 2.3% гармоник.

[NewWriter]

Поздравляю вас, вы сказали Новое слово в построении транзисторных усилителей. (аплодисменты, аплодисменты). Это, безусловно, прорыв в отечественной наноэлектронике.
Выпишите господину изобретателю премию в размере трех окладов.