Идеальный колебательный контур.

[NewWriter]

bordodynov, А если я возьму оооочень короткие провода оооочень большого сечения и оооочень массивный конденЦатор? То все те же 50% уйдет на тепло? А если взять источник тока, то потери тут же исчезнут, да?
Пхахаха, вот вы заливаете не краснея, а Походу, вы кое-где кое-чего перепутали. Похудо, вы брат Схемака по образу мЫшления.

это также легко могу продемонстрировать!

Ой, лучче не надо А то вы кроме симуляции в Мультисиме даже железного конденсатора в руках не держали. Никто никогда не видел, чтобы вы с железным осциллом хотябы ченить тыкали. А тсимуляция от реальности может конкретно так отличаться, поскольку в симуляции всё слишком идеально.

[akegor]

Я когда то давно составил дифференциальное уравнение для заряда конденсатора через сопротивление и решил его

В идеальном конкретном случае. Но совсем не факт, что реальная картина окажется такой же.
Но факт потерь, конечно, "имеет место быть".

[NewWriter]

Еще немного, и bordodynov изобретет перпетуум мобиле! он стоит на пороге грандиозного открытия и вот-вот с помосчью диффернцЫального урОвнения щаз получит отрицательный баланс и начнет качать энергию из гравитонов пространства Бугога, абалдеть.
Теория без практики - мертва! - как сказал кто-то из древних.

[genao]

При зарядке от источника напряжения в конденсатор попадает только 50% энергии

Слободянюк А.И. Физика 10/16.4
http://www.physbook.ru/index.php/Сло...Физика_10/16.4

Интересно заметить, что количество теплоты, выделяющееся при зарядке, не зависит о сопротивления цепи и в точности равно энергии конденсатора. То есть, половина энергии источника переходит в энергию электрического поля, а вторая в тепловую энергию, выделяющуюся в цепи: природа требует своеобразный пятидесятипроцентный налог в виде тепловых потерь, не зависимо от сопротивления цепи и емкости конденсатора.

[akegor]

симуляции в Мультисиме

Да Вы что! Это же теоретическая практика!

[bordodynov]

bordodynov, А если я возьму оооочень короткие провода оооочень большого сечения и оооочень массивный конденЦатор? То все те же 50% уйдет на тепло? А если взять источник тока, то потери тут же исчезнут, да?
Пхахаха, вот вы заливаете не краснея, а Походу, вы кое-где кое-чего перепутали. Похудо, вы брат Схемака по образу мЫшления.

Ой, лучче не надо А то вы кроме симуляции в Мультисиме даже железного конденсатора в руках не держали. Никто никогда не видел, чтобы вы с железным осциллом хотябы ченить тыкали. А тсимуляция от реальности может конкретно так отличаться, поскольку в симуляции всё слишком идеально.

Без разницы какие толстые провода вы возьмёте. Всё равно 50%. А причём здесь источник тока. Я про него не говорил. Вы тут передёргиваете. А по поводу того что я не держал конденсатора, я не могу вам доказать. Ведь для вас того, что вы не видели не существует. Нет и компьютера, на котором я набираю сообщения. И вы не говорите за всех. А рассчитывать схемы вы не умеете аналитически и с помощью Spice. Разве что освоили закон Ома. Рассчитайте любым способом идеализированную схему из батарейки, резистора и конденсатора. Определите мощность выделенную на резисторе. Номинал резистора возьмите любой. Я думаю вы не в состоянии это сделать. Ах да, а вы изучали дифференциальные уравнения? И интегралы, а то вдруг вы закончили церковно-приходскую школу. Мне чтобы написать дифференциальное уравнение нужно полчаса. На Spice мне потребуется для получения решения 15-20 минут.

[NewWriter]

bordodynov, это всего лишь ваши беспочвенные домыслы, основанные на воспаленном вашем ЧСВ Можете думать, че хотите, мне на вас глубоко начхать и размазать Вы сами то кто вообще такой и откудава взялись? Реально спрашиваю - bordodynov, вы кто вообще такой? Кто такой, я спрашиваю, что бы мне чето указывать? Кто вы такой, bordodynov? Чего вы достигли кроме писания на форуме? Кто вы такой, чтобы мне указывать? Никто? Вот и сядьте и успокойтесь.

[bordodynov]

Теория без практики - мертва! - как сказал кто-то из древних.

А своих мыслей, кроме как обосрать ближнего у вас нет?

[bordodynov]

А то вы кроме симуляции в Мультисиме

Я не пользуюсь Мультисимом. Такой симулятор для таких как вы практиков, которые обычный график не воспринимает и нужно, что бы этот график был на осциллографе. Для меня радиолюбительство (паяние) закончилось давно потому, что схемы, которые я рассчитывал в реале работали как я хотел и мне просто стало не интересно это делать. Тем более есть профессиональные паяльщики, которые паяют мои схемы. А вы будьте горды, что держите в руках конденсаторы и смотрите на осциллограф.

[akegor]

Теория без практики - мертва!

А практику без теории мы видим в темах ТС-а. Встряхивание мешка с шерстеренками.
Что лучше?