Linux-ваше мнение

[SysAbend]

Linux - сама ось неплохая, но программное обеспечение под нее кривое. Т.е., если работа связана с возможностями только самой оси (email, multimedia, сервер данных, WEB-сервер) - скорее всего подойдет. Ну а если надо создавать самостоятельно какое-то приложение - в этом случае только Windows со своей надежностью, предсказуемостью, понятностью.

[COO]

Первый раз поставил ASPLinux несколько лет назад. Пару месяцев занимался садомазохизмом. В итоге скомпилировал драйверы для модема и принтера. На этом запал кончился и решил, что с меня хватит. Как "спецы" тогда писали, Linux не для чайников, а для профессионалов командной строки и надо работать руками. Т.к. привык работать не руками а головой (в первую очередь) всё снёс. Но вот недавно попался на глаза дистрибутив Ubuntu, почитал отзывы, скачал и поставил себе. Был приятно удивлён. Полностью рабочая и вменяемая система (на уровне пользователя). Самому делать ничего не пришлось, драйверы установила сама, установка-удаление программ, без проблем. Обновление (с репозитария Нижегородского, трафик не "жрёт") без проблем. Видео, музыка, графика, офис в общем чем я пользуюсь всё есть.

[arhimed486]

Стоит у меня Slackware Linux параллельно с Win XP, но я им почти не пользуюсь, поставил, чтобы посмотреть, что представляет из себя Линукс. В тоже время преподаватель в университете, который мне и посоветовал именно Slackware, работает с Linux несколько лет и программы пишет, и никакая винда ему не нужна. Так-что все дело в подготовке, пару лет на полноценное изучение и можно работать с линуксом, как с Win XP.
Но для меня все-таки на данный момент Win XP удобнее.
И еще, насколько я знаю Linux и FreeBSD очень устойчивые и безопасные ОСи, поэтому например FreeBSD и Linux (в основном Debian) ставят на сервера.
Думаю я не сильно ошибусь если скажу, что на сервере КАЗУСа стоит FreeBSD.

mikesmith, я угодал на счет FreeBSD?

[mezzoforte]

Стоит у меня Slackware Linux параллельно с Win XP, но я им почти не пользуюсь, поставил, чтобы посмотреть, что представляет из себя Линукс. В тоже время преподаватель в университете, который мне и посоветовал именно Slackware, работает с Linux несколько лет и программы пишет, и никакая винда ему не нужна. Так-что все дело в подготовке, пару лет на полноценное изучение и можно работать с линуксом, как с Win XP.
Но для меня все-таки на данный момент Win XP удобнее.
И еще, насколько я знаю Linux и FreeBSD очень устойчивые и безопасные ОСи, поэтому например FreeBSD и Linux (в основном Debian) ставят на сервера.
Думаю я не сильно ошибусь если скажу, что на сервере КАЗУСа стоит FreeBSD.

mikesmith, я угодал на счет FreeBSD?

Да, угадали на счет FreeBSD. Вот, что отвечает сервер:

Apache/2.2.11 (FreeBSD) DAV/2 mod_ssl/2.2.11 OpenSSL/0.9.8e

Ну, Slackware не отличается особой дружелюбностью. Попробуйте взглянуть в сторону Ubuntu, Runtu или других дистрибутивов, основанных на Debian, можно также Fefora, Suse.

По поводу отсутствия необходимых знаний - уважаемые, а Windows Вы сами научились пользоваться, без посторонней помощи? Без справочников и руководств?

[mikesmith]

mikesmith, я угодал на счет FreeBSD?

Угадали. 64-разрядная, версия 7.2. Отличная вещь!

[GNN]

Здравствуйте, уважаемые.
Линукс - это религия, или секта. "Линуксоид" не будет никогда хаять
Линукс. Некоторые ставят Линукс и наслаждаются своей крутизной.
Я его несколько лет изучал, и на работе приходится сталкиваться.
На некоторых станках стоит. Для производителей этих станков
он конечно хорош. Знать Линукс полезно, но для домашнего использования эта ось, я считаю не годится.
В общем, без пафоса, без предрассудков и иллюзии:
1.Работают в нём только некоторые модемы, принтеры итд., в общем не софтовые, а аппаратные, которые дороже.
Из модемов я бы порекомендовал не USBшные, если ADSL то D-Link200 или 500; 501. Принтеры, которые работают без компа.
2.Ваши игрушки, если и пойдут через WINE, будут страшно тормозить и глючить. А заставить их заработать - мегагимор. И всяко
не заработают все функции.
3.Если вы найдете дрова на свои win-железки, перед вами встанет проблема - собрать ядро линукса с этими дровами. А это уже не шутки. И даже если вы и с этим справитесь, всегда будет проблема взаимной зависимости пакетов, версии gcc, udev, ядра и пр. .
Это когда для обновления чего-то одного нужно скачать и установить множество пакетов (программ), которые ругаются на отсутствие друг-друга. Всё это будет отнимать у вас очень много времени. Первое ядро я собрал за 2 недели без сна.
4. Если вы хотите, чтобы у вас и в линах работали профессиональные коммерческие проги, такие как Simatic step 7, PCAD, Proteus тот же и много других (ВСЕ,- ИМХО), - забудьте об этом.
5. Многие линуксоиды говорят, что сила линукса в командной строке. У меня есть полное описание команд ХР, но кто ими пользуется? Кому это нужно, если до всего можно дойти через gui? Большой недостаток линукса выдают за достоинство.
6. Качесво программ, разработанных для линукса, мягко говоря, оставляет желать лучшего.
Я могу продолжать этот список долго, но пока хватит. Ну, линуксоиды, опровергайте, если можете.
Про БЗДушные вообще молчу. Ставил, изучал, снёс. Ну нет у меня таких железок.

[kison]

1.Работают в нём только некоторые модемы, принтеры итд., в общем не софтовые, а аппаратные, которые дороже.

Кому сейчас нужны эти модемы? Да и разница в стоимости не катастрофична - на стоимость лицензии от Висты можно несколько аппаратных модемов купить. С принтерами все проще - работают все. Правда некоторые запустить сложно.

Ваши игрушки, если и пойдут через WINE, будут страшно тормозить и глючить. А заставить их заработать - мегагимор. И всяко
не заработают все функции.

Вот в этом и есть причина негодности Linux на домащних компъютерах. В игрушках! Для тех кто не играет вполне годятся любые ОС.

Если вы найдете дрова на свои win-железки, перед вами встанет проблема - собрать ядро линукса с этими дровами. А это уже не шутки. И даже если вы и с этим справитесь, всегда будет проблема взаимной зависимости пакетов, версии gcc, udev, ядра и пр. .
Это когда для обновления чего-то одного нужно скачать и установить множество пакетов (программ), которые ругаются на отсутствие друг-друга. Всё это будет отнимать у вас очень много времени.

Зависимости отслеживаются автоматически. Так что все скачается "в один клик". И времени займет не так и много. Обновления в винде тоже не за секунду скачиваются.

4. Если вы хотите, чтобы у вас и в линах работали профессиональные коммерческие проги, такие как Simatic step 7, PCAD, Proteus тот же и много других (ВСЕ,- ИМХО), - забудьте об этом.

Пошел забывать. Вообще непорядок - как у меня на рабочем компе PCAD2006 то работает. Не должен ведь! Непорядок!

Многие линуксоиды говорят, что сила линукса в командной строке. У меня есть полное описание команд ХР, но кто ими пользуется? Кому это нужно, если до всего можно дойти через gui? Большой недостаток линукса выдают за достоинство.

Все же не все получается без командной строки. И иметь возможность, но ей не пользоваться не то же самое, что такой возможности не иметь.

Качесво программ, разработанных для линукса, мягко говоря, оставляет желать лучшего.

Ровно то же можно сказать и о программах под Виндовс. Ну кроме вирусов и троянов - в винде они априори качественней.

[GNN]

Вот в этом и есть причина негодности Linux на домащних компъютерах. В игрушках! Для тех кто не играет вполне годятся любые ОС.
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Я ведь не один за этим компом сижу. Проиобщал молодежь.
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Зависимости отслеживаются автоматически. Так что все скачается "в один клик". И времени займет не так и много. Обновления в винде тоже не за секунду скачиваются.
-------------------------------------------------------------------
Дело в том, что я ставил более новое ядро. Мой дистрибутив линукса тянул, максимум ядро 2.6.17. Я поставил ядро 2.6.20. Тут уже зависимости не отслеживаются. Легче купить новый дистрибутив.
А когда купил новый комп, оказалось, что с SATA этот линь не дружит.
Вернее, любой линукс, т.к. дело в ядре.
Чипсет Marvell ему не понравился.
Это решилось только в последних ядрах. Причём, в Мандриве 2008 пошло, а в 2009 - нет.
Итак всегда нужно покупать новые дистрибутивы.
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Пошел забывать. Вообще непорядок - как у меня на рабочем компе PCAD2006 то работает. Не должен ведь! Непорядок!
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Ну опять же через этот wine. И насколько хорошо работает? Так же, как с игрушками.

[ADR86]

сижу на UNIX из вредности раньше боялся как огня, сейчас на ХР смотрю как на убожество,видно время позволило с матом,кружкой кофе и сутками без сна немного освоить ОС
радует то что драйверов стало много или можно скомпилировать самому, доступ к оборудованию и портам прямой.
знакомые кто сидит за моим компом в восторге от графики и прочих украшательств,но посвоему небольшому опыту советую сидеть на ХР,
потому что на отладку,анализ, и устранение сбоев времени ушло куча +задерганный вопросами по началу знакомый сисадмин.
зато работает(а не делает вид) теперь слаженно и четко
ЗЫ ликовал когда тв тюнер мертвый под ХР ожил под UNIX

[ADR86]

Кстати для игр есть седега она более игровая чем вино
а вот это его самая большая прелесть что ядро можно под себя скомпилить,
попробуйте на мелкософте исходники попросить )
в ubuntu очень хорошая поддержка,да и заплатки гигами невыкладывают
кстати как то случайно убил немного реестр на ХР СП3 то что было после загрузки! даже программеры знакомые со смеху падали 98, рабочая, со всеми дровами! неделю стояло чудо потом снес,
на мелкософт как понял после этого случая работает хорошо 98 и вирусы