Разные типы ламп для освещения - плюсы и минусы

[akegor]

Я думаю это мнительность

Скорее, качество "подручнопопавшихся" ламп. И СД, и КЛЛ могут иметь спектр из редких полосок, а могут быть и вполне приличными. Проверено призмой. Неоднократно.

[Sanyo]

dimmich, Мне нравятся металло-галогенные, пользуюсь очень давно, уже лет 20 наверное. Спектр практически солнечного света. 125 ваттная лампочка светит практически как 1 киловатт накаливания. Две штуки установлены за окнами, родной арматурой не пользовался, переоборудовал прожектора от 500 ватных галогенок, а вот пускорегулирующие устройства пришлось оставить в помешении, во первых очень громоздкие и влагозащиту устроить сложно, а в коробку не поставишь, сильно греется. Из недостатков ламп всего 2: очень сильно греются при работе (во время дождя или снега с прожектора валит пар, как из закипевшего чайника), и повторное включение возможно после полного остывания, минут через 15-20! По сроку службы: за 20 лет всего по 3 лампы поменял в каждом прожекторе, а светят они у меня каждую ночь и зимой и летом!
Ну, если такую над рабочим столом устанавливать, то не ниже, чем 2 метра, а то просто слепить будет!

[Yuri222]

125 ваттная лампочка светит практически как 1 киловатт накаливания

вот бы измерить правильным прибором! Это получается - х8 коэфф-т, как у светодиодных.

[Sanyo]

Yuri222, Самый правильный прибор - это глаз!) Так вот реально светит одинаково с киловаттной накаливания, не галогенкой, а с обычной в грушевидной колбе, только накаливания немного желтизной отдаёт, а у м-г спектр солнца. Да, ещё есть небольшие различия в спектре, например Brilux имеет натурально дневной свет, а вот Osram имеет немного более розоватый оттенок, если лампа одна, то это не заметно, а вот когда в двух прожекторах разные лампы, то разница очевидна.
Ну и в отличие от светодиодов, у них бы был коэффициент и выше, если бы в тепло столько не уходило!)

Да у металло-галогенной лампы, внутренняя колбочка (тигель) сделана даже не из стекла, а какого-то сапфирового сплава, точно не помню, но она раскалена даже не до красна, а до яркой желтизны!)

[Yuri222]

в отличие от светодиодов, у них бы был коэффициент и выше, если бы в тепло столько не уходило!)

Вот это не понял - ведь все лампы практически только 2 вида энергии производят - полезный свет и вредное тепло.
Т.е. если киловаттная обычного накаливания производит 4% света (40 Вт чисто свет), а 125-ваттная металлогалогенка дает те же 40Вт света и 85 тепла - это ИМХО очень неплохой коэфф-т преобразования. Правда, что-то еще теряется в арматуре (балласте) - но, наверное, мизер сравнительно.

[mike-y-k]

Sanyo, таки сапфир всего-то окись алюминия там может и кварцевое стекло (ЕМНИП до 1400ºC) использоваться.
А на тему оттенка, так надо по паспорту для начала сравнить цветовую температуру и спектрофотометр тут совсем не лишним будет. Адаптивность глаза и разница спектров моут дать ложный результат.
Таки лучше сравнивать спектральные кривые яркости с учетом характеристик глаза.
Последствия неправильного спектра могут проявиться слишком поздно.

[Sanyo]

mike-y-k, Насчёт сапфира это я где то в литературе читал, когда впервые услышал об этих лампах, сейчас и не вспомню уже где. А из кварцевого стекла наружная колба!
Ну а спектр - лучший, который приятен для глаза, кстати, я эти прожекторы солнечным днём устанавливал, и испытывал, вот поэтому уверен, что Brilux вообще неотличим от солнечного света, вообще никаких посторонних оттенков, вот а ночью камеры наблюдения работают в дневном режиме и цветопередача идеальная!

меньше ламп накаливания греются

Вот эту фразу поздно заметил, враньё полное, выше писал, как они греются!)))

[Yuri222]

враньё полное, выше писал, как они греются!

где-то Вы ошиблись всё же.
Если 125-ваттка металлогалогенка по яркости (световому потоку) светит аналогично киловаттной обычной (тут Вы по всей видимости - правы), то ясно, что она не может выделить тепла больше 125 Ватт (на самом деле - меньше за счет того, что значительная часть энергии выделяется в виде света).
А "кипение" влаги вокруг этого прожектора - так если прожектор небольших габаритов, то ясное дело - будет его корпус нагреваться заметно, как-никак это же паяльник ватт на 80-100 под дождем/снегом/в тумане

[Sanyo]

где-то Вы ошиблись всё же

Да, протупил можно сказать! Имелось в виду, если сравнить с 100 ваттной лампочкой накаливания, то нагрев несопоставимо больше, а если по световому потоку, то по сравнению с киловаттной накаливания, металлогалогенка вообще холодной покажется!)))

[laser532]

Пользуюсь давно с 2006. Направил в потолок из нержавейки 3 прожектора. Включаю очень редко: шумные, долго выходят на режим, нельзя быстро включать выключаь. Для меня сильно уступают светодиодным.

Люминисцентные разные пробовал. Ни одной не попалось, чтобы цвет C0G керамики был розовым как на солнечном свете. Все что, мерил имели четко выраженный спектр из 3 линий, но я по ним не специалист ни разу. Что люди изобретали не знаю. Только от трубок 4 см с внешним железным балластом до CFL - все не устраивают по цветопередаче. Я иногда рассматриваю брак на фотографиях максимально возможного качества. Солнечных дней тут в Ростовской области много и мне только дверь открыть и я на открытом воздухе. Однако с появлением хороших светодиодов отпала необходимость выходить. Ни разу ничего нового не обнаруживал под солнечным светом. Свет мне часто надо менять с очень яркого до полной темноты, т.к. работаю с лазерами разных длинн волн. Разные методы наблюдения, выход на режим и т.д.

Ну, не нравятся светодиоды так не нравятся. Расскажу хорошее про MH. это были первые лампы, которые меня устроили по освещению. Керамика розовая, а не бежевая как в ртутных люминисцентных. Отражение от потолка рассмотрите, может понравится. Спектр моих лампочек в картинке. Только что специально для сообщения снял.

Имею небольшую коллекцию спектров светодиодов. Друг, занимающийся освещением АЗС, привозил образцы на проверку.