Загадки трансформатора

[COO]

Никаких обратных связей в схеме нет. Как описал, никаких регулирований. Микросхема управления выдает монотонно сигналы на ключи-транзисторы независимо ни от чего, пока есть питание.

Может просто запасаемая энергия мала и паразитных ёмкостей (ну например у диодов Шотки ёмкость может измеряться в тысячах пФ) ей действительно хватает для нейтрализации всей энергии. Т.е. нет "чистоты" эксперимента.

[Falconist]

Я вот чего подумкал: Вы можете безболезненно поднять частоту процентов на 25...30. Транзистор, судя по осциллограммам, нормально "тянет", а длительность "полки" уменьшится.

[vgg]

Согласен. Но если всё подробно описывать получится небольшая книжица. Но обычно, чтобы пробить транзисторы, хватает.

Тем не менее, большинство радиолюбителей не очень чётко представляет себе, чем ограничивается рост напряжения. И у меня, например, есть задача получить напряжение повыше. А не получается. Приходится повышать энергию в импульсе.

[COO]

Тем не менее, большинство радиолюбителей не очень чётко представляет себе, чем ограничивается рост напряжения.........

У кого желание (и интерес) есть постепенно разберутся и поймут. В противном случае объяснять бесполезно. Тем более я профессионалом по импульсным преобразователям не являюсь.

[vsch8]

Включил схему. На базах входных транзисторов или ноль или 1,4В (транзисторы составные) как с нагрузкой так и без (откусил провод от резистора). На коллекторах этих же транзисторов 0,7В когда открыты и минус 0,4В когда закрыты. Это с нагрузкой, а без нее почти то же самое только с колебательным процессом при закрытых транзисторах.
Имеются небольшие броски напряжения на вторичной обмотке при работе с включенной нагрузкой. Без нагрузки не смотрел. Броски во время маленьких запрограммированных перерывов между всеми 4 тактами.
Какие есть ответы по объяснению работы схемы?

[Falconist]

На базах входных транзисторов или ноль или 1,4В (транзисторы составные) как с нагрузкой так и без

Ну, а что Вы хотите? падение на каждом база-эмиттерном переходе в прямом направлении как раз 0,7 В. Два перехода = 1,4 В. Абсолютная норма.

[vsch8]

Я хочу понять, почему потребление входного тока в 1т и 3т зависит от того, будет включена или нет нагрузка в 2т и 4т? Вроде получается, что катушка в 1т и 3т прогнозирует будущее потребление энергии нагрузкой в 2т и 4т.

[tauP10]

Принципы работы, описанные выше, я и сам знаю. Я спрашиваю конкретно про нюанс процесса, имеющим внешний эффект предугадывания величины энергозатрат.

Нюанс очень простой . Как конденсатор заряжается током , приобретая в качестве оценки энергии напряжение на своих выводах,
точно так-же индуктивность заряжается напряжением, приобретая в качестве оценки энергии ток на своих выводах. Исходя из этого все Ваши парадоксы и пробуйте объяснить сами себе.
Большая к Вам просьба будет , если захотите задать вопрос в форуме , постарайтесь максимально точно и конкретно его формулировать, с применением общеупотребительных терминов и понятий, обычно изложенных в учебниках и литературе по этой теме.

[vsch8]

Да, я согласен, что носитель энергии в индуктивности связан напрямую с током. Согласен, что взаимопонимания нет. Согласен, что я не агитатор и не лектор. Пытаюсь объяснить свой вопрос, но тема похоже редкая и вопрос кажется очень простым и наивным на мой взгляд.
Хотелось бы прочитать точные рассуждения о том, как происходит накопление магнитного поля в трансформаторе и наведение эдс. Особенно интересно узнать, почему накопление поля происходит заранее, если оно затем израсходуется на эдс. Причем эдс связано с изменением этого магнитного поля (производная). А если не надо расходовать поле на эдс В СЛЕДУЮЩИЙ ПЕРИОД ВРЕМЕНИ, то поле ЗАРАНЕЕ практически и не создается. Полярность течения тока (и поля) регулярно меняется подачей напряжения на разные обмотки.
Возможно объяснение простое. Я пока не додумался и знакомые инженеры тоже. Спросите, что непонятно в этой задаче, так как мне неизвестен объем неизвестной Вам информации.

[COO]

Особенно интересно узнать, почему накопление поля происходит заранее, если оно затем израсходуется на эдс. Причем эдс связано с изменением этого магнитного поля (производная). А если не надо расходовать поле на эдс В СЛЕДУЮЩИЙ ПЕРИОД ВРЕМЕНИ, то поле ЗАРАНЕЕ практически и не создается. Полярность течения тока (и поля) регулярно меняется подачей напряжения на разные обмотки.
Возможно объяснение простое. Я пока не додумался и знакомые инженеры тоже. Спросите, что непонятно в этой задаче, так как мне неизвестен объем неизвестной Вам информации.

Если всё же разберётесь, обязательно перечитайте. Если-бы не тема специфическая, послал-бы Петросяну.