Наша зависимость от прогресса

[alexmaster2005]

Для себя - пожалуйста, а соседу продать уже нельзя.

А вот представте - посёлок на 3-4 тысячи человек, и , хотя-бы половина дворов для себя электроэнергию "добывают". Энергетики точно "занервничают" - вдруг на всю страну "перекинется", им только предприятия и остаются. Это, конечно, довольно утопическая картина, по нынешним временам. Но это сейчас ...

То есть не совсем горизонтально, а в плоскости суточного движения Солнца. Тогда отражатели поворачивать не нужно будет: фокус будет скользить вдоль по трубке.

Можно и так, без всякой механики, но конструкция получится не плоская, и размещать её на крыше дома будет неудобно. (Кстати, почему только дом? Ведь всегда есть и хозяйственные постройки - гараж, сарай и т.д.) То, что я предложил как отражатели, будет выглядеть как оконные вертикальные жалюзи-шторы, и не думаю, что понадобится большое усилие для их поворота.

Рядом мачта, на мачте - трехлопастной винт: хвостовой винт от вертолета. Не знаю, насколько хорош он как ветряк, но впечатление - производит!

Наверное, более подходящим будет вертикальный ротор, не зависящий от направления ветра.

[alexmaster2005]

Кстати в 70-е где-то, были такие энтузиасты, строили полностью экологически замкнутый дом. Внутри и оранжерея, и очистные циклы, и всё-всё-всё. Полная независимость от окружающей среды.

Были такие разработки на западе, более высокого уровня - проект "Биосфера", так кажись, называлось.

[кустомер]

Энергетики занервничают, но кто может провозгласить свое исключительное право на Солнце?!..
Они, что, его создали? Или его лучи на Землю провели?
Не хочется верить, чтоб общество могло докатиться до ТАКОГО абсурда.
Или такой бандитократии...

[AMilyushin]

Запреты не на выработку, запреты на торговлю электроэнергией. Для себя - пожалуйста, а соседу продать уже нельзя.

Можно ссылочку, а то я не нашёл - где это регламентируется?

[alexmaster2005]

Энергетики занервничают, но кто может провозгласить свое исключительное право на Солнце?!..

Ну, так я и говорил, что только Солнышко нам и останется (до него далеко). А всё остальное - фигушки ! Даже тепло Земли - это уже недра, принадлежащие государству. И движение воздуха (ветер), и движение воды (река) - тоже не наши, личные, а общественные, государственные. Впрочем, до абсурда уже дошли - продают же участки на Луне.

[gibelcom]

Впрочем, до абсурда уже дошли - продают же участки на Луне.

Не такой уж абсурд, со временем туда можно неугодных (или просто надоевших) сплавить. Вон наш бывший президент, Данилыч который, купил участочек для своей благоверной, всего за 99... ну нет, больше не буду, закашлялся от ржачки.
Само правообладание участками на продажу абсурдно, то да.

...Вернувшись к баранам. Сегодня на Петровке (книжный базар у нас там) мимоходом слышу вопрос от пацанчика лет 12: "А что у вас есть по выживанию в диких условиях?"

[zordec]

И-эхх, Уважаемые!!! Вот что значит не читать журнал "Юный техник" года так за 1985 - го... (за год не отвечаю - давно это было, маненький ишшо был совсем...)
Там была статейка - и про ветряк, и про утепление дома с аккумм. тепловым (в кратце - зимой на солнечной стороне Под Стеклом - черный теплообменник на черном фоне...)
И статейка про БиоГаз - это уже в "Моделист-Конструктор", кажись, была, со всеми выкладками и расчетами... И про солнечные батареи можно поискать... Из П213 транзисторов - на лампочку 6.3 в хватало... А так же про "ветряную линзу" - ну, засуньте пропеллер ветряка в воронку, у него КПД повысится али как? )
Лет 15-20 назад вопросы решались уже - пусть не совсем, но близко люди подошли. А теперь, думаю - те, кто остался, сажают сакуру на острове, да саке попивают...

[zordec]

Да, про черно-белое - в сев. широтах используют (шведы, и т.д.), и успешно. Память может подвести, но от 15 до 25% экономии - кажись, так...

[gibelcom]

Ну, что-что, а "ЮТ" и "М-К" я читал, примерно с 1975 по 1986.
Но. П213 в те времена стоил 2 рубля с гаком, и спиливать с него крышку - сердце кровью обливалось.

[alexmaster2005]

И-эхх, Уважаемые!!! Вот что значит не читать журнал "Юный техник" года так за 1985 - го... (за год не отвечаю - давно это было, маненький ишшо был совсем...)

"ЮТ" выписывал с 1974-го, а "М-К" с 1975-го годов. И до "развала" - 1991-1992-й. Только ведь там всё подавалось на уровне "занимательных опытов", а не "в силу необходимости". И для всех нас вопрос применения остро не стоял. Рассказывалось и о наших, и о зарубежных работах. Я помню как где-то в середине 80-х попадалась заметка об американце, установившем на доме солнечные батареи на фотоэлементах. Он потратил тогда около 5-6 тысяч у.е., и планировал окупить их лет за пять. Мы о таком даже думать не могли - не тот масштаб. В середине 90-х (как раз кризисные времена) был новый всплеск интереса к подобным вещам. Но уже с "материальной поддержкой" - начали появляться в продаже солнечные батареи разной мощности - даже в журнале "Радио" реклама была. И уже без "космических" цен - я подсчитывал тогда, что на зарядку стартерной батареи от автомобиля нужно затратить около 200 у.е. И о солнечных коллекторах для нагрева воды тогда начали писать с более практической точки зрения - для обогрева верхних этажей домов, теплиц, для домашних целей (мытье посуды и т.д.). Но кризис прошёл - и разговоры потеряли остроту. Теперь вот снова возрождаются - снова "тяжёлые времена" пришли. А планового, рационального подхода-то и нету - снова любительство. Ну, чтож народу приходиться быть "передовым" - ведь со всеми неурядицами он сталкивается первым. А применение П213 в виде фотоэлемента, для эксперимента, в количестве 2-3 шт - нормальное дело (фотодиодов под рукой не было). Я пробовал и КТ805, и КТ903 (кажись, там можно было использовать б\у, с одним переходом). Только вот батареи реальной на них не построишь, много нужно ...