Изучаем STM32 Cortex M3

[dgrishin]

как записать (Например) в поле t5 значение... 98.

const char* temp = "98";
NexTextSetText(5, temp);

[NewWriter]

раздельно писать надо: "в общем"...

это я знаю, но мне чето не нравится это слово в раздельном написании. Потому пишу вобщем слитно

[OldDriver]

....
const char *buffer - это указатель на константный буфер, который неизменно находится во флеше (ну раз он константа).
....

Вы не много заблуждаетесь. const в данном контексте никакого отношения к месту расположению не имеет. Просто это подсказка оптимизатору что данную переменую можно не сохранять при входе и не восстанавливать при выходе.

[NewWriter]

Да вы что, правда? Наверно в новом чтении приняли поправки в законы Си...
Вот если бы вы это самое написали про static, тогда я бы с вами согласился. А const завсегда означал неизменяемую константу

[akegor]

Вы не_много заблуждаетесь. const ... данную переменую...

Вы много заблуждаетесь.
Нормальный компилятор выдаст ошибку, если Вы попытаетесь изменить константу, а посему - ни о каких переменных константах речи быть не может. Даже если вся программа находится и исполняется в ОЗУ.
Ну и как Вы считаете, где будет находиться неизменяемое значение?

[scorpi_0n]

Вы много заблуждаетесь.

Тогда вам за парту и учиться.

[akegor]

Тогда вам...

Если всем - то учиться никогда не лишне.
Если это конкретно мне, то за парту надо Вам.
Ну и вспомнилось:

Если вас поливают говном - значит, вы заставили кого-то обосраться!

Почему? А памушта! Объяснили бы позицию, а там бы прояснилось - кому и почему.

[OldDriver]

Вы много заблуждаетесь.
Нормальный компилятор выдаст ошибку, если Вы попытаетесь изменить константу, а посему - ни о каких переменных константах речи быть не может. Даже если вся программа находится и исполняется в ОЗУ.
Ну и как Вы считаете, где будет находиться неизменяемое значение?

Мы сейчас говорим об аргументах функции, а не константах времени исполнения.
Простые аргументы передаются by val и их изменения внутри функции не передаются наружу после завершения. Это обеспечивается сохранением/восстановлением в прологе и эпилоге функции. Указание const перед аргументом функции говорит компилятору что это можно не делать, но естественно он начинает следить что бы вы не меняли это аргумент внутри функции.
Попробуйте сами, объявите функцию с const аргументом и его совершенно спокойно можно вызвать и получить результат и обычной автоматическрй переменной и константой в качестве аргумента.

[akegor]

Указание const перед аргументом функции говорит компилятору что это можно не делать, но естественно он начинает следить что бы вы не меняли это аргумент внутри функции.

Вы считаете, что эта "константа времени исполнения" будет скопирована память данных, а не передана в виде указателя?

Попробуйте сами, объявите функцию с const аргументом и его совершенно спокойно можно вызвать и получить результат и обычной автоматическрй переменной и константой в качестве аргумента.

И что Вы этим хотите сказать? Извините, нить Вашей мысли ускользнула... Или Вы в роли "капитана Оченьвидность"?

[OldDriver]

Это просто элемент оптимизации генерируемого кода. Позволяет сэкономить немного в куче/стеке и немного кода на сохранение/восстановление переменных.. Для равноправной памяти переменной наиболее дешевой стратегией сохранения/восстановления является просто создание новой копии переменной в стеке/куче и уничтожение этой копии при выходе из функции. Это следует из спецификаций языка.