Изучаем STM32 Cortex M3

[OldDriver]

Вы считаете, что эта "константа времени исполнения" будет скопирована память данных, а не передана в виде указателя?

И что Вы этим хотите сказать? Извините, нить Вашей мысли ускользнула... Или Вы в роли "капитана Оченьвидность"?

Мысль проста. const в описании аргумента функции сообщает компилятору и оптимизатору что ВНУТРИ описанной функции они могут считать этот аргумент не изменяемой переменной. Все точка. И они за этим следят при компиляции. Что бы это оставалось правдой. И не дадут его прямо изменить. А вот косвенно это вполне можно сделать.
А пример я просил сделать простой.
В main обявляем int i
В pow2 пишем pow2(const int n) { return n*n;}
Можем спокойно вызывать и в виде pow2(i) и ввиде pow2(5)

[OldDriver]

Вы считаете, что эта "константа времени исполнения" будет скопирована память данных, а не передана в виде указателя?

Запросто. Если память переменных и память кода неравноправны по адресации и доступу то такая стратегия вполне реальна и вполне может использоваться. В частности gcc это любит делать для упрощения своей работы и перед началом работы main работает блок копирования констант из флеша в озу. Если это не указано иначе.
Иначе пришлось работать с переменными и константами разными методами. Доступ то различается,

[akegor]

Мысль проста. const в описании аргумента функции сообщает компилятору и оптимизатору что ВНУТРИ описанной функции они могут считать этот аргумент не изменяемой переменной.

Не "могут", а ОБЯЗАНЫ. И к этому обязывает "const".
И еще интересно - а нахрена в функции объявлять константы? Защита от своих шаловливых ручонок?

А пример я просил сделать простой.

А нахрена? Мне - ничего нового и неожиданного. Вам? По тексту - тоже непохоже, что есть заинтересованность в результате. И вода в ступе структуру не поменяла...

[scorpi_0n]

ОБЯЗАНЫ

Никто вам ничего не обязан. И не надейтесь.

а нахрена

А нахрена?

За вас учиться тоже все должны?

[akegor]

И не надейтесь.

Нахрена надежды, если есть более серьезные аргументы?

Никто вам ничего не обязан.

Вот, к примеру, Вам - нормы и правила языка не писаны. Или не читаны. Или не поняты. Или, если и поняты, то не так. Зато кич - на троих хватит.

[ProtAS-13]

Так, чтобы и самому не забыть
Думаете, что вы знаете все правила использования const для С? Подумайте еще раз.

[NewWriter]

OldDriver, хватит уже пороть херню!! Задолбали эти столь длинные "объяснения" того, чего не может быть. Вы бы хоть раз попробовали провести натурный эксперимент. А то еще и насочиняли фигни про передачу массива в функцию. Немедленно читать Кернигана! Вы вообще всё поперепутали с ног на голову.

[OldDriver]

OldDriver, хватит уже пороть херню!! Задолбали эти столь длинные "объяснения" того, чего не может быть. Вы бы хоть раз попробовали провести натурный эксперимент. А то еще и насочиняли фигни про передачу массива в функцию. Немедленно читать Кернигана! Вы вообще всё поперепутали с ног на голову.

Читаем там же где вы рекомендовали чем отличается передача параметров.
Что такое by val и by ref.

[NewWriter]

Так вот и прочитайте, что такое указатель. Ибо угазатель - это 4-байтная (для 32-битной системы) переменная, содержащая адрес указываемой переменной

[scorpi_0n]

Ибо угазатель - это 4-байтная (для 32-битной системы) переменная, содержащая адрес указываемой переменной

Ну вот ты и нарвался на свои же изречения. А флэш с const тут собственно где?