Изучаем STM32 Cortex M3

[scorpi_0n]

Вот именно поэтому я и написал, что по уму, const в параметре ф-ции означает рид-онли, которая, по соглашениям, принятым в эмбедде, хратится в рид-онли памяти, т.е. во флеше микроконтроллера.

Феерический бред. Но вы не тормозите, продолжайте вещать и далее. А может вспомните начала Си и всё таки заставите себя прочитать КиР? Ну хоть для общего самообразования? Или сие для вас суициду подобно?

[NewWriter]

Похоже, пропуск всех обучающих материалов для вас сложноват Видимо, придется всё по порядку, как для детишек, на картиночках со стрелочками )) Но вы не волнуйтесь - у вас все получится. Я имею ввиду тех, у кого извилины еще не выпрямились и кто способен мыслить и понимать ))

И еще раз для всех: меня абсолютно не интересуют ваши рассуждения. Вы тут уже набредогенерили на прошлых страницах. Посему щас лучше просто молча молчите Не будите во мне зверя. Лучше молча слушайте и внимайте. И вы научитесь

[ProtAS-13]

Смотрите за стрелочками

Ииии...!!!
И какие Вы делаете из этого выводы?
Может Вы свои стрелочки словами опишите.
Вы знаете, человеку, который писал ОС, даже не на ассемблере, а еще в мнемокодах, для компьютеров, предшествующих синклерам, это будет очень интересно.
А то, я чёта подзабывать стал.
Да, и уж коли Вы стали такие красивые стрелочки рисовать, то сделайте это еще раз, только с const char text[]="Message".

Оооо! Новая картинка появилась.
Ну тогда уж и туда добавьте пару строк:

  char text[]="Text";
  Foo(text);

[NewWriter]

Не пытайтесь рассуждать. Вам рано еще делать самостоятельные суждения )) Вы забыли? Вы только учитесь. Потому не волнуйтесь, всё получится.
С первого раза не поняли - не беда, еще раз, и еще раз. До тех пор, пока просветление не наступит.

Следите внимательно за картинками. Будьте внимательны, это очень сложный этап, поскольку я пропускаю несколько обучающих пошаговых картинок. Следите внимательно, тщательно пережевывая каждую цифру. Особое внимание цифрам диапазона 0х0800ХХХХ. Тут внимательно - если непонятно - читайте маны. Это очень важные цифры для понимания сути.
Итак, картинки:

[ProtAS-13]

Итак, картинки:

Маловато будет.
Теперь на второй картинке сделать Foo как на первой.

[ProtAS-13]

Итак, картинки:

Алё! А продолжение то будет?
Или слился наш "Великий Учитель", как понос в унитазе?
А как дышал:
"Видимо, придется всё по порядку, как для детишек, на картиночках со стрелочками"
"Не пытайтесь рассуждать. Вам рано еще делать самостоятельные суждения"
"Вы забыли? Вы только учитесь" ...
А чуть ковырнули - обыкновенное ФУФЛЕЦО, одним словом, налицо, явный эффект Даннинга-Крюгера.
Бедняга!

[NewWriter]

Слухай, ты, товарисчь. Во-первых, я человек занятый. Во-вторых, вы есчо не усвоили предыдущих уроков ) Ну-ка марш за парту и читать-читать-читать до полного просветления )) А то ишь чего там понаписали на прошлых страницах ) Вы тут довольно нагенерили бреда уже. Так что щас лучче молчите в тряпочку ))

По поводу картинок - а всё очень просто. Если кто соображает, он поймет и из того, что было показано. Главная ошибка спорщиков в том, что они пытаются пихать изменяемые переменные под const, и не видя эффекта, выдумывают какие-то другие объяснения, типа "изменяется вызов, моет не сохраяться/восставнавливаться" и тд.
Первая картинка на этой странице объясняет механизм перемещения из флеша в стековую область ОЗУ. Как только из флеша содержимое попало в стековую область ОЗУ, оно перестает быть неизменным, оно теряет связь с жестким флешем. Поэтому const уже отвязан от действительно констант и просто не имеет смысла!
Вторая картинка объясняет непосредственную связь со флешем. И вот тут const уже при деле.
Но при любом раскладе, const - это всего лишь напоминание о неизменности.
В новой картинке я могу показать, что ассемблерный текст будет до байта одинаков как с const, так и без него. А то кое-кто из спорщиков на предыдущих страницах выдвинул "теорию" о каком-то особом указании компилятору.

Кто не понял - перечитывать текст еще раз и смотреть картинки еще раз. И так - до полного удовлетворения ))
Пытаться возражать - не нужно. Мне вы ничего не объясните, ибо я это прошел на практике, в отличие от ваших пустых слов.

[scorpi_0n]

Картинки малоинформативны и не отражают действительность неизбежного применения ХАЛа, цвета блёклые (по фотошопу - двойка!), перевод на русский язык отсутствует, стрелочки не соответствуют нормативам генштаба. И чему вас там только в детском саду учат?

[akegor]

Но при любом раскладе, const - это всего лишь напоминание о неизменности

Осталось всего ничего - развить мысль до того, что любой оператор или директива - это только нижайшая просьба к Великому Компилятору сделать так, как хочет программер, а не как захотела "кефаль, которая думает за вас".

[ProtAS-13]

const - это всего лишь напоминание о неизменности

О как!!! Быстро дитятко переобувается.
А ведь совсем недавно было так:

const char *buffer - это указатель на константный буфер, который неизменно находится во флеше (ну раз он константа)

А const завсегда означал неизменяемую константу

Ну, на который день, хоть что-то доперло до пациента.
Считаю, часть своей просветительской миссии выполненной.
Ладно, один миф "Великого Учителя" опровергли.
Теперь будем опровергать ОЧЕРЕДНЫЕ перлы о невозможности изменить переменную, помеченную квалификатором const.
Читаем пост #5654 и продолжаем переобуваться.