Proteus+TopoR = одностороняя плата с перемычками - Страница 4

Ivan_fd · 22.03.2011, 19:01

Еще вопрос, в настройках автотрассировки ставлю двухслойная, и форма проводников "линии". А разводит все равно дугами. Так и должно быть?

Maple81 · 22.03.2011, 19:11

Линия - это аппроксимированная дуга. Поэтому различие будет небольшим. Заметно оно в режиме Freestyle при включении и выключении дуг (кнопка дуги есть на панели инструментов). Введение аппроксимации было полезно для работы с теми программами, которые не понимают дуг.

last.try · 11.04.2011, 12:48

Топор очень понравился. Развожу в нём в ручном режиме. Гораздо быстрее и удобнее, чем в ARES получается. Но от ARES'а отказаться не могу ввиду многолетней привычки. Может кто-нибудь нашёл способ загнать обратно результат из ТопоРа в ARES, чтобы детали встали на нужное место?

Maple81 · 11.04.2011, 15:21

Сообщение от last.try

Топор очень понравился. Развожу в нём в ручном режиме. Гораздо быстрее и удобнее, чем в ARES получается. Но от ARES'а отказаться не могу ввиду многолетней привычки. Может кто-нибудь нашёл способ загнать обратно результат из ТопоРа в ARES, чтобы детали встали на нужное место?

Вы имеете ввиду именно перемещение компонентов? К сожалению, такого способа нет, ARES просто не зачитывает перемещение компонентов из ses-файла.

123mib · 26.05.2011, 01:27

Посмотрел вариант Proteus+TopoR, пока что Топор для меня либо для окончательной разводки платы, а ручная разводка там ой какая удобная, как наркоман привыкаешь к кнопочке "оптимизация" при прередвижении детальки, дороги и т.д. , либо как вариант топологии платы, с разницей лишь в том что, при импорте в Proteus из Топора, появляются только дорожки, связи теряются, детали остаются на прежнем месте, то есть в топоре двигать детали не получится и нельзя, только лишь как подсказка.....как вариант и всё, детальки смотрятся там страшненько, всё в прямоугольниках )... Другое дело из Eagle, ещё по человечески )))
Наверное придётся делать в двух трассировщиках, а то вечно какие-то детали попадаются или совковые или с размером что-то мудришь.
Очень интересным станет Топор, когда его доведут до ума, наверное многие спрыгнут со своих насиженных рисовалок-трассировщиков...
Если детали стандартные, смотреть в 3D ничего не хочется, то Топор уже интересен сам по себе!

123mib · 27.05.2011, 13:01

Подскажите, а у всех файлик Протеуса переносит в Topor только сплошные прямоугольники, а то как то не у добно( ?

Maple81 · 27.05.2011, 14:04

Сообщение от 123mib

Подскажите, а у всех файлик Протеуса переносит в Topor только сплошные прямоугольники, а то как то не удобно( ?

Похоже, что да. ( Многие программы ленятся детально описывать контур компонента в формате dsn, т.к. обычно его используют только для трассировки. Вот и заменяют окружности и дуги на прямоугольники.

123mib · 27.05.2011, 14:55

Сообщение от Maple81

Похоже, что да. ( Многие программы ленятся детально описывать контур компонента в формате dsn, т.к. обычно его используют только для трассировки. Вот и заменяют окружности и дуги на прямоугольники.

Жаль, а то в Шпроте рисуя деталь по миллиметрам, получаем правдивое соотношение на плате и даже в 3D, если ещё самому и детальку в 3D сделать!!!, а в Топоре эти прямоугольники немного не того размера, такая мешанина ... расставить детали не представляется возможным... Выходит, надо нарисовать схему в одной проге, скажем в Eagle, параллельно в Топоре заполняем-разводим плату, .... а потом если приспичит, то и в Proteus-e, что-то совсем запредельное ((((
Толку от того если я схему "средней велличины" могу в Топоре увидеть только уже с расставленными деталями (после ручной разводки в Шпроте), чтобы получить возможно более лучший вариант и то не факт!...
.... из-за этого Proteus не очень то и подпадает в работу в связке с Топором, бо Топор исключает комфортную равзодку внутри программы, используя DSN шпрота... , как вариант только Еagl, Диптрейс и т.д.
Жалко...! И Шпротевцев не заставишь доделать свой DSN, ведь есть свой ARES!
Если только в новой версии Proteus Design Suite 7.8 не добавилось

Maple81 · 27.05.2011, 15:53

Можно сделать расстановку в Протеусе, развести в Топоре и вернуть в Протеус.
А неудобства при конвертации есть всегда.

Поэтому сейчас и решили не писать новые конвертеры, а сосредоточиться на своем Схематике и редакторе библиотек.

Кстати, Протеусом в основном пользуются люди, которые моделируют схему, как я понимаю. У нас вышла новая программа, пока бета-версия, SimOne. Можно скачать ее с сайта, попробовать моделирование в ней. Замечания и предложения приветствуются.

uk8amk · 31.05.2011, 09:28

У меня сейчас стоит протеус 7.5 SP3. Плата очень простая, поэтому не рисую схему и не создаю нетлист. А напрямую в ARES раскидываю компоненты и вручную расставляю связи. Потом экспортирую файл в топор, он прекрасно видит все лементы(обзывает их NONAME) и связи, трассирует их и сохраняет в сесссию. Импортирую сессию в ARES, но дорожки не появляются. Если делать с привязкой к схеме, то работает нормально. У кого более свежий протеус проверьте пожалуйста.(это к тому, что нужно ли мне апгрейдится в этом отношении)