Бегущие огни в виде "шара"

[Rubashka]

Схема очень простая, можно собрать на плате в центре шара, а от неё лучи.

-- Прилагается рисунок: --

[Rubashka]

Наконец то победил, кропотливая работа. В центре две платки диаметром 3 см, между ними AT90S2313,
2шт. К155 ИД10, и всё остальное. От схемы только провод питания (на фото чорным цветом) и временно шлейф к программатору.
Диаметр шара 30 см.

-- Прилагается рисунок: --

[ALEX__A]

Вот тут-то и можно будет размахнуться... И по количеству последовательно включенных диодов (ток-то что у одного, что у нескольких, включенных последовательно, одинаков!), и по некритичности параметров питающего напряжения (где свое "веское мужское слово" скажут эти самые генераторы тока).

Приведенная Вами схема является классической схемой стабилизации параметров усилительного каскада по постоянному току с использование цепи ООС по выходному току. Данная схема будет поддерживать протекающий через светодиоды ток только в том случае, если источник входного напряжения будет стабилизирован. В противном случае при колебаниях напряжения питания будет изменятся режим работы усилительного каскада, что приведет к изменению уровня яркости свечения светодиодов. Т.о. в схеме необходимо переключить верхний по схеме вывод R2 к источнику питания микросхем.

Напряжение нестабилизированного источника должно быть выше суммарного напряжения падения на светодиодах + напряжения падения на сопротивлении цепи ООС + напряжения падения на переходе КЭ.

Следует отметить и то, что яркость последовательно включенных светодиодов может существенно различатся в связи с большим разбросом их основных характеристик.

С уважением, Алексей.

-- Прилагается рисунок: --

[falkonist]

...в схеме необходимо переключить верхний по схеме вывод R2 к источнику питания микросхем.

Напряжение нестабилизированного источника должно быть выше суммарного напряжения падения на светодиодах + напряжения падения на сопротивлении цепи ООС + напряжения падения на переходе КЭ.

Дорогой наш "теоретик", Вы так любите все считать, так вот, посчитайте-ка, что будет, если при рекомендованном Вами изменении схемы стабилизированное напряжение составит, например +5 В, а нестабилизированное - ну пусть +10 В?

Ответ я предугадываю, но хотелось бы дождаться от Вас. Как получу Ваш ответ - выставлю правильный.

-- Прилагается рисунок: --

[ALEX__A]

Сообщение от ALEX__A

...в схеме необходимо переключить верхний по схеме вывод R2 к источнику питания микросхем. Напряжение нестабилизированного источника должно быть выше суммарного напряжения падения на светодиодах + напряжения падения на сопротивлении цепи ООС + напряжения падения на переходе КЭ.

Дорогой наш "теоретик", Вы так любите все считать, так вот, посчитайте-ка, что будет, если при рекомендованном Вами изменении схемы стабилизированное напряжение составит, например +5 В, а нестабилизированное - ну пусть +10 В?

Ответ я предугадываю, но хотелось бы дождаться от Вас. Как получу Ваш ответ - выставлю правильный.

В цепи базы начнет протекать ток, что приведет к переводу транзистора в режим усиления и включению светодиодов. Поэтому корректней сказать, - "... необходимо переключить верхний по схеме вывод R2 к стабилизированному источнику питания напряжение которого больше или равно значению напряжения нестабилизированного источника или изменить схемотехнику каскада, с целью использования в качестве стабилизированного источника источник питания м/сх". Важно, чтобы источник напряжения в базовой цепи транзисторного усилительного каскада с ООС по току не был подвержен изменениям напряжения питания иначе данная схема не эффективна.

С уважением, Алексей.

-- Прилагается рисунок: --

[falkonist]

... В цепи базы начнет протекать ток, что приведет к переводу транзистора в режим усиления и включению светодиодов.

Абсолютно верно! Только зачем же так сложно - еще один стабилизированный источник, уже третий? Можно значительно проще и изящней.

Признаюсь, что и сам не до конца довел схему (т.е., мяукнуть-то мяукнул, а в саму схему изменений не внес). Потому и привожу ниже два варианта доработанной схемы, позволяющей питать "силовой" генератор тока нестабилизированным напряжением, значительно превышающим стабилизированное напряжение питания микросхем (правда, без номиналов резисторов).

На рис. А - "лобовое" решение, широко применяемое в усилителях мощности - стабилизация напряжения база-эмиттер Q2 двумя включенными последовательно диодами в режиме стабисторов.
Но есть и другой вариант - рис.В - перевод в режим генератора тока и транзистора Q1! Тогда ток через резистор R1 будет застабилизирован, а значит, и ток через Q2 тоже будет стабильным. И все это - без увеличения количества элементов по сравнению с базовой схемой.

С уважением, Алексей

P.S.: Вопрос к модератору: Почему при цитировании цепляются и вставленные картинки? Это же резко увеличивает размер поста. Как ни стараюсь, никак не удается их удалить - лишний текст получается удалить просто, а картинки - никак...

-- Прилагается рисунок: --

[ALEX__A]

На рис. А - "лобовое" решение, широко применяемое в усилителях мощности - стабилизация напряжения база-эмиттер Q2 двумя включенными последовательно диодами в режиме стабисторов.
Но есть и другой вариант - рис.В - перевод в режим генератора тока и транзистора Q1! Тогда ток через резистор R1 будет застабилизирован, а значит, и ток через Q2 тоже будет стабильным. И все это - без увеличения количества элементов по сравнению с базовой схемой.

В схеме А резистор R1 может быть исключен, поскольку ток через транзистор 1, в режиме отсечки чрезвычайно мал.

Схема В достаточно интересна и м.б. использована на практике.

С уважением, Алексей.

-- Прилагается рисунок: --

[festoon]

Rubashka, довольно интересная конструкция, но я бы наверное умер, не собрав и половины , слишком много проводников. А контроллер нормально держит ток через свои выводы? Ведь он должен быть довольно большим при таком номинале резисторов, подключенных последовательно светодиодам.

[festoon]

А если попробовать использовать что- то вроде этой схемы. Можно будет подключать довольно много светодиодов параллельно, напряжение при этом на них будет почти неизменным, благодаря стабилизатору на составном транзисторе.

-- Прилагается рисунок: --

[falkonist]

Для festoon:

Все нужно пробовать, т.к. даже "безупречные" теоретически посылки в реальных условиях могут давать сбой. Лично я так не делал бы.

Во-первых, с выходов микроконтроллера никогда не получить тока, обеспечивающего хотя бы минимально приемлемый ток стабилизации для стабилитрона (да еще и ограниченный резистором R1).
Во-вторых, на составном транзисторе по схеме Дарлингтона будет падать примерно 1,2...1,4 В (два база-эмиттерных напряжения), из-за чего КПД будет как у паровоза.
В-третьих, светодиоды - отнюдь не подобны лампочкам, они подобны стабисторам (с подобной стабилитронам вольт-амперной характеристикой, но только в прямом включении) - по этой причине я использую светодиоды в УМЗЧ для стабилизации базового напряжения в генераторах тока, они обеспечивают стабильное напряжение порядка 1,8...2,4 В, заменяя тем самым два включенных последовательно диода, так это обычно делается, а заодно и индицируя выход усилителя на режим (и, соответственно, аварийную ситуацию - очень облегчает поиск неисправностей при ремонте). Потому включать их без токоограничивающего резистора - верный способ сжечь их при даже минимальном превышении напряжения "пробоя" (или "стабилизации"), а если напряжение меньше - они просто не зажгутся.
Наконец, в-четвертых, подобно стабилитронам, светодиоды (по крайней мере отечественные) имеют каждый индивидуальное напряжение зажигания. Когда я отбираю для усилителей пару светодиодов с одинаковым напряжением "стабилизации" (для стереосистемы), то приходится перебирать где-то до двух десятков приборов, т.к. разброс - порядка 10...20%. Поэтому при параллельном включении по выложенной схеме вначале зажжется первый светодиод (и тут же сгорит, поскольку нет токоограничивающего резистора), за ним - следующий, имеющий более высокий порог "стабилизации" и так - до последнего ... именно поэтому их все-таки лучше включать последовательно - тогда индивидуальные разбросы напряжения "стабилизации" не столь важны. Однако, последовательно не получится, т.к. выше 5В не обеспечит микроконтроллер.

Кстати! До сих пор не могу понять, как могут одинаково светить белые светодиоды в фонариках - то ли у буржуев меньший разброс параметров, то ли предприняты какие-то специальные меры по стабилизации тока/напряжения??? Правда, глубоко я этот вопрос не копал - если кто знает - откликнитесь!

Исходя из изложенного, подобный вариант я никогда даже не рассматривал вусерьез. Но кто знает?.. Попробуйте смакетировать, а вдруг получится?