MOSFET в линейном режиме

[Crait]

Господа, поделитесь впечатлениями от применения MOSFET
в линейном режиме. Или они ориентированы на применение
только в качестве ключей ?
.
И, если не сложно, подскажите типы полевиков,
а также и биполярных транзисторов, способные рассеивать
300 - 500 W.

С этими транзисторами работал, но чё такое линейный режим, бес понятия. 8O .Режим усиления чтоли?

[Crait]

Да, разумеется, линейный режим - режим усиления,
в отличне от ключевого. Хотелось бы знать, к примеру,
насколько эти полевики склонны к самовозбуждению.

[123serega]

Склонность к самовозбуждению- это схемотехника усилка. Можно собрать усилитель из практически любых деталей без самовозбуждения (про качество звука молчу...)

[gsn]

И, если не сложно, подскажите типы полевиков,
а также и биполярных транзисторов, способные рассеивать
300 - 500 W.

А зачем так извращаться? Лучше уж лампы.
Ведь мосфеты заточены под ключи. На них ещё хорошо реле времени делать.

[Alex9797]

И, если не сложно, подскажите типы полевиков,
а также и биполярных транзисторов, способные рассеивать
300 - 500 W.

Лучший вариант - это включить параллельно такое количество небольших транзисторов, чтобы получить нужную мощность. Это со всех сторон лучше, чем один мощный монстр.
1. Стоимость одного мощного как правило больше, чем стоимость нескольких на ту же суммарную мощность.
2. Живучесть схемы выше. Если умрет один большой - это траур. А если один маленткий - то его быстро заменил, и забыл.
3. Особенно для линейного режима актуальна проблема отвода тепла. Если один большой, то по любому в месте его крепления будет огромный градиент температур, со всеми вытекающими. А маленькие можно распределить оптимально, чтобы получить равномерное тепловое поле на теплоотводе.
4. Чем больше параллельно включенных приборов, тем меньше уровень шумов.
5. Применяя маленькие, можно построить усилитель с модульной структурой. И тогда легко строить усилитель с нужной мощностью, просто набирая его из нужного количества однотипных модулей. При этом и ремонтопригодность значительно облегчается.

[Alex9797]

Мосфеты в линейном режиме - а почему бы и нет. Только надо учитывать их особенности. У них очень нелинейная входная характеристика. Поэтому в схеме с общим истоком практически невозможно получить низкий уровень искажений. Да к тому же еще большая входная емкость затрудняет работу на высоких частотах.

А вот в схеме с общим стоком - очень даже можно. Поэтому их надо использовать в самом последнем каскаде, в качестве усилителя мощности, истоковыми повторителями. А усилитель напряжения делать как обычно, на биполярниках.

Некоторый геморрой возникает еще из-за того, что для управления мосфетом требуется большое напряжение, значительно большее, чем для биполярника. Это создает проблемы, так как для полного использования напряжения мощного источника питания требуются дополнительные схемы вольтодобавки, для питания затворов полевиков.

Поэтому надо очень любить полевики, или сильно ненавидеть биполярники, чтобы идти на такие жертвы.

[gsn]

Лучший вариант - это включить параллельно такое количество небольших транзисторов,

В 80-х на одном заводе, где я работал, на одно изделие ставили сто штук впараллель КТ809, теплоотвод - алюм. пластина с приваренной змейкой "тепловыносителя", тобишь, вода циркулировала. И всё успешно работало в линейном режиме.

[andries5]

Помню давно пробовал использовать КП103 (кажется они) для регулятора громкости. Во первых очень нелинейная характеристика и вследствии искажение сигнала. Хотя на полевиках строют выходные каскады УНЧ, весьма неплохие хар-стики.

[Alex9797]

В 80-х на одном заводе, где я работал, на одно изделие ставили сто штук впараллель КТ809, теплоотвод - алюм. пластина с приваренной змейкой "тепловыносителя",

Блин, эти КТ809А, как вспомню - одно расстройство... В то время это были практически единственные транзисторы, на которых можно было собрать импульсный сетевой блок питания. Отличные ключевые свойства транзистора, довольно высокая скорость. Один только недостаток - маловат ток коллектора.
А нам надо было сделать довольно омщный источник питания, для прожорливых элементов Пельтье. И вот попадается нам журнал "Приборы и техника эксперимента", в котором описан источник, по мощности как нам надо. Начинаем смотреть схему - а там полумост, и в каждом плече параллельно по два десятка КТ809. А объем этого блока указан смешной - всего полтора кубических дециметра! Явная нестыковка, потому что сорок железных транзисторов просто не поместятся в этом объеме. А там ведь и конденсаторы, и прочее.
А в следующем номере журнала - окончание этой статьи. И в конце скромненько так написано, что для достижения массогабаритных показателей авторы применили бескорпусные транзисторы, закрепив их на керамической подложке! Блин... Такой облом был...

А однажды мне попался импульсный блок питания для большой вычислительной машины. Напряжение 5 вольт, ток 40 ампер. Так у него в качестве выпрямительных диодов было две платы, по тысяче параллельно соединенных диодов КД510. Они все были впаяны вертикально. Одна нога в плате, вторая - припаяна к тонкой медной пластине, размером как сама плата. И все классно работало. Диоды очень скоростные, условия охлаждения - хорошие, каждый обдувается со всех сторон.