блок питания для усилителя мощности на базе блока питания PC

[falkonist]

Уважаемый 950km,
наберусь наглости Вас огорчить.

обратноходовый преобразователь, который в принципе не работает на 2-х полярного потребителя. На первом этапе нагрузка отключена и заряжается индуктивность, а потом транзистор закрывается и индуктивность разряжается в нагрузку

Ниже привожу вырезку из Design Idea # DI-55 ("TOPSwitch-GX 20 W (25 W peak) DVD Supply"), из которой видно, что полярность выходного напряжения (выходных напряжений) целиком и полностью зависит только от фазировки выходных обмоток.

А вот с Вашим мнением, что

Нет, не справится. В телевизоре... потребление по плюсу значительно больше, чем по минусу. Чудес не бывает

согласен целиком и полностью. Лучше, действительно, лепить два источника на положительную и отрицательную полярности, которые бы отслеживали напряжение за счет ОС по выходному напряжению, как об этом писал elektronshik.

Я несколько раз использовал импульсники от компьютеров для резкопеременной нагрузки и должен отметить, что они категорически не любят режима холостого хода - горят "синим пламенем" с яркими искрами. Поэтому для защиты выхода от "мгновенного" повышения выходного напряжения при снятии нагрузки использовал аналог мощного стабилитрона с напряжением стабилизации на 1...1,5 В больше, чем номинальное выхощдное напряжение блока.

Еще один "пятак" по поводу TDA2030 в раннем посте AVR-forever - они действительно не любят однополярного питания - сильно фонят даже при 10000 мкф. В этих случаях я использую (если, конечно, не для высококачественного усиления!) TDA2003, которые не сильно хуже по моще, но прекрасно работают от однополярного питания, а при 2...4 Вт и искажения их вполне приемлемы для простых применений (не для Hi-Fi, конечно!!!).

И вдогонку совершенно справедливому мнению mikaleus по поводу намотки импульсного трансформатора - Application Note # AN-17 ("Flyback Transformer Design for TOPSwitch Power Supplies") - уж извините гада - ссылки, к сожалению, не храню, придется "погуглить" самим, но зато названия в кавычках - совершенно точные, ищите по ним.

-- Прилагается рисунок: --

[mikaleus]

Извините, что долго не писал - не было возможности.
По поводу намотки трансформатора и то, что нагрузка не должна быть резко изменяющейся falkonist обратил внимание, а вот на то, как с этим бороться не очень. Сразу хочу отметить, что все делал сам со схемой обратноходового блока питания, но в большинстве случаев это справедливо и для схем стабилизированного полумостового инвертора (каким и является ИБП компьютера).
1) Если Вы заставляете отрабатывать обратной связью ИБП изменение нагрузки, вызванной изменением каждого периода звукового сигнала, то незнание ЛАЧХ ОС (а Вы можете это узнать, только разрисовав полностью схему, и, прочитав или произведя измерения данных на РЕАЛЬНО установленные компоненты - электролиты и индуктивные компоненты) может привести к тому, что использование этой ОС создает выбросы выходного напряжения, достаточного для выведения из строя выходных транзисторов. При запуске обычно дешевые ИБП работают в режиме нестабилизированного полумостового инвертора. В таком режиме ИБП компьютера не может достаточно долго работать (там не предприняты меры для принципиального устранения сквозных токов). В некоторых случаях ОС вводит инвертор ИБП в этот режим (или близкий к нему) и возникают условия для протекания сквозного тока - подробно описывать процессы не буду, так как очень долго. Решение этой проблемы заключается в установке больших электролитов по питанию.
2) В стандартных двухтактных УМ потребеление энергии от двухполярного источника приблизительно одинаково. При изменении сигнала увеличивается потребление сначала от одного источника, потом от источника другой полярности. Но среднее значение за несколько периодов самого низкочастотного сигнала будет приблизительно одинаковым!!! Я уже упоминал ранее УМ с выходным каскадом А+В, так потребление схемы при самой большой мощности выходного сигнала было практически одинаковым по обоим источникам и для каждого канала (когда на испытание подавался моно сигнал). Опять же необходимо делать нагрузку ИБП, такую, чтобы выполнялось равенство потребления от двухполярного источника. Решение этой проблемы заключается в установке больших электролитов по питанию.
3) Стабилизация в дешевых АТ ИБП компьютера осуществляется по одному выходному напряжению, реже по "взвешенным" значениям по нескольким напряжения, "взвешивание" осуществляется по средней мощности потребления, которая обычно пишется на шильдике ИБП. Используя эту ОС, получаем при недогруженном +5V напряжении, +12 V будет несколько заниженным. Стабилизацию лучше осуществлять по схеме "групповой стабилизации", когда стабилизируется общая передаваемая мощность ИБП в нагрузку.
4) Проблема подключения больших электролитов к ИБП, имеющих ограниченную выходную мощность, заключается в установке реле времени, которое может ограничить потребляемую мощность нагрузкой от блока питания на начальном этапе запуска ИБП.
Хотелось бы отметить, что в будущем будет очень много внимания уделяться тому, как потребляется энергия от сети. Есть такой параметр "Коэффициент мощности" (PFC - в англоязычной литературе), равный отношению активной мощности к пиковой, деленной на корень квадратный из 2. Так вот, хороший потребитель это тот, кто потребляет энергию от сети в течении большей части периода. Иначе это приводит к потерям в сетях, экологическим проблемам и т.д. Корректоры мощности в нынешней схемотехнике - это импульсные устройства на ВХОДЕ ИБП, которые преобразует переменный ток в постоянный, от которого и работает далее ИБП. Надеюсь, что инженеры, радиолюбители не останутся в стороне и от этой части проблемы от чего питать УМ.

[falkonist]

Уважаемый mikaleus,

за представленную информацию - большое спасило. По поводу того, что

...falkonist обратил внимание, а вот на то, как с этим бороться не очень

так ведь никто не может знать всего (разве что некоторые "знатоки" )! Для того мы тут и "базарим" и делимся знаниями. "Раз словечко, два словечко - будет песенка..."