УНЧ 1500W @ 4 Ом

[INKAR]

INKAR

Цитата:

Данное утверждение касается только параллельной работы в ключевом режиме

а если в аналоговом, то такое не катит, и опять нужно выравнивать веса нескольких мух путём привязки к ним кирпичей?


на каждом рассеиваеится своя мощность...при одинаковом напряжении затвор-исток проводимость полевиков будет разной , так как разная крутизна (в Амперах на вольт приложенного напряжения управления).Для выравнивания характеристик применяют местную обратную связь по току путём включения в цепь истока (эмиттера в биполярном или IGBT ) резистора .
Само собой падает КПД , но при включении повторителей , особенно многокаскадных размах сигнала падает и до "рельсы питания" не достаёт. Так что сопротивление Вас не должно настолько беспокоить с точки зрения качества это омический "член" , если не придираться вплоть до влияния "боковых" структур на кристалле .

то есть, если в УНЧ (где ток меняется, а не почти постоянен, как в ИБП) включить в параллель несколько полевиков, то на малой мощности будет работать один из них, обладающий самым малым сопротивлением канала, а на большой, при прогреве, подключатся остальные.


с постоянным током при работе в БП как то не связано с тем что нагрузка меняется ....


В итоге, так как высоковольтные полевики имеют сопротивление в доли ома (а не миллиомы, как низковольтные),

только цена влияет на сопротивление


а это уже соизмеримо с сопротивлением 4-х омных колонок


а какую мощность к 4 -м Омам ?

, и усилитель будет в результате иметь разные хар-ки для разной мощности, и качество звучания поплохеет?


наверное на максимальной громкости Вы качества не заметите (смотря какая акустика и где озвучиваете )

[d3vi1]

Тот, "кто кашу заварил", следит за ответами гуру)
Если честно, собирать этот мегадевайс вряд-ли бы стал. Т.к. в целом согласен с мнением, что проще(и, пожалуй, дешевле) купить готовый - и качество выше будет и надежность.
Но вот выслушать доводы "за" и "против" интересно)

[INKAR]

Так сакраментальный вопрос - назначение этого супермегакерогаза ?

[tauP10]

Сабж
1 КГц с полным размахом сможет усилить.
20 КГц с полным размахом не усилит никогда , потому что ток через С5 превысит ток задаваемый через R5 и транзистор Q3 перестанет быть генератором тока.
Аналогично и С4. Ток через R7 в 3 раза меньше чем ток через С4 на 20 кГц при полном размахе.

Вобщем "бух-бух" получится , а вот "псс-псс" услышится как "пшшш-пшш"
Аудиофилы раскусят сразу. И справедливо скажут что на лампах звук чище

[vo1]

Вобщем "бух-бух" получится , а вот "псс-псс" услышится как "пшшш-пшш"

Зато мегафон был-бы классный!

Непередаваемые ощущения!

[portnon]

Тот, "кто кашу заварил", следит за ответами гуру)
Если честно, собирать этот мегадевайс вряд-ли бы стал. Т.к. в целом согласен с мнением, что проще(и, пожалуй, дешевле) купить готовый - и качество выше будет и надежность.
Но вот выслушать доводы "за" и "против" интересно)

Насчет купить - тоже вопрос, т.к. то что хочется стоит много американских рублей , а то что можется не всегда того стоит.
А для практики и этого монстра можно было бы...ТолЬко выход можно слегка ослабить, эдак на киловатт.
Но в любом случае - Удачи!

[INKAR]

Вопрос то остался .
Задача .Потому что если вместо динамического громкоговорителя электромагнит расположенный у донышка ведра , то мощи надо побольше .
А вот , окромя смеха , с повышением мощи "живые" музыканты , подключающие "пыщики" через привычный конденсатор к выходу широкополосного монстряка , успешно палят сие добро от любого щелчка .
Доводы по поводу кроссовер - усилитель- динамики - пока расцениваются как способ заработать на ихнем горбу .

[INKAR]

А по поводу сабжа - при таком питании биполярники использовать опасно (вторичный пробой).
Я уже писал , решением может быть SK900 , который описан в радиолюбительской литературе (при необходимости можно и найти) . Весьма выносливый аппарат . Для повышения мощности и устранения опасности вторичного пробоя включают выходные транзисторы последовательно ( SOUND PA2250 работает при питании +/- 60 В на КТ827 , КТ825 , включенных последовательно в плече с делением напряжения "выпавшего" на долю транзистора ).
Ламповые - это тема отдельная и бесконечная .
Я сам в последнее время "люблю" полевые . Мощностями ниже 200 Вт (4) заниматься приходилось только при ремонте , реанимируя ветеранов. В последнее время , в связи с засильем "сабов" резко возрасла декларируемая мощность . А толку от неё , когда диффузоры в небольшом скворешнике ходят ходуном , скворешник "не находит себе места" , из динамиков валит дым , а звука большого барабана (бочка) оно не в силах воспроизвести . Или взять вариант , когда суперусилитель с параметрами ховающимися за нулями нагружен на акустику с фазоинвертором .
Окраска звука раз и навсегда определена ящиком , независимо от музы - то ли пляски чукотских шаманов , то ли инструментальный джаз . Да и тип выходного каскада уже не спасает .
Может кто слышал ламповое звучание саба или живое звучание фазоинвертора с динамической головкой на резиновом ходу ?
Так что назначение - это перед тем как делать , а не после того .

[INKAR]

Сабж
1 КГц с полным размахом сможет усилить.
20 КГц с полным размахом не усилит никогда , потому что ток через С5 превысит ток задаваемый через R5 и транзистор Q3 перестанет быть генератором тока.
Аналогично и С4. Ток через R7 в 3 раза меньше чем ток через С4 на 20 кГц при полном размахе.

Вобщем "бух-бух" получится , а вот "псс-псс" услышится как "пшшш-пшш"
Аудиофилы раскусят сразу. И справедливо скажут что на лампах звук чище

Полтора кило на лампах ........это сурово .

[Russky]

Полтора кило на лампах ........это сурово .

Можно съэклномить на отоплении квартиры
Я в далеких восьмидесятых делал усилок на 6Р3С. выдавал он 220 Вт в синусе, но через 3 минуты такого издевательства аноды краснели Зато как он звучал! Фантастика! Купили его у меня какие-то гастролеры