Измерение пост.напряжения 0-500V с гальванической развязкой - Страница 2

woroba · 18.09.2007, 10:35

Сообщение от pinco

А напиши какая точность измерения нужна ,может что тогда и найдется подсказать , а так наобум существует много решений разной точности .А измеряемый обьект что из себя представляет ?Высокоомный постоянка или силовой выпрямитель мощный ?

Силовой мощный (до 150 ампер) регулируемый выпрямитель. Нагрузка индуктивная. Погрешность измерения не более 1%. Выпрямителем управляет мега8.
Вот на вход её АЦП и нужно подать напряжение на нагрузке через опторазвязку.

sanitar249 · 18.09.2007, 10:38

Сообщение от woroba

Сообщение от pinco

А напиши какая точность измерения нужна ,может что тогда и найдется подсказать , а так наобум существует много решений разной точности .А измеряемый обьект что из себя представляет ?Высокоомный постоянка или силовой выпрямитель мощный ?

Силовой мощный (до 150 ампер) регулируемый выпрямитель. Нагрузка индуктивная. Погрешность измерения не более 1%.

Для таких применений на "слаботочке" экономить большой грех

ИМХО
Удачи!

MasterCat · 18.09.2007, 11:12

Особой проблемы не представляет.
на AVRках с их подобием АЦП ничего путнего не выйдет.
есть за теже деньги другие средства.
однако нет требований к измерению:
-точность
-стабильность ( в т.ч. долговременная)
-температурный диапазон
-погрешности.
-уровень развязки
-устойчивость к помехам
-времена измерения и установления
-формат выходных данных (вруг на стрелку

)
-цена....
-сервис
и.т.д.

MasterCat · 18.09.2007, 11:13

Особой проблемы не представляет.
на AVRках с их подобием АЦП ничего путнего не выйдет.
есть за теже деньги другие средства.
однако нет требований к измерению:
-точность
-стабильность ( в т.ч. долговременная)
-температурный диапазон
-погрешности.
-уровень развязки
-устойчивость к помехам
-времена измерения и установления
-формат выходных данных (вруг на стрелку

)
-цена....
-сервис
и.т.д.

NOPROBLEM · 18.09.2007, 12:04

Как здесь уже неоднократно отмечалось, оптимальное решение в преобразовании в цифру с последующей ее передачей через оптронную развязку. ИМХО наиболее простой вариант - преобразование напряжения в частоту. Я предпочитаю AD654, он гарантировано точность в 0,1% имеет. Кроме того, при подсчете импульсов получается интегрирующий АЦП со всеми его прелестями (хорошая помехоустойчивость и нечувствительность к сетевой помехе при правильном выборе периода счета. Вобщем - рекомендую, Вам понравится!

MasterCat · 18.09.2007, 12:16

у Silabs С8051F** на любом борту всё круче и приятнее.
у **F351го 24 разряда АЦП.
о дифф. входах , фильтрах и пр. можно просто радоваться.
всё на борту.
преобразование же в частоту требует потом точного измерения оной..

ежели уж мерить, так правильно

MasterCat · 18.09.2007, 12:16

у Silabs С8051F** на любом борту всё круче и приятнее.
у **F351го 24 разряда АЦП.
о дифф. входах , фильтрах и пр. можно просто радоваться.
всё на борту.
преобразование же в частоту требует потом точного измерения оной..

ежели уж мерить, так правильно

NOPROBLEM · 18.09.2007, 12:25

Цитата:

преобразование же в частоту требует потом точного измерения оной.. icon_evil.gif
ежели уж мерить, так правильно icon_exclaim.gif

Если есть микропроцессор, то подсчет числа импульсов в фоне выполняется тремя строчками программы на любом языке. А тактируются процессоры обычно от кварца, поэтому проблемы с точностью интервала подсчета поиметь очень трудно. Зато вся периферийная схема кроме минидипа и оптрона имеет конденсатор и три резистора! В настройке и отладке выше всяких похвал!

MasterCat · 18.09.2007, 12:38

остается только посочувствовать.
некий тараканчик + 3 нестабильных элемента.
-
когда , прошу пардон, последний раз делали измерительные схемы и как 3-мя строчками удавалось всё это решить?
по поводу же кварца, частоты дисткретизации и пр. хочется вспомнить теорему котельникова.
может я конечно заблудший барашка и для измерения 300-500V с тоностью 0,01% зря огород горожу?
просветите бестолкоаого..

NOPROBLEM · 18.09.2007, 13:23

Цитата:

остается только посочувствовать.
некий тараканчик + 3 нестабильных элемента.

Кстати, стабильность моих элементов ничуть не хуже Ваших

Цитата:

по поводу же кварца, частоты дисткретизации и пр. хочется вспомнить теорему котельникова.

А лучше ее вообще не забывать!

Цитата:

когда , прошу пардон, последний раз делали измерительные схемы и как 3-мя строчками удавалось всё это решить?

Я их давно и постоянно делаю! Но тремя строчками я решаю не все, а только фиксацию мгновенного значения напряжения. Я для схем управления обычно использую нелинейное накопление значения и его производной, но это совсем другой вопрос

Цитата:

может я конечно заблудший барашка и для измерения 300-500V с тоностью 0,01% зря огород горожу?

Если посмотреть тему с начала, то можно заметить, что точность нужна на два порядка меньше, использовать при этом чрезмерную избыточность было бы больше чем глупостью, это было бы ошибкой!

Цитата:

просветите бестолкоаого..

Да с огромным удовольствием! Ибо умный любит учиться, а дурак - учить!