Сообщение от johanh
|
А откуда взялось 220В ? ...
...............
А проверить систему после стихийного бедствия ? ...
................
А проверить систему после аварии ? ...
................
|
220 В взялось фаза и нуль (сети 0,4кВ или 380 В) от которого питается оборудование типа контроллеры системы управления и т.д.
Проверить систему после стихийного бедствия не нужно если защита слопала импульс то все гут если импульс вышиб установку то там тока ремонт или замена
Проверить систему после аварии... какой? она была или нет.
Я занимаюсь испытаниями оборудования релейной защиты. Либо терминал живой после 10 ударов 4 кВ и работеат без сбоев и самодиагностика говорит все ништяк либо под крышкой куча дохлых компонентов.
Сообщение от VladimirIvan
|
ПО ЗАЩИТЕ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНЫХ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ
НАПРЯЖЕНИЕМ 0,4-10 кВ ОТ ГРОЗОВЫХ ПЕРЕНАПРЯЖЕНИЙ
|
Раздел 5
Глава 5.1
Глава 5.2
то что нам надо. тока там написано в общих словах что надо защищать... и меры типа заземление , молниетвод, и так понятно что надо защищать. порос в другом. тема создана как предложения замены обычного газоразрядника на хитрый электронный. в состав которого входит маленький газоразрядник и мощевый симистор.
Я уже провел необходимые исследования по всему этому вопросу. и пришел к выводу:
1. Газоразрядник работает от момента пробоя до полного пропадания молнии и до полного ухода фазы 220 в в ноль. т.к. там газ находящийся под ионизацией пропускает ток до полного его прекращения и отсутствия ионизации.
2. Симистор подключенный паралельно даст падение напряжения 1,2 В на газоразряднике и отключит ионизацию. тока надо 1 Ом или типа того последовательно поставить разряднику. 1 ом по мощьности расчитать исходя из 1-2 мС и ток до 5 кА. какая энергия выделится.
3. тепловые пускатели типа С16. срабатывают в течении 0,02 с или 20 мС при кз.
4. схема теоритически имеет право на жизнь. и по характеристикам получиться должна превосходящаая аналоги в10 раз. + приемущество не отрубится питание.
5 без реальных испытаний не обойтись. чем я и займусь