Вопрос по включению инструментального усилителя

[Mike121234]

Доброго времени суток.
Имеется источник напряжения и нагрузка (100 Ом).

К ней подключается инструментальный усилитель INA115 (ИУ). На схеме другой, но не суть. Земля источника сигнала не равна схеме измерения. Инструментальный усилитель подключается через резисторы в 1Мом R2 и R3 (параллельно нагрузке). Ключ J1 отключен. ИУ имеет усиление 1. Рисовал в Multisim – так быстрее. С эффектом столкнулся на реальной схеме.
А теперь вопрос.
Почему при размыкании и замыкании ключа J1 (шунтировании R2) на выходе ИУ напряжение разное? увеличивается примерно в 1.5 раза от расчетного в разомкнутом состоянии? При замкнутом, похоже на правду 0.3В.

[kreking]

...Почему при размыкании и замыкании ключа J1 (шунтировании R2) на выходе ИУ напряжение разное?..

Посмотрите лист данных на INA115, схема не подходит для ины.

[Mike121234]

Посмотрите лист данных на INA115, схема не подходит для ины.

Почему не подходит?
Типичное применение ИУ.
Собстенно это типичная входная цепь тестера.
У меня вкрадывается подозрение - не паленая ли INA115?

[ForcePoint]

Нет щас под рукой доки на 115-ю, но... Ищите там графики "INPUT COMMON-MODE VOLTAGE RANGE vs OUTPUT VOLTAGE". Там может быть много чудных открытий.
И это, вход REF инструментальника куда подключен?

[Mike121234]

Нет щас под рукой доки на 115-ю, но... Ищите там графики "INPUT COMMON-MODE VOLTAGE RANGE vs OUTPUT VOLTAGE". Там может быть много чудных открытий.
И это, вход REF инструментальника куда подключен?

http://www.ti.com/lit/ds/symlink/ina115.pdf

На этот ход я смещение небольшое подал (см. делитель R8 R7), чтобы при отсутствии сигнала в минус не улететь, ну и малые значения не от нуля, а от 20 мВ оцифровывать.

Собственно INPUT COMMON-MODE VOLTAGE RANGE vs OUTPUT VOLTAGE 5В для самого страшного случая. А так - 12В для моего случая.

[ForcePoint]

Земля источника сигнала не равна схеме измерения. Инструментальный усилитель подключается через резисторы в 1Мом R2 и R3 (параллельно нагрузке). .....
Почему при размыкании и замыкании ключа J1 (шунтировании R2) на выходе ИУ напряжение разное? увеличивается примерно в 1.5 раза от расчетного в разомкнутом состоянии? При замкнутом, похоже на правду 0.3В.

Насколько разное напряжение земель-то? ИМХО, при разомкнутом ключе, ИНАшка всё-таки вылетает за допустимое синфазное по входу. А эти мегаомники - что мёртвому припарка.

[Mike121234]

Насколько разное напряжение земель-то? ИМХО, при разомкнутом ключе, ИНАшка всё-таки вылетает за допустимое синфазное по входу. А эти мегаомники - что мёртвому припарка.

Собственно они опторазвязаны, причем два раза.
Точнее так.
Есть общий источник питания.
Измеряемая схема запитана прямо от него. а измеритель так:
Питание -› Meanwell(изолированный)-› DC/DC конвертор(тоже развязан) -› плата измерения.

Но обе земли соединены фактически через 1MOm (R2).




Я замерил напряжение по входам относительно земли INA.
Вот результаты.

Вариант с замкнутым ключом
0.265 - Напряжение на входе INA115 (разность между входами)
0.283 - На выходе INA (относительно земли INA115)



Вариант с разомкнутым ключом
3.54/3.84 - Напряжения на входах INA относительно земли INA
0.426 - Напряжение на выходе INA (относительно земли INA115)

Питание Ina 115 +15В -15В

[ForcePoint]

Собственно они опторазвязаны, причем два раза.

Причём тут опто, если два трансформатора. Чем меряете разницу между "землями"? Повангую, что там какие-то пички есть, которые всю малину и портят.

Есть общий источник питания.
Измеряемая схема запитана прямо от него. а измеритель так:
Питание -› Meanwell(изолированный)-› DC/DC конвертор(тоже развязан) -› плата измерения. Но обе земли соединены фактически через 1MOm (R2).

А смысл?
ИМХО - отвязать ИНАшку и АЦП на её хвосте оптикой и не париться с каким-то левым "залунением" через 1 МОм. Или нет?

[Mike121234]

Причём тут опто, если два трансформатора. Чем меряете разницу между "землями"? Повангую, что там какие-то пички есть, которые всю малину и портят.


А смысл?
ИМХО - отвязать ИНАшку и АЦП на её хвосте оптикой и не париться с каким-то левым "залунением" через 1 МОм. Или нет?

Про пички. Плату тестил дома, подключал на вход БП хороший (он у меня по совместительству калибратор) - та же картина.

По поводу развязки - геморр, да и у меня уже есть множество изделий, их надо допилить.
Собственно почему стоят два резистора.
Конечно можно зашунтировать R2 и ура.

Но..
Пока работает одно устройство - все прекрасно, но в системе измерения два одинаковых измерителя.

Оба имеют одно питание, точнее общую землю.
Т.е. получают питание от одного DC/DC конвертора, ну и дальше стабилизаторы на каждой плате для питания CPU и прочая хрень.
Повторюсь, земля у них общая.

Оба устройства своими измерительным землями подключены к одной точке (земле измеряемого источника). Имем в виду вариант с шунтированием R2, т.е. земли сразу на инв. вход INA115

Ну дак вот.
Пока работает одно устройство все нормально. но при включении двух на одном из них начинает появляется помеха по входу.
Мне кажется что это по земле идет сквозной ток по пути
Земля одного устройства -› провод до общей точки соединения всез земель -› земля второго устройства -› возврат к источнику.
Вот этот паразитный ток (небольшой, но его видимо хватает) и создает помеху.
Есть вот такая мысль. как во вложении.
Что думаете?

[genao]

На 1 и 8 ногах выходов буферных усилителей INA не мерили напряжение? И наличие ВЧ шлейфов на них не смотрели осциллографом? Особенно выше 50кГц?