Источники питания и свет Актуальные вопросы и ответы по источникам питания, световому оборудованию. |
28.01.2009, 19:17
|
#1
|
Временная регистрация
Регистрация: 06.04.2008
Сообщений: 55
Сказал спасибо: 1
Сказали Спасибо 4 раз(а) в 4 сообщении(ях)
|
фазо импульсный регулятор напряжения в ЗУ
Для изготовления ЗУ для автомобильных АКБ постоянно использую ФИР на однопереходном транзисторе в первичной цепи трансформатора.Собрал более 10-ка - все было отлично пока не потребовался ЗУ на 24 вольта. Собрал по той же схеме только транс 42вольта 400ват. Пару часов погонял все нормально держит 10А. Отдал в работу, через неделю возвращают - сгорела первичка транса, сетевой предохранитель на 3А цел нагрузка была 2,5 А. Ну думаю межвитковое в первичке. Поменял транс на точно такой же. Погонял немного все нормально. Через неделю опять возврат и опять сгорела первичка. Ну думаю видимо это у меня из бракованной партии. Ставлю в параллель два ТН-61.Проверяю - все нормально слегка гудят, но не греются, в общем как обычно. Возвращают опять с сгоревшей первичкой. Ума не приложу что может быть. Причем ток все время не превышал 2-3 А. Кто сталкивался с такой ерундой подскажите в чем тут дело. Может при большой мощности транса возникает резонанс? Или у товарища сеть какаято особенная? У меня то все работает.
|
|
|
|
28.01.2009, 20:20
|
#2
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 08.05.2008
Адрес: регион 63
Сообщений: 1,832
Сказал спасибо: 742
Сказали Спасибо 683 раз(а) в 386 сообщении(ях)
|
ФИР по первичке не очень хорош т.к. возможно появление постоянной составляющей,которая будет подмагничивать железо и вызывать перегрев обмотки,
возможно именно такой случай.
Делайте ФИР по вторичке так надежнее имхо,(сколько ЗУ собирал и на 12 и на 24, со сгоревшим трансом назад не приносили,пока )
__________________
Да здравствует Разум,да сгинет Маразм!
|
|
|
|
29.01.2009, 17:25
|
#3
|
Временная регистрация
Регистрация: 06.04.2008
Сообщений: 55
Сказал спасибо: 1
Сказали Спасибо 4 раз(а) в 4 сообщении(ях)
|
Делайте ФИР по вторичке так надежнее имхо
Согласен, надежнее, но при этом транс должен иметь большую мощность, чтобы компенсировать потерю мощности на тиристоре и значительное увеличение коэффициента формы кривой зарядного тока.
По поводу появления постоянной составляющей тока в первичке, скорее всего так оно и есть.Вопрос как в этом убедится и что на это влияет. Регулятор с сгоревшего ЗУ вторые сутки работает с другим трансом и пока все нормально.
|
|
|
|
29.01.2009, 23:51
|
#4
|
Вид на жительство
Регистрация: 22.05.2006
Сообщений: 301
Сказал спасибо: 1
Сказали Спасибо 29 раз(а) в 26 сообщении(ях)
|
Что-то мне подсказывает, что у вас проблемы с синхронизацией. Посмотрите устойчивость работы схемы при минимальном углу открытия. Когда выход равен нулю.
|
|
|
|
30.01.2009, 11:20
|
#5
|
Временная регистрация
Регистрация: 06.04.2008
Сообщений: 55
Сказал спасибо: 1
Сказали Спасибо 4 раз(а) в 4 сообщении(ях)
|
Сообщение от strnikol
|
Что-то мне подсказывает, что у вас проблемы с синхронизацией. Посмотрите устойчивость работы схемы при минимальном углу открытия. Когда выход равен нулю.
|
как это проверить? мощные трансы кончились, а до 200 ватт проблем не было. ЗУ действительно использовались на малых токах зарядки, а я их проверял на максимальных токах.
|
|
|
|
30.01.2009, 16:07
|
#6
|
Вид на жительство
Регистрация: 22.05.2006
Сообщений: 301
Сказал спасибо: 1
Сказали Спасибо 29 раз(а) в 26 сообщении(ях)
|
Сообщение от gikart
|
Сообщение от strnikol
|
Что-то мне подсказывает, что у вас проблемы с синхронизацией. Посмотрите устойчивость работы схемы при минимальном углу открытия. Когда выход равен нулю.
|
как это проверить? мощные трансы кончились, а до 200 ватт проблем не было. ЗУ действительно использовались на малых токах зарядки, а я их проверял на максимальных токах.
|
Дело не в мощности трансформатора. Проверте длительность импульса управления симисторами. Не попадает ли он на другую полуволну, включая таким образом одно плечо на полную мощность.
|
|
|
|
30.01.2009, 17:48
|
#7
|
Временная регистрация
Регистрация: 06.04.2008
Сообщений: 55
Сказал спасибо: 1
Сказали Спасибо 4 раз(а) в 4 сообщении(ях)
|
Сообщение от mikes357
|
есть ещё предположение, что пытались применить для чего-то другого, окромя зу.
|
Схема опубликована А.Евсеевым "Полезные сх для р/люб" чисто для ЗУ в первичной цепи. Схема подобная этой только у меня С1 0,068мкф R4=0 и тиристор КУ202Н
-- Прилагается рисунок: --
|
|
|
|
30.01.2009, 17:58
|
#8
|
Супер-модератор
Регистрация: 08.09.2007
Адрес: Kyiv, Ukraine
Сообщений: 7,972
Сказал спасибо: 431
Сказали Спасибо 3,943 раз(а) в 1,693 сообщении(ях)
|
А почему Вы исключили R4? Вроде бы он тут таки нужен... Ограничивает ток через однопереходной транзистор. Может, партия КТ117 попалась "хлипкая"?
__________________
Выслушай и противную сторону, даже если она тебе и противна!..
|
|
|
|
30.01.2009, 18:15
|
#9
|
Временная регистрация
Регистрация: 06.04.2008
Сообщений: 55
Сказал спасибо: 1
Сказали Спасибо 4 раз(а) в 4 сообщении(ях)
|
Сообщение от Falconist
|
А почему Вы исключили R4? Вроде бы он тут таки нужен... Ограничивает ток через однопереходной транзистор.
|
R4 определяет границы регулировки и в общем случае не обязателен. Однопереходный транзистор разряжает С1 и по этому в этой схеме тиристор работает на каждой полуволне. Может быть стоит его зашунтировать конденсатором чтобы уменьшить скорость возрастания напряжения на нем (где то я это читал)
|
|
|
|
30.01.2009, 18:20
|
#10
|
Временная регистрация
Регистрация: 06.04.2008
Сообщений: 55
Сказал спасибо: 1
Сказали Спасибо 4 раз(а) в 4 сообщении(ях)
|
Сообщение от Falconist
|
Может, партия КТ117 попалась "хлипкая"?
|
Регулятор все разы оставался цел горели только первички трансов. В настояцее время регулятор вторые сутки в работе - в нормально.
|
|
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Часовой пояс GMT +4, время: 20:21.
|
|