Про спектр прямоугольного импульса

[sleuthy]

Вот допустим мне нужно сгенерировать короткий (8-15 нс) единичный прямоугольный импульс, усилить его до нужного значения на выходе.
Спектр у прямоугольного сигнала, как известно, по идее бесконечный, а чем меньше гармоник - тем шире фронт/срез и сильнее выбросы при установлении уровня.
Так какую пропускную способность должны иметь ключи/усилители по пути следования сигнала, чтобы импульс остался более-менее похож на себя самого?
До какой гармоники в таком случае принято пропускать сигнал?
Что вообще можно почитать на эту тему из литературы, чтобы прояснилось?

[Easyrider83]

В вашем случае надо говорить о времени роста и спада импульса, которое вы хотите получить. Исходя из этого времени можно косвенно прикинуть частоту и понять, стоит ли игра свечь. В вашем случае, похоже, задача не тревиальная. Речь идет о сотнях мегагерц. Тут как со всеми сверхвысокочастотными цепями.

[sleuthy]

ну, время роста/спада - чем меньше, тем лучше, в идеале
мне нужно послать импульс в линию и получить его отражение от неоднородностей волнового сопротивления.
чем короче импульс, тем меньше "мертвая зона", а чем ровнее его форма, тем точнее можно определить время, за которое он проходит по линии.
"сотни мегагерц" не пугают, можно конечно сразу взять с большим запасом, но хотелось бы подвести все-таки это дело под теоретическую базу...

[Easyrider83]

вы решили пойти на пролом. Я учился на радиолокацию. Должен вам сказать, что для вашей задачи есть масса способов получить более точный результат. Например, надо послать периодичный сигнал с переменной частотой и принятую частоту послать на сумматор. В итоге получатся комбинационные частоты. Полосовым фильтром снять разницу частот, которая будет пропорциональна расстоянию. Это самый простой способ измерить расстояние.

[sleuthy]

проблема в том, что нужно не только определять расстояние, но и саму форму, амплитуду и полярность отражения...
и практически все кабельные рефлектометры (типа рейс-105, рейс-205, ри-20м, ри-307, и т.д.) работают именно так.

[Papimas]

Собираетесь делать импульсный рефлектометр?
Их схемы можно найти в интернете и посмотреть заводскую реализацию.
Отражённый импульс не будет иметь точно такой же вид, он будет слегка искажён.
Из личного опыта: если встретиться "слабая" неоднородность, например муфта на кабеле, ответвитель сигнала на коаксиальном кабеле кабельногоТВ, и т.д, то отражённый сигнал вообще будет многочисленным, т.е. в ответ придёт несколько слабых импульсов далеко не прямоугольных по форме и сильно ослабленных по амплитуде

[telekot]

Форма отражённого импульса во многом зависит от полосы пропускания самой линии, которую собираетесь мерить.
Так что посылать очень короткий импульс в двух проводную стальную линию не имеет смысла.
Отражёнку можно и не разлечить на фоне естественной не однородности.

[sleuthy]

Их схемы можно найти в интернете и посмотреть заводскую реализацию.

может у нас гугл какой-то разный, мой мне только описания характеристик и руководства пользователя подсовывает...

Форма отражённого импульса во многом зависит от полосы пропускания самой линии, которую собираетесь мерить.
Так что посылать очень короткий импульс в двух проводную стальную линию не имеет смысла.
Отражёнку можно и не разлечить на фоне естественной не однородности.

это я тоже имею в виду.
но к примеру, витая пара 7-ой категории спокойно пропускает 600-700 Мгц.
телевизионный коаксиал - и того больше.
поэтому в сам кабель "упереться" здесь будет сложно.

[VladimirIvan]

но к примеру, витая пара 7-ой категории спокойно пропускает 600-700 Мгц.
телевизионный коаксиал - и того больше.

Вопрос только на какое расстояние.

[sleuthy]

вообщем говоря, получается, нет смысла раскачивать выходную часть прибора на большую частоту, чем в любом случае сможет пропустить кабель?)