Выдержит ли симисторный ключ?

[DimanVIP]

Доброго всем времени суток!
Возникла необходимость управлять от МК десятком пускателей.
Нарисовал такую схемку:

Пускатели:
ЭМ33-41111: ном I = 0,37А; пуск I = 3,2А;
ЭМ33-51111: ном I = 0,55А; пуск I = 5,3А;

Пускатели будут включаться на короткие промежутки времени (0,1-0,4 с), несколько раз в секунду.
Так как с такими вещами ранее работать не приходилось, прошу подсказать, имеет ли данная схема право на существование в таком режиме работы?
Или необходимо что-нибудь довавить/убрать/заменить?

[jump]

а что является механической нагрузкой электромагнита ЭМ33-41111?
там ход якоря 15мм - не будет он часто срабатывать.
схема работать будет, но может ловить на вывод МК помехи от ЭМ, потребуется правильный монтаж проводов и возможно - развязка доп. транзисторным ключом между МК и оптроном

[telekot]

01 сек, для такого магнита, круто.

[E_C_C]

ключ выдержит, а вот электромагнит навряд ли.

[Halex07]

Пускатели будут включаться на короткие промежутки времени (0,1-0,4 с), несколько раз в секунду.

Что-то как-то и не тянет на "несколько раз в секунду". В 1 часе (60 минутах) 3600 сек. Ни тот ни другой просто не успеют.

[DimanVIP]

Можете поверить на слово: успевает, работает, и ничего с ним не происходит на протяжении многих лет - из практики.

Вопрос не стоит в механике. Вопрос в надежности ключей на симисторах.

До этого они включались через 2 реле от LPT, но хочется от всего этого "зоопарка" избавиться. Тем паче на современных нетбуках нет LPT.

Запитывать силу и электронику попытаюсь с разных фаз, если они будут.

[DK]

Время срабатывания ЭМ33-4 от 200 до 220 мс, время отпускания 220 мс,
частота срабатывания до 3200 в час, ресурс 2-3 млн
Время срабатывания ЭМ33-5 от 70 до 110 мс, время отпускания 220 мс
частота срабатывания до 2400 в час, ресурс 2-3 млн

Ну никак не получится "несколько раз в секунду". Максимум 2. И то недолго, иначе ресурс намного упадет.

[Falconist]

Значит так. Отделяем котлеты от мух. Выдержат ли пускатели запланированный режим - это отдельная песня. Я только по поводу схемы в 1-м посте.

1. Не вижу ни малейшего смысла в резисторе R16. Цепь R11U6D1 будет прекрасно работать и так.
2. Хорошо ли управлять оптроном плюсом? Я всегда ставил его к питанию, а управлял ключом от "земляной" шины. Но это непринципиально.
3. С симистором U7 ВТ319 никогда не работал. Но, поскольку нагрузка чисто индуктивная, твердо знаю, что для неё специально разработаны симисторы BTA16...BTB24 с индексами W

(The snubberless versions (BTA/BTB...W and T16 series) are specially recommended for use on inductive loads, thanks to their high commutation performances.)

Такие симисторы ставятся в электроминструмент! Всё в их обвязке может вылететь, а они остаются живыми. И снаббер (R9C10) для них не нужен.

[niXto]

1. Не вижу ни малейшего смысла в резисторе R16. Цепь R11U6D1 будет прекрасно работать и так.

Это индикатор питания и детектор перегорания оптрона. Если опрона нет или сгорел - светодиод светит гораздо слабее. Очень полезная функция на самом деле, особенно при ограниченном доступе и 220 повсюду

И единицей управлять более логично - но только если у контроллера нормальный выход а не ОК

[Alex9797]

Не вижу ни малейшего смысла в резисторе R16

Смысл маленький, но я его нашел.
При помощи этого резистора можно судить о состоянии входной цепи оптрона. Если светодиод оптрона не в обрыве, то нижний светодиод D1 будет светиться ярко. А если в обрыве, то будет светиться слабенько. Без R16 он вообще не будет светиться. Но тогда могут возникнуть сомнения - а не гавкнутый ли этот светодиод? А вот с резистором получается почти полная диагностика. "Почти" - потому что входная цепь оптрона может и не быть в обрыве, но оптрон все равно может не работать по причине пробоя входного светодиода.

Кстати, номинал R16 прикольный - 4,2к. Он случайно не прецизионный?

Касательно схемы - она в принципе работоспособна.

Сомнения по поводу скорости срабатывания пускателей имеют основания. Но в паспорте приводится время срабатывания с запасом, в расчете на разную степень износа и загрязнения движущихся частей. Кроме того, это время включает в себя дребезг контактов, и достижение паспортного усилия прижатия.
А если требуется только сам факт касания контактов, с минимальной длительностью, то я вполне верю, что пускатель успеет несколько раз в секунду сработать.
А зачем нужно такое кратковременное замыкание? Например, при использовании пускателя в качестве управляемого разрядника, для коммутации накопительного высоковольтного конденсатора. Сам так же делал. Пять киловольт коммутировал пускателем. Вся прелесть в том, что контактам даже замыкаться полностью не требуется, пробой между ними происходит еще на подлете. Поэтому даже при длительном использовании износ контактов практически незаметен.