Альтернативная энергия

[NOPROBLEM]

Так ведь тема об альтернативе, а она есть везде, во всех сверах.
В авто например газ, это альтернатива бензину.
Альтернатива?
Альтернатива!

Зажигалка в ряде случаев альтернатива спичкам. А на кухне, у газовой плиты, им альтернатива пьезозажигалка. Это если из быта.
Если из взаимоотношений полов, то любовница - альтернатива жене.
Альтернатива?
????

Со всем этим как раз ни кто и не спорит! ИМХО все разногласия сводятся к тому, что одни считают, что для успеха нужно много и успешно учиться, затем много и результативно работать и только тогда имеешь возможность осчастливить человечество чем нибудь полезным. Другие, наоборот, считают, что традиционные методы развития техники вообще, и источников энергии в частности себя изжили. А для успеха вполне хватит святой веры в то, что дуракам всегда везет

[DFedor]

...одни считают, что для успеха нужно много и успешно учиться, затем много и результативно работать и только тогда имеешь возможность осчастливить человечество чем нибудь полезным. Другие, наоборот, считают, что традиционные методы развития техники вообще, и источников энергии в частности себя изжили. А для успеха вполне хватит святой веры в то, что дуракам всегда везет

Учиться в любом случае нужно, причём всю жизнь. Увы, уровень сегодняшнего образования выпускников ВУЗов оставляет желать лучшего. До 50% отличников "распределяются" в иностранные компании и в последствии валят за рубеж. Про ПТУ и рабочий класс вообще молчу. Найти толкового токаря, умеющего читать чертежи и пользоваться штангенциркулем - проблема. Немного лучше ситуация с техникумами-колледжами, они по крайней мере пока есть, и ребята там попадаются упорные... однако, общий уровень - ...
И к теме...
Конечно, ГЭС себя изжили, в европейской части их просто негде ставить. перекрыть Обь - затопить Западную Сибирь. Есть ещё Енисей, Лена, Ангара, Амур (затопить половину Китая). Да там и электричества то столько не нужно...
ГРЭС , газовые и угольные, пока работают, хотя и портят экологию изрядно.
АЭС - опасно (Фукусима стучит в наши сердца), однако они работают. Во Франции 50% электричества - от АЭС.
Ну а всякие ПЭС (приливные), ветряки и солнечные батареи - скорее экзотика, доля очень мала.
Однако - "бухтеть" в любом случае нужно, и пытаться тоже. Может как та лягушка всё же выберемся наверх...
Кстати, про энергетику... Китай, за последние 40 лет увеличил потребление нефтепродуктов в 20 (!) раз, потребление электоэнергии в 7 раз. Россия сократила и то и другое приблизительно на 20% (ну дак и Россия стала меньше)...

[NOPROBLEM]

Ну а всякие ПЭС (приливные), ветряки и солнечные батареи - скорее экзотика, доля очень мала.

ИМХО это не так! Есть страны, где они дают очень приличный процент энергии, и этот процент неуклонно повышается везде! Основная их фишка - неиссякаемое сырье и на порядки меньший вред для экологии.
А что касается атомной энергетики, то ИМХО она - бесплатное приложение к производству оружейного плутония и прочей пакости. Степень ее воздействия на природу, даже без учета Фукусимы и Чернобыля еще предстоит оценить нашим потомкам. Их ждет море открытий, и уверяю Вас, приятных среди них будет очень мало

[compaqcompaq]

А что касается атомной энергетики, то ИМХО она - бесплатное приложение к производству оружейного плутония и прочей пакости.

ИМХО напрасно вы так об атомной энергетике,я например вижу в ней и только в ней реальный выход для энергетически прожорливого человечества.И никакие ветряки и солнечные батареи не в состоянии прокормить запросы фабрик ,заводов и т.д.

вот например смотрел по новостям как дела во Франции,бастовали там против атомных станций,сразу же желание подойти к бастующему и спросить ты на скутере электрическом приехал? у тебя мобила в кармане?
где зарядил, от чего ?
от электро сети !!! а она откуда энергию потребляет?... и по башке ему по башке чтоб научился не ср... в источник откуда черпает.

я извиняюсь за резкость.

Но в духе нашего форума у человечества есть
альтернатива(насколько я помню альтернатива это один из двух вариантов)либо перемочить 3/4 населения (тогда возможно оставшимся хватит экологически чистой энергии)либо мирно жить с атомом.

[NOPROBLEM]

мирно жить с атомом.

Мы бы и не против, но его естество не слишком сочетается с биологическими объектами. Это все равно, что держать в доме тигра. И красив и ласков, но питается мясом. И непременно когда нибудь пообедает хозяином. Рано ли поздно ли, но непременно, такова его природа. Конечно, есть опытные профессиональные дресировщики, есть меры безопасности, гарантирующие уверенность. Но покусанные дресировщики так же неизбежны, как и аварии на АЭС. Все о них знают, несмотря на то, что все без исключения правительства всегда старается их засекретить. И уж почти не осталось никого, кто верит в их заверения, что при надлежащем уровне дисциплины аварии исключены. Ведь чем меньше вероятность неприятности, тем обиднее, когда она случается именно с тобой

[compaqcompaq]

так то оно так,но если этот тигр заменяет 10000 ездовых лошадей...
а аварии как не крути от беспечности,ну разве нет?сколько уже по ЧАЭС
обсуждалось да и японцы тоже хороши.причем замете японцы предпочли тигра в доме а думаю японцев сложно назвать неразумными людьми.

но его естество не слишком сочетается с биологическими объектами

это с непривычки ,со временем я думаю и мода появится на свечение
этакая аура от армани например
и в модных журналах "в этом сезоне трещать и пощелкивать уже не модно"

ну а если серьезно ,мы либо адаптируемся либо нам остаются только первый альтернативный вариант...

[DFedor]

ИМХО это не так! Есть страны, где они дают очень приличный процент энергии, и этот процент неуклонно повышается везде! Основная их фишка - неиссякаемое сырье и на порядки меньший вред для экологии.

Вот с этого момента поподробнее, пожалуйста. В каких странах. на сколько процентов...
А насчёт АЭС - зря. Если не разгильдяи за пультами сидят - то вполне безопасно, и никаких вредных "выхлопов". Ну а побочные продукты, тот же U-238, так можно пули лить, снаряды, как те же амеры в Ираке, Югославии. И воевать на чужой территории.
Ну а японцы... Так у них просто выхода нет (нефти нет, газа нет, угля нет). Вот и лепят АЭС на Тихоокеанском геологическом разломе.(Недавно посмотрел их фильм "Гибель Японии" - впечатлило)
Оно конечно, солнце даёт Земле намного больше энергии, чем все АЭС, вот только пока не научились её использовать...

[NOPROBLEM]

Вот с этого момента поподробнее, пожалуйста. В каких странах. на сколько процентов...

С некоторых пор эта информация в инете общедоступна и нет нужды приводить ее еще и здесь.

А насчёт АЭС - зря.

Но ведь имеем то, что имеем! Так что это Ваши доводы пока не подтверждаются практикой

[NOPROBLEM]

а думаю японцев сложно назвать неразумными людьми.

Они просто дисциплинированы и привыкли верить своим сенсеям. ИМХО за последнее время их мнение изменилось значительно. В отличии от населения слаборазвитых (в умственном плане) стран они-люди разумные.

[makakus]

И уж почти не осталось никого, кто верит в их заверения, что при надлежащем уровне дисциплины аварии исключены.

Лучше с цифрами и фактами, правда? Тут уже писали, что Франция имеет 75% энергии от АЭС. Не напомните существенных аварий на французских АЭС?

Имеем дело с консервами энергии - надо быть готовым, что энергия высвободится. На что уж мирная штука - аккумулятор. Литиевый... А если бы в нём было не 0,5 а*ч а побольше? Хочется ведь, чтобы объём поменьше, а энергии побольше, ну, чтобы мобильник работал подольше, чтобы хоть кино на нём посмотреть до конца.