Реклама на сайте English version  DatasheetsDatasheets

KAZUS.RU - Электронный портал. Принципиальные схемы, Datasheets, Форум по электронике

Новости электроники Новости Литература, электронные книги Литература Документация, даташиты Документация Поиск даташитов (datasheets)Поиск PDF
  От производителей
Новости поставщиков
В мире электроники

  Сборник статей
Электронные книги
FAQ по электронике

  Datasheets
Поиск SMD
Он-лайн справочник

Принципиальные схемы Схемы Каталоги программ, сайтов Каталоги Общение, форум Общение Ваш аккаунтАккаунт
  Каталог схем
Избранные схемы
FAQ по электронике
  Программы
Каталог сайтов
Производители электроники
  Форумы по электронике
Помощь проекту

Аудиотехника Разработка и ремонт аудиотехники. Усилители, записывающие приставки и другие аудиоустройства своими руками.

Результаты опроса: Я предпочитаю
ламповый усилитель 16 22.86%
транзисторный усилитель 17 24.29%
микросхемный усилитель 17 24.29%
свой вариант ответа 20 28.57%
Голосовавшие: 70. Вы ещё не голосовали в этом опросе

 
Опции темы
Непрочитано 17.03.2016, 11:21  
gu50
Вид на жительство
 
Регистрация: 13.01.2016
Сообщений: 472
Сказал спасибо: 112
Сказали Спасибо 134 раз(а) в 99 сообщении(ях)
gu50 на пути к лучшему
По умолчанию Re: Каменный усилитель VS ламповый звук

Сообщение от Akkord Посмотреть сообщение
Думайте ...думайте...думайте...
Данный усилитель нарушил ВСЕ Ваши каноны - ООС 54 дБ!!!!
Что тут думать - местную ОС где-то добавить - глубина общей и снизится.
Всего и делов!
Реклама:
gu50 вне форума  
Непрочитано 17.03.2016, 11:21  
Akkord
Почётный гражданин KAZUS.RU
 
Регистрация: 05.05.2008
Сообщений: 712
Сказал спасибо: 302
Сказали Спасибо 409 раз(а) в 264 сообщении(ях)
Akkord на пути к лучшему
По умолчанию Re: Каменный усилитель VS ламповый звук

Сообщение от scorpi_0n Посмотреть сообщение
Даташит прочитай, профессор!
Очередной ПУК!
Принимайте Смекту!!! Врачи советуют....
Akkord вне форума  
Непрочитано 17.03.2016, 11:23  
Akkord
Почётный гражданин KAZUS.RU
 
Регистрация: 05.05.2008
Сообщений: 712
Сказал спасибо: 302
Сказали Спасибо 409 раз(а) в 264 сообщении(ях)
Akkord на пути к лучшему
По умолчанию Re: Каменный усилитель VS ламповый звук

Сообщение от gu50 Посмотреть сообщение
ЕСС88?
И какие из них вы держали в руках?
Сименс? Мюллард?
Или может быть у вас были ("праздник каждый день") Е88СС Тесла?

Тук!Тук! Вот он Звук!
Вы о чем???
Я о параметрах....а Вы о руках???
Akkord вне форума  
Непрочитано 17.03.2016, 11:24  
Akkord
Почётный гражданин KAZUS.RU
 
Регистрация: 05.05.2008
Сообщений: 712
Сказал спасибо: 302
Сказали Спасибо 409 раз(а) в 264 сообщении(ях)
Akkord на пути к лучшему
По умолчанию Re: Каменный усилитель VS ламповый звук

Сообщение от gu50 Посмотреть сообщение
Что тут думать - местную ОС где-то добавить - глубина общей и снизится.
Всего и делов!
Ну правильно - "Если Вам не удалось собрать...возьмите в руки напильник и доведите до нужного состояния!"
Akkord вне форума  
Непрочитано 17.03.2016, 11:29  
gu50
Вид на жительство
 
Регистрация: 13.01.2016
Сообщений: 472
Сказал спасибо: 112
Сказали Спасибо 134 раз(а) в 99 сообщении(ях)
gu50 на пути к лучшему
По умолчанию Re: Каменный усилитель VS ламповый звук

Сообщение от Akkord Посмотреть сообщение
Свежо придание но вериться с трудом....особенно если учитывать посыл - в СССР всё с3,14женно....
Вы явно НИКОГДА не были на производстве....
Типовое ознчает что на 1000шт. 900шт. будут иметь параметр близкий на 1..5% к записанному в Даташите...
Но останется еще 100 шт. которые будут соответствовать МИН. или МАХ.
по Даташиту....

Ищите ЗВУК дальше!
Как это примитивно...
Для того чтобы "МИН. или МАХ." уровнять с остальными "900шт." в схемотехнике существуют местные ОС.
gu50 вне форума  
Непрочитано 17.03.2016, 11:37  
gu50
Вид на жительство
 
Регистрация: 13.01.2016
Сообщений: 472
Сказал спасибо: 112
Сказали Спасибо 134 раз(а) в 99 сообщении(ях)
gu50 на пути к лучшему
По умолчанию Re: Каменный усилитель VS ламповый звук

Сообщение от Akkord Посмотреть сообщение
Я о параметрах....а Вы о руках???
Да. Я о руках.
Я держал в руках ЕСС88 (Сименс и Мюллард), Е88СС (Тесла), измерял параметры каскада, где они были установлены. Слушал усиленный этим каскадом сигнал (т.е. звук). Помню результаты, сделал выводы.
А вы, Аккорд, листали пыльные госты.
gu50 вне форума  
Непрочитано 17.03.2016, 11:41  
scorpi_0n
Прописка
 
Регистрация: 10.03.2016
Сообщений: 114
Сказал спасибо: 14
Сказали Спасибо 46 раз(а) в 41 сообщении(ях)
scorpi_0n на пути к лучшему
По умолчанию Re: Каменный усилитель VS ламповый звук

Сообщение от gu50 Посмотреть сообщение
Да. Я о руках.
Я держал в руках ЕСС88 (Сименс и Мюллард), Е88СС (Тесла), измерял параметры каскада, где они были установлены. Слушал усиленный этим каскадом сигнал (т.е. звук). Помню результаты, сделал выводы.
А вы, Аккорд, листали пыльные госты.
А что ему оставалось делать? И держал в руках и теребенил он что-то другое, потому что девки от него разбегались, они видите ли тоже "не по ГОСТу были".
scorpi_0n вне форума  
Сказали "Спасибо" scorpi_0n
agnostic (17.03.2016)
Непрочитано 17.03.2016, 12:00  
ForcePoint
Почётный гражданин KAZUS.RU
 
Регистрация: 20.03.2007
Адрес: "Братское кольцо враждебности", т.е. ближайшее заМКАДье.
Сообщений: 6,955
Сказал спасибо: 2,995
Сказали Спасибо 3,176 раз(а) в 2,155 сообщении(ях)
ForcePoint на пути к лучшему
По умолчанию Re: Каменный усилитель VS ламповый звук

Сообщение от agnostic Посмотреть сообщение
Да и 2SK170BL, которые я заказывал на "e-bay", показали полное совпадение ВАХ с моделью в микрокапе.
Мь-минуточку... У них только по начальному току стока разброс почти вдвое (у группы "BL" - 6.5..12 мА) и по напряжению отсечки в семь раз (-0.2..-1.5 В). Какие-такие 10% Вы получите в таком случае?
ForcePoint на форуме  
Сказали "Спасибо" ForcePoint
Akkord (17.03.2016)
Непрочитано 17.03.2016, 12:03  
Old_KAA
Гражданин KAZUS.RU
 
Регистрация: 26.07.2010
Адрес: Кубань, глубинка.
Сообщений: 927
Сказал спасибо: 149
Сказали Спасибо 907 раз(а) в 396 сообщении(ях)
Old_KAA на пути к лучшему
По умолчанию Re: Каменный усилитель VS ламповый звук

Сообщение от Akkord Посмотреть сообщение
Типовое ознчает что на 1000шт. 900шт. будут иметь параметр близкий на 1..5% к записанному в Даташите...
Тут как карты лягут. В 82-м году в институте на кафедре получали партиями КТ817А и КТ816А. КТ817А ВСЕ уверенно держали пробивное коллектор-эмиттер более 120 вольт, у КТ816А часто встречались пробивающиеся уже при 25. И пришлось мне комплементарным к КТ817 назначать КТ639.
Лет 5 назад на работе массово пошли поставки КТ815Г, которые пробивались на ровном месте при 30 В питания и рабочих токах 4-25 мА. При этом КТ817Г от того же поставщика были вполне адекватны и соответствовали даташиту.
Old_KAA вне форума  
Непрочитано 17.03.2016, 12:25  
gu50
Вид на жительство
 
Регистрация: 13.01.2016
Сообщений: 472
Сказал спасибо: 112
Сказали Спасибо 134 раз(а) в 99 сообщении(ях)
gu50 на пути к лучшему
По умолчанию Re: Каменный усилитель VS ламповый звук

Сообщение от ForcePoint Посмотреть сообщение
Мь-минуточку... У них только по начальному току стока разброс почти вдвое (у группы "BL" - 6.5..12 мА) и по напряжению отсечки в семь раз (-0.2..-1.5 В). Какие-такие 10% Вы получите в таком случае?
Использовать местную ОС по току - и 10% разброс будет получен легко.
gu50 вне форума  
 

Закладки
Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Ламповый усилитель ЛОМО 5у06000 Wardenclyff Аудиотехника 218 22.07.2017 22:08
Ламповый усилитель radiolubitel 512 Аудиотехника 554 28.04.2014 17:25
Ламповый усилитель для наушников «для чайника» app0 Аудиотехника 31 13.11.2013 12:41
Хочу собрать ламповый усилитель kurilka Аудиотехника 240 19.09.2013 11:03


Часовой пояс GMT +4, время: 10:23.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot