Каменный усилитель VS ламповый звук

[ForcePoint]

Кабанов Дмитрий Анатольевич
Цитата:
Радиотехника высоких и сверхвысоких частот, импульсная техника, методы анализа нелинейных электрических цепей, системы автоматизированного проектирования радиоэлектронной аппаратуры.

Тот, фамилией которого эффект назван и который делал "высотные приставки" в РЛС РУС и Редут?

Лампового старого и новой плазмы. Тоже терминов подходящих не находите?

Не скажите. При малом с/ш на аналоговом телике "снежок" посыпется, а современная цифровая балалайка тупо ловить перестанет. Так-что - смотря с какой целью сравнивать.

[scorpi_0n]

Я тему создал из чисто практических соображений. В расчете на то, что кто то кроме меня еще снимет не мудрствуя лукаво характеристики так же как и я, и еще кто то снимет, и мы обсудим варианты как из усилителя Лорта выдавить заявленные заводом 0.07% Кг. А ведь это реально достижимо, потому что серийный усилитель отличается от того который изготовили в заводской лаборатории для сертификации таки имел Кг 0.07% при мощности в 75 ватт. Иначе его не пустили бы в серию. А испохаблена техника при хорошей схемотехнике в принципе была на стадии конвейера и поставляемых комплектующих. Поэтому я убежден, что любой отечественный усилитель может и должен соответствовать заявленным качественным характеристикам. Надо просто сделать все как было задумано конструкторами. Т.е, как и все у нас - "доработать напильником". Вот для чего эта тема. А не для пиара "унылого говна" на лампах или гнобления микросхемы которая есть не что иное транзисторный усилитель собраный в микросхемном исполнении. Любое устройсво имеет право на жизнь, в данной теме не предусматривается выделение какого либо. Есть попытка привлечь людей к сравнительному анализу не УХОМ, а вполне прикладной программой. Вот и все.

Никому не нужны все эти характеристики, они примерно все одинаковы, толку с них НОЛЬ. И дорабатывать многое просто нет смысла, проще выкинуть. 5.1 валяется в полуразобранном состоянии на полке. Лайв 24 после потраченного времени продал за символику. Есть вещи которые не переделать, они от рождения уроды.

[agnostic]

Как уже предложил...Вам выступить в роли Заказчика!
Если Вы её смотрите - значит она вам несет какую то информацию.
Вам предоставлена характеристика у усилителя Агностика.
Видно что около 20% по амплитуде в течении 2...3 мсек. есть подъем.
О чем это говорит????

Там не подъём, а заваленная горизонтальная полка. А говорит это о большом фазовом сдвиге на НЧ. Достаточно посмотреть на меандр 100Гц, и АЧХ можно уже не измерять.

[agnostic]

Так и хочется сказать, откуда ты на этом форуме? Что тебе тут делать вообще? А знаешь почему? Потому что ты ни разу не технически грамотный человек. Потому что веришь тому что написано было в паспорте 40 лет назад. Этот прибор не ремонтировался ни разу? Конденсаторы не менялись? Транзисторы родные? Криворукие в нем не ковырялись? Кто его поверял последние 30 лет? Даже ртутный градусник поверяется раз в год, а то очень точный и очень сложный прибор... Там сейчас не 0.002% Кг, а все 2.2% и попробуй доказать мне обратное. Смешной ей богу. И даже если он у тебя есть, что ты им делаешь? Слушаешь как качественно он рычит в колонках? Наверное к нему нужен характериограф с такими же характеристиками, спектроанализатор, Запоминающий осцилограф, да мало ли что еще. У тебя все это есть? И оно настроено и поверено? Если нет, то нахрена тебе точный генератор? Вполне достаточно самоделки.

Ой, как много вопросов. Я буду более краток. Прибор абсолютно исправен. Я сам себе метролог. Пользуюсь им потому что у него искажения меньше, чем у моей звуковой карты, рядом с которой SB Live! и не валялась. Если я говорю, что у него искажения меньше паспортных 0.002% - значит я это измерил. Доказывать не собираюсь.

[radioded]

5.1 валяется в полуразобранном состоянии на полке.

Это ты типо похвастался? Сейчас темновато, завтра сфотографирую. 5.1 у меня вполне в работоспособном и комплектном состоянии висит во дворе под навесом всю зиму, а летом жена с китайской балалайки через него радио Ваня слушает. Я не хочу 5.1. Я не хочу пластмассовые колонки с блатной надписью и драпированые черной материей. Я хочу хороший усилитель к хорошим колонкам от хорошей звуковой карты и приемлемого качества фонограммы в формате FLAC. Не винил, не бобину, не патефон, хочу недорогую качественную технику, без дураков. Все.

[radioded]

Ой, как много вопросов. Я буду более краток. Прибор абсолютно исправен. Я сам себе метролог. Пользуюсь им потому что у него искажения меньше, чем у моей звуковой карты, рядом с которой SB Live! и не валялась. Если я говорю, что у него искажения меньше паспортных 0.002% - значит я это измерил. Доказывать не собираюсь.

Я и не прошу. Я еще в прошлой теме разобрался кто в теме, а кто просто трепло.

[scorpi_0n]

Это ты типо похвастался? Сейчас темновато, завтра сфотографирую. 5.1 у меня вполне в работоспособном и комплектном состоянии висит во дворе под навесом всю зиму, а летом жена с китайской балалайки через него радио Ваня слушает. Я не хочу 5.1. Я не хочу пластмассовые колонки с блатной надписью и драпированые черной материей. Я хочу хороший усилитель к хорошим колонкам от хорошей звуковой карты и приемлемого качества фонограммы в формате FLAC. Не винил, не бобину, не патефон, хочу недорогую качественную технику, без дураков. Все.

Хотеть не вредно. Вредно хотеть свершения чуда. Пробуйте, ищите, опять пробуйте. Со звуком с компа не всё так просто, как и вообще со звуком.

[Akkord1]

Тот, фамилией которого эффект назван и который делал "высотные приставки" в РЛС РУС и Редут?

Нет. О ком Вы говорите - Николай Иванович. Новосибирск.
Хотя по РЛС Нижний Новгород (Горький) считался на первом месте ....
Не даром фильм "Конец операции резидент" действие идет в Горьком ...пытаются получить информацию из одного КБ.

[akegor]

Я хочу слушать звук таким как его задумали исполнитель и остальные

Остальные - кто? Щаман-ЗР ? Чем он отличается от эквалайзера и прочих примочек? Почему я для себя не могу быть ЗР и рихтовать звук для себя?

Тогда Вам в консерваторию

Классный по точности ответ!
НИ ОДИН звуковой сквозной тракт не передаст живого звука. Все будет больше или меньше эрзацем.

[Akkord1]

Там не подъём, а заваленная горизонтальная полка. А говорит это о большом фазовом сдвиге на НЧ. Достаточно посмотреть на меандр 100Гц, и АЧХ можно уже не измерять.

Вот видите, даже в малости есть разногласия....
А как в переходной характеристике Вы отличаете подъем или завал полки?
Например для дифференцирующей цепи???